Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon membuat Akita PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk keperluan pengurusan mengurus balik nama tanah atas namaPewaris;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Paran Pemohonmohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkenanmengabulkan permohonan kami sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HOTMATUA PASARIBU ;: Paran Julu ;: 36 Tahun / 14 April 1978;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Arse Jae Dolok Desa Aek Haminjon

Bukti Saksi1.2.Bangin bin Sarmun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Klumutan Kecamatan Saradan, KabupatenMadiun, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon II; Bahwa saksi tahu Paran Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Cahya Kusuma dengan calon suaminyabernama Agus Budi Santoso; Bahwa anak Para Pemohon belum mencapai

sekaran telah berpisah tempat tingal selama2 tahun lebih oleh karena Pengugat dengan Terugugat sering bertenkar yangHal 4 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prgdisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehinga Tergugat pergimerantau ke kalimantan mencari pekerjaan dan seizin Penggugat; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pernah bertemu dengan Tergugat sejak terjadi perpisahantempat tinggal namun, namun terjadilah lagi pertengaran dan menancamPenggugat dengan paran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nurwanto bin Paran) terhadap Penggugat (Siti Saidah binti Kusman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhiTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasatbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, mperkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Terdakwa ;;Mengingat, ketentuan pasal 170 ayat (1)JKUHP dan UU No. peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :Memperhatikan ketentuan pasal, 365 ayat (1). (2) ke lepenahanan terhadap193 ayat (2) sub bni, menurut hemathn Para Terdakwapan, maka terhadapamar putusanpidana dan Paran

Membebankan semua biaya yang timbul dalam Permohonan inikepada Paran=) 010) 810) 8 PintalatatalatataatelatntalatalatatalatalatatalatalalatalatatalatalatetalatalalatalatatalatalatelalatalatatalatelatatalatelatatalatatalateMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon tetap pada Permohonannya tertersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Dalildalil Permohonannya,Para Pemohon mengajukan bukti Suratsurat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen, Pendeta Paran Sakiu, S.TH, pada tanggal 25 Februari 2007 di GKRI Penjaringan Jakarta

Utara dan telah dicatatkan perkawinan tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 14 Juni 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2.111.III.15.2007;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan paran Pemohon;-------------------------------------------

2. Menetapkan nama Pemohon I Tumin bin Sankarso, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 2-2-1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I Suwarto bin Sankarso; --------------------------------

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Mengabulkan permohonan paran Pemohon; 2. Menetapkan nama Pemohon Tumin bin Sankarso, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 221998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Suwarto bin Sankarso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohammaddong bin Daleh) dengan Pemohon II (Samsina binti Paran Renge) yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 1985, di Kalabakan, Tawau, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 3 Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon mengenai anakPemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahPenetapan DISKA, Nomor 0661/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 8 dari 13 alhal tersebut di atas, majelis telahang bernama Anak Kandung paraumur 19 tahun sebagaimana batasDOyDkan oleh undangundang;cara berfikirnya ternyata anak Paran Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 ANAK VII, umur 21 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN OO FF fF W DO =Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-04-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 6 ANAK 7 umur 19 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN DO oO fF W YP +Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017 Putusan PA SRAGEN Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 22 Februari 2017 — pemohon-termohon 17 — 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan paran Termohon telah datang menghadap di persidangan dan selanjutnyaMajelis Hakim mendamaikan kepada Pemohon dan para Termohon untukmengurungkan niatnya untuk itsbat nikah akan tetapi tidak berhasil, kKemudianmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 25 Januari 2017, yangisinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmembenarkan Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-04-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 ANAK Vil,umur 16 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN OO FO fF W DP =Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-06-2016 Putusan PA TUBAN Nomor 083/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 7 — 3 atas, yakni para Pemohon hendak menikahkan anaknya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakim berpendapatperlu memberikan pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah pula menghadirkanpihakpihak yang terkait dengan permohonan paran Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Register : 16-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 27 Januari 2014 — 1. Nama : SUPANGAT. Tempat, Tanggal Lahir : Kediri, 21 Maret 1972. Agama : Islam. Pekerjaan : Pengusaha. Alamat : Jl. Sumber Rejo V Tanjung IV No. 03 RT. 052, Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. 2. Nama : SITI NUR SAUDAH. Tempat, Tanggal Lahir : Solok Api Darat, 21 April 1975. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl. Sumber Rejo V Tanjung IV No. 03 RT. 052, Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon. ----- 30 — 4 Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon dan keterangan Para Pemohon dipersidangan;wones Setelah melihat surat surat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 12/Pdt.P/2014/PN.Bpp. tanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut......3berikutBahwa Paran Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022 Putusan PA Suwawa Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sww Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9 (Tetangga para Pemohon), umur33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Sekretaris DesaTimbuolo, tempat tinggal di Desa Tibuolo, Kecamatan Botupingge,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkanpernikahan yang dilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat di KUA; Bahwa saksi mengetahui pernikahanm paran Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA PALOPO Nomor 354/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7 ANAK 6 umur 8 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraN DO oO fF W YP +Pemohon untuk untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penghinaan Register : 15-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-08-2015 Putusan PN RAHA Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RAH Tanggal 11 Februari 2014 — ICHDINA SAIF 75 — 16 Mushawir sambil memegang batu dan kayu reng pagar kemudian terdakwa yangsedang memegang sebuah batu dan sepotong kayu reng pagar melempar kearah garasisehingga mengenai kaca mobil sedangkan ketiga temannya juga melempari kearahgarasi mobil yang nama LA AXIL melakukan pelemparan menggunakan batu sebanyak3 (tiga) kali kearah mobil dan mengenai pula kaca mobi sementara itu L A YADI danLA RIAN melakukan pelemu paran menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali kearahrumah sehinggan saksi La Ode Muh.