Ditemukan 318 data
123 — 28
Suryanibinti alm. H. Iting sebagai turut Tergugat merupakan ahli waris almarhumH. Usman sehingga Penggugat memohon perkara di NO karena adapihak lain selain para Tergugat yaitu turut Tergugat ; Bahwa posita 10 khususnya mengenai surat keterangan waris yangdimaksudkannya menjadi benar adanya perbedaan kepentinganPenggugat hanya dengan Tergugat dan tidak ada kepentingan TergugatIl sebagaimana yang disebutkan dalam positanya tersebut Penggugatdan Tergugat merupakan ahli waris dari H.
Marsan bin Mangnga
Termohon:
Irma Suriani binti Muh. Nasir
19 — 13
Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA BIk.H.1.1.2.1.3.1.4.11.5.Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara ini kira dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Dalam konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Tidak Memberi Izin kepada Pemohon Marsan bin Mangnga untukmengucapkan ikrar Talak satu Raji terhadap Termohon Irma Suryanibinti Nasir di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.Dalam RekonvensiPrimer :Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk Seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Terbanding/Tergugat : Suryani Binti Sueb
74 — 32
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Basuki Rudianta bin Abdul Kadir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suryanibinti Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam RekonvensiDalam ProvisiHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menolak gugatan provisi Pengugat Rekonvens'i ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
36 — 5
bin Syabini serta saksi Edy Yanto bin Lekat saksi Suryani bintiEdy Yanto semuanya dibawah sumpah menerangkan bahwa sehubungan dengan31pembakaran tersebut saksi Samsudin bin Madun tersebut hanyalah melihat adaseseorang dengan ciri ciri berbadan gemuk pendek dan kulit hitam berlari dariarah rumah Rohana yakni pemilik mobil Mitshubishi Pajero sport yang terbakarmenuju kearah gang kepur dan sesaat kemudian saksi Samsudin tersebutmelihat Mobil milik Rohana tersebut sudah terbakar dan keterangan saksi Suryanibinti
H. NURDIN SAKE
Tergugat:
1.N.V. TANJUNG
2.AMIRUDDIN DJUMADI
3.MOHAMAD SIDIK
4.NY. Hj. RUKMINI Alias NY.Hj. SITI RUKMINAH
5.PT. PROGISA UTAMA
6.KURNIAWAN GODJALI alias KING atau ahli waris apabila KURNIAWAN GODJALI alias KING
7.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN
8.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN
9.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN
10.SHANTI BINTI SYAMSUDIN
11.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN
12.TRISNA BIN SYAMSUDIN
13.RANI BINTI SYAMSUDIN
14.MUCHTAR BIN ADANG Almarhum, atau ahi warisnya NANA DIANAH BINTI BAKAR
15.MARDIANAH BINTI MUCHTAR
16.MARLINDA BINTI MUCHTAR
17.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR
18.WIRYA ATMAJA BIN ADANG Almarhum, atau ahliwarisnya, SANAH BINTI SADEL
19.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA
20.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA
21.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA
22.R. WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA
23.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA
24.ANDI BIN WIRYA ATMAJA
25.ADJIZ GUNAWAN WIBOWO
26.UFUK PENDOWO WIBOWO, S.E
27.RAVELI WIJAYA
28.AINI RACHMAWATI Bi
176 — 269
Surat Pernyataan tanggal 21 September 2017 yang dibuatoleh Aini Rahmawati Binti Adang Bin Manta dan Aini SuryaniBinti Adang Bin Manta selaku ahli waris dari Adang Bin Manta;g. Surat Keterangan Waris Nomor 737.106/1.75509/99 tanggal14 Oktober 1999 dan Camat Koja No.106/1.755.00 Tanggal14 Oktober 1999.( Bukti P.1c)5.
Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan sebesar 30 %(tiga puluh persen) dari nilai PBB harga tanah seluas kurang lebih 3.024M2 (tiga ribu dua puluh empat meter) (ex Bioskop Sekar Tanjung)setempat dikenal di Jalan Kramat Jaya No.86, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Tanjung Priok, Jakarta Utara kepada Turut Tergugat (AIN RACHMAWATI Binti ADANG) dan Turut Tergugat II AIN SURYANIBinti Adang, ahliwaris Almarhum Adang bin Manta berdasarkanPenetapan Waris Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor69/Pdt.P
11 — 1
hichaf1dbchaf31505lochf1 Pemohonrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid12867469hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 2867469hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi1800li1800ri0sI360sImult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlin18OOitapO rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid12867469upr*bkmkstart Text2 *uduc0O *bkmkstart Text2upr*bkmkend Text2*uduc0 *bkmkend Text2hichaf1dbchaf31505lochfl Yani Suryanibinti
66 — 44
Nani Suryanibinti R.Samsudin Sutarjo.11.Bahwa pada hari Jumat 28021984 Acih Suparjo binti Suria meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No474.3/60/Skrt, yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung meninggalkan ahli waris satu orang suami,4 empat orang anak ahli waris pengganti bernama :11.1. R.Samsudin Sutarjo bin Rukanta;11.2. Cici Sumarni binti R.Samsudin Sutarjo;11.3. Roni Syahroni bin R.Samsudin Sutarjo;11.4.
69 — 39
dalam suatu perkawinanseorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, seorang wanita hanyaboleh mempunyai seorang suami, dan Pasal 3 Ayat (2), Pasal 4 Ayat (1) Dalamhal seorang suami akan beristri lebih dari seorang, sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 Ayat (2) Undangundang ini, maka ia wajib mengajukanpermohonan kepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawianan.4 Bahwa Penggugat pada waktu menerima jawaban tanggal 22 April 2014, Suryanibinti
57 — 29
penggugat dan tergugat karena saksipernah bekerja dengan almarhum Martono sekitar tahun 1974 yang laludan Penggugat adalah istri almarhnum Martono sedangkan penggugat 2sampai penggugat VIII dan tergugat adalah anak kandung dari almarhumMartono; Bahwa, Martono Kromodimejo meninggal dunia pada tanggal 27 Maret1989 karena sakit dengan meninggalkan seorang istri bernama Mariana(Penggugat 1) dan 10 orang anak kandung dan Sugi Mariati bintiMartono, Umi Umartini binti Martono, Sugiono bin Martono, Sugi Suryanibinti
eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 76sebagai anak kandung, (anak kandung dari almarhum Martono binKromodimejo) menjadi ashabah, yakni mendapatkan bagian sisayaknimendapatkan 7/8 (tujuh per delapan) bagian, dengan ketentuan bagian seoranganak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan, sehinggaSugiono bin Martono bin Martono, Edi Supriyanto bin Martono, Slamet Mulyonobin Martono, Slamat Mulyanto bin Martono, masingmasing mendapat 56/448bagian, dan Umi Martini binti Martono, Sugi Mariati binti Sugiono, Sugi Suryanibinti
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMALUDDIN;o LILI SURYANIbinti (alm.) JAMALUDDIN;o GUSNAINI binti (alm.) JAMALUDDIN;o ISWAN SUBIANTO bin (alm.) JAMALUDDIN;o RATNA JULITA binti(alm.) JAMALUDDIN;o LENIMARLINA binti (alm.)
29 — 14
Rumah dan bangunan di Kota Samarinda, Dilokasi sidang pemeriksaansetempat, Majelis Hakim melihat objek berupa tanah dan bangunan diatasnya dengan dihadiri Penggugat berserta Kuasa Hukumnya danTergugat serta disaksikan oleh Sekretaris RT. 22, bernama Lulus Suryanibinti Dul Khairi, umur 44 tahun, Agama Islam, perkerjaan ibu rumah tangga(Sektretaris RT. 22), tempat tinggal di Kota Samarinda Sekretaris RTtersebut memberikan keterangan bahwa Setahu saya pemilik objek yangsaat ini sedang dilakukan pemeriksaan
34 — 30
Sumarni bintiLandu (anak kandung), Haruna bin Lamakke (anak angkat) adalah ahliwaris almarhum Landu bin Dori;Menyatakan Haruna bin Lamakke meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan Adawiah (isteri), Syukur bin Haruna (anak kandung), Suryanibinti Haruna (anak kandung), Suryana binti Haruna (anak kandung), SatriaHal 19 dari 53 Putusan No 368/Pdt.G/2018/PA.Prg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.bin Haruna (anak kandung) adalah ahli waris almarhum Haruna binLamakke;Menyatakan Lamassangka bin Lamangade
267 — 208
Mardiyah binti Ridwan, 15.Suryanibinti Matali, 16.Hambali bin Matamin, 17.Sukardi bin Matamin, 18. Royadibin Matamin, 21.Mamai binti Matamin, kesemua ditetapkan berdasarkanSurat Ketetapan Fatwa Waris dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.224/C/1975 tertanggal 21 Mei 1975 ;Hal. 2dari46 hal. PutusanNo. 746/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
14 — 8
dan halaman 5(lima) Point 13 (tiga belas) ;Bahwa pada akhirakhir ini Pemohon hanya memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) / dua minggu nyasemenjak Pemohon mempunyai hubungan special dengan wanita lain,padahal untuk biaya anak sekolah dan keperluan seharihari tidakmencukupi pada saat sekarang ini hal tersebut diperkuat lagi denganketerangan saksi yang dihadirkan Termohon dan diambil keterangandihadapan persidangan menguraikan fakta hukum antara lain saksi SuryaniBinti
100 — 57
SURYANIBINTI M. SALEH, RUSLAN BIN M. SALEH sebagai Tergugat jugadalam perkara aquo ?
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
109 — 64
BENU, SURYANIBinti A.
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
92 — 24
BIN OON selanjutnyasaksi LIA SURYANI BINTI YAYAT dan saksi LILIS KARLIA BINTI AJAKARYA pergike RSUD Sarolangun untuk mulai masuk kerja dengan membawa Surat perjanjiankerja Nomor : 84/168/RSUD.SRL /2017 tertanggal 01 Juli 2017,keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten Sarolangun Nomor168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017 berikut lampiran surat keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten Sarolangun Nomor168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017, sekira pukul 16.00 WIB saksi LIA SURYANIBINTI
63 — 36
ditemukanadanya penyimpangan keuangan yang tidak dicatatkan sehingga dari Bank IndonesiaMataram memberikan saran untuk dapat diselesaikan secara kekeluargaan, dimanapada saat pemeriksaan oleh Bank Indonesia Mataram ditemukan adanya 7 (tujuh)Orang pegawai yang melakukan penyimpangan diterima oleh BI dan tetapdipekerjakan ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkin makadidepan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwa SRI SURYANIBINTI