Suryanibinti alm. H. Iting sebagai turut Tergugat merupakan ahli waris almarhumH. Usman sehingga Penggugat memohon perkara di NO karena adapihak lain selain para Tergugat yaitu turut Tergugat ; Bahwa posita 10 khususnya mengenai surat keterangan waris yangdimaksudkannya menjadi benar adanya perbedaan kepentinganPenggugat hanya dengan Tergugat dan tidak ada kepentingan TergugatIl sebagaimana yang disebutkan dalam positanya tersebut Penggugatdan Tergugat merupakan ahli waris dari H.

Sumber Alfaria Trijaya,Tbk.) di Jenar Wetan tersebut sekitar pukul 06.10 WIB ketika Saksi NITASURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO hendak masuk kerja, ketikaitu Saksi NITA SURYANI Binti SAROYO HADI PRAYOGO melihat pintudepan toko dalam keadaan tertutup, tetapi gembok sudah tidak ada,kemudian Saksi NITA SURYANIBinti SAROYO HADI PRAYOGO masukternyata pintu tengah terbuka, etalase rokok sudah tidak ada semua,tidak lama kemudian Saksi RENI CAHYATI Binti NARDI SUKISMANdatang lalu Saksi NITA SURYANI Binti

Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi kepersidangan terdiri dari kakak tiri Pemohon Konvensi yang bernama Rusminibinti Sunoyo, dan adik kandung Pemohon Konvensi yang bernama Lilis Suryanibinti Suwito, kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon Konvensi tersebut tidakada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172

Surat Pernyataan tanggal 21 September 2017 yang dibuatoleh Aini Rahmawati Binti Adang Bin Manta dan Aini SuryaniBinti Adang Bin Manta selaku ahli waris dari Adang Bin Manta;g. Surat Keterangan Waris Nomor 737.106/1.75509/99 tanggal14 Oktober 1999 dan Camat Koja No.106/1.755.00 Tanggal14 Oktober 1999.( Bukti P.1c)5.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan sebesar 30 %(tiga puluh persen) dari nilai PBB harga tanah seluas kurang lebih 3.024M2 (tiga ribu dua puluh empat meter) (ex Bioskop Sekar Tanjung)setempat dikenal di Jalan Kramat Jaya No.86, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Tanjung Priok, Jakarta Utara kepada Turut Tergugat (AIN RACHMAWATI Binti ADANG) dan Turut Tergugat II AIN SURYANIBinti Adang, ahliwaris Almarhum Adang bin Manta berdasarkanPenetapan Waris Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor69/Pdt.P

Nani Suryanibinti R.Samsudin Sutarjo.11.Bahwa pada hari Jumat 28021984 Acih Suparjo binti Suria meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Kematian No474.3/60/Skrt, yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung meninggalkan ahli waris satu orang suami,4 empat orang anak ahli waris pengganti bernama :11.1. R.Samsudin Sutarjo bin Rukanta;11.2. Cici Sumarni binti R.Samsudin Sutarjo;11.3. Roni Syahroni bin R.Samsudin Sutarjo;11.4.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Basuki Rudianta bin Abdul Kadir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Suryanibinti Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam RekonvensiDalam ProvisiHalaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PTA.Btn.Menolak gugatan provisi Pengugat Rekonvens'i ;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

bin Syabini serta saksi Edy Yanto bin Lekat saksi Suryani bintiEdy Yanto semuanya dibawah sumpah menerangkan bahwa sehubungan dengan31pembakaran tersebut saksi Samsudin bin Madun tersebut hanyalah melihat adaseseorang dengan ciri ciri berbadan gemuk pendek dan kulit hitam berlari dariarah rumah Rohana yakni pemilik mobil Mitshubishi Pajero sport yang terbakarmenuju kearah gang kepur dan sesaat kemudian saksi Samsudin tersebutmelihat Mobil milik Rohana tersebut sudah terbakar dan keterangan saksi Suryanibinti

penggugat dan tergugat karena saksipernah bekerja dengan almarhum Martono sekitar tahun 1974 yang laludan Penggugat adalah istri almarhnum Martono sedangkan penggugat 2sampai penggugat VIII dan tergugat adalah anak kandung dari almarhumMartono; Bahwa, Martono Kromodimejo meninggal dunia pada tanggal 27 Maret1989 karena sakit dengan meninggalkan seorang istri bernama Mariana(Penggugat 1) dan 10 orang anak kandung dan Sugi Mariati bintiMartono, Umi Umartini binti Martono, Sugiono bin Martono, Sugi Suryanibinti

eeseeeeceeeessseeeeeseeeeeeeeeeeeseaseeegaeegees 76sebagai anak kandung, (anak kandung dari almarhum Martono binKromodimejo) menjadi ashabah, yakni mendapatkan bagian sisayaknimendapatkan 7/8 (tujuh per delapan) bagian, dengan ketentuan bagian seoranganak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan, sehinggaSugiono bin Martono bin Martono, Edi Supriyanto bin Martono, Slamet Mulyonobin Martono, Slamat Mulyanto bin Martono, masingmasing mendapat 56/448bagian, dan Umi Martini binti Martono, Sugi Mariati binti Sugiono, Sugi Suryanibinti

hichaf1dbchaf31505lochf1 Pemohonrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid12867469hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 2867469hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi1800li1800ri0sI360sImult1widctlpartx1800wrapdefaultfaautorinOlin18OOitapO rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid12867469upr*bkmkstart Text2 *uduc0O *bkmkstart Text2upr*bkmkend Text2*uduc0 *bkmkend Text2hichaf1dbchaf31505lochfl Yani Suryanibinti

dalam suatu perkawinanseorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, seorang wanita hanyaboleh mempunyai seorang suami, dan Pasal 3 Ayat (2), Pasal 4 Ayat (1) Dalamhal seorang suami akan beristri lebih dari seorang, sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 Ayat (2) Undangundang ini, maka ia wajib mengajukanpermohonan kepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawianan.4 Bahwa Penggugat pada waktu menerima jawaban tanggal 22 April 2014, Suryanibinti

JAMALUDDIN;o LILI SURYANIbinti (alm.) JAMALUDDIN;o GUSNAINI binti (alm.) JAMALUDDIN;o ISWAN SUBIANTO bin (alm.) JAMALUDDIN;o RATNA JULITA binti(alm.) JAMALUDDIN;o LENIMARLINA binti (alm.)

Rumah dan bangunan di Kota Samarinda, Dilokasi sidang pemeriksaansetempat, Majelis Hakim melihat objek berupa tanah dan bangunan diatasnya dengan dihadiri Penggugat berserta Kuasa Hukumnya danTergugat serta disaksikan oleh Sekretaris RT. 22, bernama Lulus Suryanibinti Dul Khairi, umur 44 tahun, Agama Islam, perkerjaan ibu rumah tangga(Sektretaris RT. 22), tempat tinggal di Kota Samarinda Sekretaris RTtersebut memberikan keterangan bahwa Setahu saya pemilik objek yangsaat ini sedang dilakukan pemeriksaan

Sumarni bintiLandu (anak kandung), Haruna bin Lamakke (anak angkat) adalah ahliwaris almarhum Landu bin Dori;Menyatakan Haruna bin Lamakke meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan Adawiah (isteri), Syukur bin Haruna (anak kandung), Suryanibinti Haruna (anak kandung), Suryana binti Haruna (anak kandung), SatriaHal 19 dari 53 Putusan No 368/Pdt.G/2018/PA.Prg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.bin Haruna (anak kandung) adalah ahli waris almarhum Haruna binLamakke;Menyatakan Lamassangka bin Lamangade

Mardiyah binti Ridwan, 15.Suryanibinti Matali, 16.Hambali bin Matamin, 17.Sukardi bin Matamin, 18. Royadibin Matamin, 21.Mamai binti Matamin, kesemua ditetapkan berdasarkanSurat Ketetapan Fatwa Waris dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.224/C/1975 tertanggal 21 Mei 1975 ;Hal. 2dari46 hal. PutusanNo. 746/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

dan halaman 5(lima) Point 13 (tiga belas) ;Bahwa pada akhirakhir ini Pemohon hanya memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) / dua minggu nyasemenjak Pemohon mempunyai hubungan special dengan wanita lain,padahal untuk biaya anak sekolah dan keperluan seharihari tidakmencukupi pada saat sekarang ini hal tersebut diperkuat lagi denganketerangan saksi yang dihadirkan Termohon dan diambil keterangandihadapan persidangan menguraikan fakta hukum antara lain saksi SuryaniBinti

SURYANIBINTI M. SALEH, RUSLAN BIN M. SALEH sebagai Tergugat jugadalam perkara aquo ?

BIN OON selanjutnyasaksi LIA SURYANI BINTI YAYAT dan saksi LILIS KARLIA BINTI AJAKARYA pergike RSUD Sarolangun untuk mulai masuk kerja dengan membawa Surat perjanjiankerja Nomor : 84/168/RSUD.SRL /2017 tertanggal 01 Juli 2017,keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten Sarolangun Nomor168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017 berikut lampiran surat keputusan kepalaRSUD PROF.DR.H.M CHOTIB QUZWAIN Kabupaten Sarolangun Nomor168/RSUD/2017 tanggal 01 Juli 2017, sekira pukul 16.00 WIB saksi LIA SURYANIBINTI

BENU, SURYANIBinti A.

ditemukanadanya penyimpangan keuangan yang tidak dicatatkan sehingga dari Bank IndonesiaMataram memberikan saran untuk dapat diselesaikan secara kekeluargaan, dimanapada saat pemeriksaan oleh Bank Indonesia Mataram ditemukan adanya 7 (tujuh)Orang pegawai yang melakukan penyimpangan diterima oleh BI dan tetapdipekerjakan ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkin makadidepan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwa SRI SURYANIBINTI