1 (satu) lembar asli surat keterangan hasil ujian nasional paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2011 an. RASID KANSI No. 18-PC0165247 tanggal 04 Agustus 2011. 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong No. 141/0222/BPMPD tentang pemberhentian dan pengangkatan Kepala Desa Tumpapa Indah Kec. Balinggi Kab. Parimo tanggal 09 Januari 2012.

Selanjutnya selang dua minggu kemudian, saksi Kabibmenghubungi saksi Rifai untuk mengambil ijazah paket C dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional untuk di tandatangani oleh terdakwa. Setelah ljazah paket Cdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut di tandatangani oleh terdakwakemudian saksi Rifal mengembalikannya kepada saksi Kabib.

/PT PALketerangan hasil ujian nasional untuk nomor peserta C1118010110729melalui kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Bahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya

kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya ijazahPaket

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian An. Jumiati yang dikeluarkan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 10 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Iembar Kartu Peserta Ujian An.

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa bukanlah orang yang mempunyai wewenang untuk dapatmemasukan sesorang menjadi pegawai namun karena

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa yang menjanjikan masuk pegawai tersebut saksi Sartimanmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000

Jumiati lulus menjadi CPNS di Kabupaten RokanHilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan, namaJumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumuman tersebut,sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena perkara penipuan

Jumiati lulus menjadiCPNS di Kabupaten Rokan Hilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses selanjutnya setelahpenyerahan uang tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan,nama Jumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumumantersebut, sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang tersebutkepada Sdr.

(delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.

(dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat

ribu empat ratus rupiah).68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp.

(empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.

MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1(satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.

Mid Semester yaitu karena Ujian MID Semestertersebut akan moelibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian,oengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saya dan guruguru laintidak ada melihat kegiatan ujian MID Semester II Tahun 2009 tersebut.Bahwa MTsN Negeri Balai Selasa tidak pernah mengadakan Ujian MIDSemester pada Tahun 2010.2.

MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MID17.

MID Semester.Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.111e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.Saksi ANICE FITRI.

MID Semester tersebut akanmelibatkan guruguru dalam pembuatan soal ujian, pengawasan ujian dan147korektor ujian, bahwa saksi dan guruguru lain tidak ada melihat kegiatanujian MID Semester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaitu Guru MataBidang Studi masingmasing dan diserahkan kepada Ketua Panitia UjianMID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soal ujian untuk MIDSemester Tahun 2010 oleh Kepala atau Panitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.Saksi

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 24 Juli2007 atas nama JUMADIN;7. Fotokopi Ijazan Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;8. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;9.

Fotokopi ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;10.Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;11.Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 Tahap jenjangpaket C program studi IPS tanggal 4 Juli 2007;12.Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 jenjang paket Cprogram studi IPS tanggal 11 Juli 2007;13. Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007;14.

Madina mendaftarkan nama saksi Mhd.Hamiramaju di Kec. rise daeg NRTohir Lubis Als Thohir tis reg al Sect satu warga belajar di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM),Hamiramaju untuk mengikuti ujian nasional pendidikanpaket B setara SMP sehi ang mengikuti ujian tersebut seluruhnya 24 (duapuluh empat) orang elajar. Kemudian ketika diadakan ujian nasionalpendidikan paket B wen sue saksi Mhd.

Tohir Lubis Als Thohir Lubis sebagaisalah satu war jar di Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)Hamiramaju ey mengikuti ujian tersebut, namun saksi Mhd. Tohir LubisAls Thohir Lub ersama warga belajar lainnya di Pusat Kegiatan BelajarMasyarak eden Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian paket B setara SMPtersebut;mudian pada tanggal 29 Nopember 2010 bertempat di kantor DinasP ma Pemkab.

., menerimamasing sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar Surat ljazah dan SuratQeeeroer Hasil Ujian Nasional (SKHUN) untuk warga belajar di Pusat Kegiatanlajar Masyarakat (PKBM) Hamiramaju yang dinyatakan lulus ujian paket Bsetara SMP, dimana masingmasing Surat ljazah dalam keadaan kosong, namunsudah ada nomor yang tercetak pada bagian bawah ljazah dan belum ditandatangani, sedangkan masingmasing Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) sudah tercetak nama dan identitas warga belajar yang lulus

, sudahtercetak nilai ujian, sudah tercetak nomor Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) pada sudut kanan atas dan sudah tercetak nomor ljazah pada bagianbawah posisi tengah dan belum ada ditanda tangani;Kemudian salah satu dari Surat ljazah dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SGKHUN) yang diterima oleh Terdakwa Nirwan Darmaga, S.Pd., yaitu 1(satu) lembar Surat ljazah dalam keadaan kosong Nomor 100137 dan0088015, serta 1 (satu) Surat Keterangan Hasil Ujian Nasio UN) Nomor 07PB 2100137

Tohir Lu Thohir Lubis tidak pernahmengikuti ujian nasional pendidikan pake setara SMP dan tidak pernahmenerima Surat Keterangan Hasil Ujian N sity Nomor 07 PB 2100137dan 0088015 an. M. Tohir dan ljazah P mor 07 PB 2100137 dan 0088015An. DAUD tersebut;Kemudian akibat Terdakwa an Darmaga, S.Pd., telah menuliskan/mengisi data identitas an. ides eniru/ memalsukan tanda tangan Pejabatetrangan Hasil Ujian foto diri saksi Mhd.d Nasution, sehinggaerkejut dan keberatanKadis Pendidikan Kab.

terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor : 27MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditanda tangani oleh Kepala SMU LKMDSahu atas nama RAUF HI.

;Bahwa jumlah blangko yang dikirim berdasar jumlah peserta ujian ;Bahwa blangko ijasah dikirim oleh pusat ke Daerah ;Bahwa pengiriman blangko ijasah didasarkan atas permintaan daerah yangmerujuk pada jumlah peserta ujian ;20Bahwa permintaan blangko diajukan oleh sekolah di dasarkan pada jumlahpeserta ujian dan kemudian permintaan tersebut ditujukan pada DinasPendidikan setempat untuk diteruskan ke pusat ;Bahwa yang mencatat nomor ijasah tersebut dari Pusat ;Bahwa Home Scholling adalah Pendidikan

Nasional di Sekolah tersebut pada tahun 2003bulan April ;Bahwa yang mengikuti ujian tersebut banyak orang ;Bahwa ujian tersebut berlangsung selama 6 hari ;Bahwa saat ujian pada saat itu ada pengawas dan pada saat itu ada dari gurudan dari Kepolisian ;Bahwa saat mengikuti ujian tidak memakai seragam hanya bebas rapi ;Bahwa saat kembali kesekolah tersebut masih ada guru yang saksi kenal yaituyang sekarang sudah Kepala Sekolah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah kembali ke Desa Radey dan ijasah yangdikirim

Bahwa Saksi NoviLoliwen menerangkan selama di Ternate Terdakwa tinggal di rumah Saksi dan saatitu Terdakwa ikut bersekolah selama beberapa bulan karena situasi saat itu tidakkondusif karena kerusuhan serta Terdakwa juga mengikuti ujian akhir sekolahselama beberapa hari, dimana saat ujian akhir sekolah dijaga oleh aparat keamanankarena situasi yang tidak kondusif.

Bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi ahlibahwa jumlah iasah di kirimkan oleh pusat berdasarkan jumlah siswa yangmengkuti ujian akhir.

Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil Ujian Nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal 25Nopember yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbeda dengan nilainilai matapelajaran hasil Ujian Nasional yang tertera pada Surat Keterangan Hasil UjianNasional tertanggal 22 Desember 2009 yang diterbitkan oleh Dinaspendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU);.

OganKomering Ulu, adapun Terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil UjianNasional tertanggal 25 Nopember 2009 dengan cara memasukkan nilainilaimata pelajaran hasil Ujian Nasional yang telah diikuti Terdakwa dan membuatfotocopy Surat keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009yang telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang sehingga dengan adanyafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009yang telah dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang, maka Terdakwa

Bahwa nilainilai pelajaran hasil Ujian Nasional yang tertera pada fotocopySurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal 25 Nopemberyang dipergunakan oleh Terdakwa untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbeda dengan nilainilai,mata pelajaran hasil Ujian Nasional yang tertera pada Surat KeteranganHasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009 atas nama Terdakwayang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU);2.

Kemudian Terdakwa memasukkan fotocopy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional palsu yang telah dilegalisir oleh pejabat yangberwenang, yaitu oleh H.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.

penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.

Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.

yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan

, ijazah paket C dan ujian praktik?

Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada tanggal 11 April 2014 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di ruangKepala Sekolah, saksi Abd.Goffar selaku Kepala Sekolah SMAN KedungpringLamongan (tersangka dalam berkas perkara terpisah) meminta terdakwa Mujiono untuk mengambil naskah soal ujian nasional tahun 2014 yang akan diantar ke Polsek Kedungpring Lamongan, dengan tujuan agar soal ujian nasionaltersebut dapat dikerjakan oleh tim guru sebelum

Goffartersebut.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 11.00 WIB s/d13.00 WIB pada saat rombongan yang akan mengawal soal ujian nasional 2014ke Polsek Kedungpring Lamongan dengan menggunakan dua mobil yaitu denganposisi Mobil APV milik kantor adalah sebagai Sopir yaitu saksi Punawarselanjutnya di sampingnya adalah petugas kepolisian yaitu saksi Prijono danpaling belakang adalah terdakwa Mujiono sedangkan di bangku tengah adalahsoal ujian nasional, selanjutnya yang berada di

,M.Pd (Kepala Sekolah SMAN 1Kedungpring) diruangannya dan diperintah untuk mengambil soal Ujian nasionaltahun 2014 dari Polres Lamongan dan disimpan di Polsek Kedungpring ;Bahwa apabila ada kesempatan terdakwa disuruh saksi H. Drs.

di mobil APV dan berhasil mengambil 10(sepuluh) bendel naskah ujian nasional.

tahun 2014 akan tetapi untuk membahassoalsoal ujian Nasional tahun 2014 tersebut untuk membantu kelulusan siswasiswinyadalam menghadapi ujian nasional dengan cara membagikan kunci jawaban ujiannasional tahun 2014;Menimbang, bahwa peran para terdakwa mengambil naskah soal ujian tersebutmemberikan kesempatan terlaksananya tindak pidana membuka rahasia yangseharusnya wajib disimpannya karena jabatannya sebagai guru, dengan demikian unsurdengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan

Akbar Tirtayasa, SH kemudian saya memintauang sebesar Rp. 1.500.000 per orang sebagai biaya peng ACC an kartu ujian( agar nomor yang ada di kartu ujian disetujui untuk diluluskan di menpan )sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk. Akbar Tirtayasa, SH menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, kepada saksi Muliati beserta fotocopy kartu tes Lk.Tri Ajis Irjaawan, SH dan Lk.

Gowa sebagaibiaya Peng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yangada didalam kartu tes diluluskan di menpan ) ( fotocopyKwitansi terlampir ) kKemudian uang tersebut saya serahkanPER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bankBNI Mangasa pada tanggal 29 Oktober 2013.3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN,SH dan LEL. AKBAR TIRTAYASA, SH menyerahkan uangkepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di depan Bank BNIMangasa Kab.

Gowa sebagai biayaPeng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yang ada didalam kartu tesdiluluskan di menpan ) ( fotocopy Kwitansi terlampir ) kemudian uang tersebutsaya serahkan PER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bank BNIMangasa pada tanggal 29 Oktober 2013. 3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN, SH dan LEL. AKBARTIRTAYASA, SH menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di1011depan Bank BNI Mangasa Kab.

akan diserahkan kepadaMenpan lalu aksi menerima kartu ujian dan nomor ujian; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 saksi dan kakak saksi kembali lagimenyerahkan lagi uang kepada saksi Muliati Suma sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena sakdi Muliati Suma meminta sisa uang tersebutdan saksi menyerahkan di depan Bank BNI; 14 Bahwa kenyataannya saksi dan kakak saksi tidak lulus pada tahun 2013namun saksi dijanjikan lagi akan lulus pada perekrutan CPNS berikutnyaakan tetapi hingga saat ini

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016; Daftar Nominasi Tetap UNPK Paket C tahun 2015 / 2016, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Daftar Nilai Hasil Ujian

Nasional Pendidikan Kesetaraan, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Foto copy buku register legalisir kesetaraan Dinas Pendidikan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara; Foto copy daftar calon peserta ujian nasional program Paket C tahun ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa; 1 (satu) buah stempel tanda tangan atas nama Bambang Gunadi, Bsc; 1 (satu) buah stempel DINDIKPORA PEMERINTAH KABUPATEN BANJARNEGARA;

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasingsatuan pendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujiantersebut dikirim ke Kementerian melalui Propinsi;6. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan HasilUjian Nasional;7.

yang diujikan di Ujian Nasional;Bahwa Tahun Ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa telah melaporkanpengusulan calon peserta ujian yang akan diselenggarakan di PKBMPandawa termasuk calon peserta ujian dari Kelompok Belajar BinaPersada;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah tercatat dalam daftar pengusulanpeserta ujian dari PKBM Pandawa;Bahwa fotocopy ijazah atas nama :1.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri liazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasing satuanpendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujian tersebut dikirimke Kementerian melalui Propinsi;6. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan Hasil UjianNasional;7.

Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkas - 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 5220-2 00200-9 atas nama Derliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Derliana Pasaribu- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 5204-2 00017-8 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Lasmawati Juliana Pasaribu6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu 1 (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.

Naskah Ujian Akhir Sekolah 228 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2250,00 pembayarannya sebesar Rp5.643.000,00 (lima juta enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;42. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 228 x 11 Mata Pelajaran x Rp600 ,00pembayarannya sebesar Rp1.504.800,00 (satu juta lima ratus empatribu delapan ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;43.

Naskah Ujian Akhir Sekolah 228 Siswa x 11 Mata Pelajaran xRp2250,00 pembayarannya sebesar Rp5.643.000,00 (lima juta enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014;42. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 228 x 11 Mata Pelajaran x Rp600 ,00pembayarannya sebesar Rp1.504.800,00 (satu juta lima ratus empatribu delapan ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2014 ;43.

Naskah Ujian Akhir Sekolah 196 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.250,00 pembayarannya sebesar Rp4.851.000,00 (empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dilaksanakan bulan April 2013;32. Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 196 x 11 mata pelajaran x Rp600,00pembayarannya sebesar Rp1.293.600,00 (satu juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu enam ratus rupiah) dilaksanakan pada bulan April 2013;33.

Naskah Ujian Semester Genap 499 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.000,00 pembayarannya sebesar Rp10.978.000,00 dilaksanakanpada bulan Juni 2013 ;34. Scan Ujian Semester Genap 499 siswa x 11 mata pelajaran xRp600,00 pembayarannya sebesar Rp3.293.400,00 (tiga juta dua ratussembilan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) dilaksanakan pada bulanJuni 2013;35.

Naskah Ujian Semester Genap 653 siswa x 11 mata pelajaran xRp2.000,00 pembayarannya sebesar Rp14.366.000,00 (empat belasjuta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) dilaksanakan pada bulanJuni 2015;54. Scan Ujian Semester Genap 653 siswa x 11 mata pelajaran xRp600,00 pembayarannya sebesar Rp4.309.800,00 (empat juta tigaratus sembilan ribu rupiah) dilaksanakan pada bulan Juni 2015 ;55.

ini adalah tanggung jawab Departemen Filsafatselaku pihak yang mempersiapkan dan melaksanakan ujian disertasi.Bahwa Ketua sidang ujian (TERGUGAT 1), dalam catatannya pada naskahdisertasi (halaman 10) menuliskan katakata Ini bukan filsafat.

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

Kami telah memeriksa berita acara ujian dan tidak tercantum nilai 85seperti yang Saudara jelaskan pada surat. Tercantum dalam beritaacara ujian hanya 1 (satu) orang yang memberikan nilai lulus dengannilai 75.

Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.

Berita Acara Ujian LPR yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2015;2. Daftar Hadir Penguji pada ujian LPR yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2015;3.

Tidak adadidalam juknis dijelaskan bahwa semua hasil tes disampaikan secaralengkap, Dengan demikian apa yang didalilkan pengugat haruslahKEL NG hg mn nnn I IBahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yangditerima dan diumumkan adalah hasil ujian. Adapun jika yangbersangkutan keberatan dengan hasil ujian yang diterima, tentu dapatmelakukan kroscek ke panitia ujian, dan pastilah panitia ujianmemberikan semua hasil ujian.

Tidak adadidalam juknis dijelaskan bahwa semua hasil tes disampaikan secaralengkap, Dengan demikian apa yang didalilkan pengugat haruslahCITG EK faces ee eee a a a eI LRBahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian. Adapun jika yang bersangkutankeberatan dengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukankroscek ke panitia ujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semuahasil ujian.

;Menimbang, bahwa dalam menguji pokok permasalahan dalamperkara a quo, Majelis Hakim akan mencermati peraturan perundangundangan dan kemudian akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang diperoleh berdasar buktibukti yang relevan dengan perkara a quokhususnya yang berkaitan dengan eksistensi ujian, hasil ujian, dan tindaklanjut hasil ujian terkait dengan Ujian Bakal Calon pada PemilihanPenghulu Kampung Tanjung Kuras Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak; = 22222 nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn n nnn

,Pemeriksaan Ujian dan penyampaian hasil ujian pada ujian Bakal CalonPenghulu Kampung di Kabupaten Siak antara lain sebagai berikut:Halaman 54dari 65halamanPutusan Nomor :39/G/2017/PTUN.PBR1.Peraturan Daerah Kabupaten Siak Nomor 3 Tahun 2015 tentang TataCara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Penghulu, pada Pasal 24 ayat (6) yang pada pokoknyamenyatakan materi ujian dan pemeriksaan dilaksanakan olehPemerintah Daerah; UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan

pada ujian Bakal CalonPenghulu Kampung di Kabupaten Siak.

agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar surat permohonan klarifikasi fotocopy SKYBS/STTB SLTP atas nama KUSWANTO tahun 1999 ;- 1 ( satu ) bendel laporan penyelenggaraan pemilihan kepala desa Keputon Kec Blado Kab Batang tahun 2007 ;Tetap Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 ( satu ) lembar surat penghargaan yang sama dengan surat tanda tamat belajar sekolah lanjutan tingkat pertama nomor 01Dlp 402 0003508 atas nama KUSWANTO;- 1 ( satu ) lembar surat keterangan terdaftar sebagai peserta ujian

Darsana Setiawan, kemudian nomor ujian terteradalam ijasah seharusnya angka awal 43 bukan 33 ;e Bahwa saat itu Tim Verifikasi juga menerima surat tertulis berupa surat keterangan yangmenerangkan jika Ijasah milik Terdakwa tidak sesuai dan tidak tercatat dengan Ijasah yangdikeluarkan oleh dinas Pendidikan dan kebudayaan Propinsi Jakarta ;Saksi.

tidak sesuaidengan nomor peserta ujian dan yang menadatangani jasah yang tertulis Bapak Ismailyang sebenarnya Bapak Drs.

Hi DARSANA SETIAWAN Msi ;e ~=Bahwa jika blangko ijasah yang asli yang dikelurakan jika disinar ultraviolet akan munculdan nampak tulisan ijasah dan tahun ujian namun jika ijasah tersebut tidak muncul sepertiyang dimaksud sebagaimana milik terdakwa maka bisa dikatakan palsu ;e Bahwa di dalam buku register peserta dan nomor ujian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendidikan Propinsi Jakarta yang mengikuti ujian persamaan serta peserta yangdinyatakan lulus ujian tidak tercantum nama terdakwa termasuk

persamaan SLTP tahun 1999 yang diikuti oleh100 peserta, (2) daftar kolektif nilai Ujian persamaan SLTP kelas II tahun 1999 terdiri dari 100orang namu yang lulus saat itu hanya 98 orang , (3 ) Arsip ijasah SKYBS SLTP pada Dinas12Pendidikan Propinsi Jakarta Tahun 1999, ternyata tidak ada nama KUSWANTO Bin TARAL( terdakwa ) sebagai perserta ujian maupun siswa yang lulus dalam ujian persamaan tersebuttermasuk ijasah SKYBS SLTP ;Menimbang, bahwa selain daripada itu setelah ia melakukan pemeriksaan lebih

persamaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penilaian yang dilakukan olehnya ( saksiahli Drs.Aswin Ginting ) setelah dirangkum maka bisa dikatakan ijasah SKYBS SLTP milikterdakwa sesuai kesimpulan dari data yang ia peroleh yaitu (1) nomor ujian tidak sesuai denganNomor peserta ujian yang tertera no. 33 yang seharusnya nomor 43, (2) pelaksanaan ujian mulaitanggal 10 Mei 1999 itu tidak benar yang benar adalah tanggal 17 Mei 1999 sampai dengantanggal 19 Mei 1999, dan (3) pengeluaran

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat DesaCangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak yang setelah Lolos seleksi Administrasi dantelah Mengikuti Ujian / Tes Wawancara yangdilakukan oleh Team yang terdiri dari UnsurPemkab, Kecamatan dan Kades, yang diadakan padatanggal 22 Maret 2012 di Kantor Kecamatan danpada tanggal 27 Maret 2012 di Kantor Kabupaten,serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis( Akademik ) dan Tes Psikologi pada tanggal 1April 2012 di UNISULA, yang diadakan oleh PanitiaPengangkatan

Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ;b. Penggandaan naskah soalgel: i aac. Koreksi dan pemberiannilai ujian /Wawancara ;~d. Penetapan nilai hasilujian iwawancara.~~~~~~~~~~Ayat (5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjutdituangkan dalam naskah kerjasama atau Memorandum ofUnderstanding CL) aS2.

Bahwa Panitia Pengangkatan membagi NilaiPsikologi dengan bilangan 6 (enam) ini mengacupada Peraturan Bupati Demak Nomor : 21 Tahun2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa ;pada Pasal 16 : Guna memberikan standartpenilaian terhadap pelaksanaan ujian Wawancaradan Ujian Khusus sebagaimana dimaksud dalam pasal13 ayat (1) huruf a dan pasal 13 ayat (2), diatursebagai berikut WNilai terendah adalah 50 poin;

~~~~~~~~~~~~~~~Isi Pasal tersebut oleh Panitia Pengangkatan diartikanbahwa standart nilai 2 ( dua ) digit tersebut untukseluruh mata ujian , bukan hanya ujian Wawancara danUjian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalam PeraturanDaerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 =TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11ayat (6) >: Khusus untuk jabatan Modin disampingdilakukan Ujian penyaringan sebagaimana dimaksud ayat(2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes Ujian Khusus.Juncto Peraturan Bupati

(versi Panitia) ;Menimbang, bahwa pada sisi lain Majelis Bandingdengan menerapkan asas perlakuan yang sama dalam arti maudibuat 3 digit ya semua mata ujian dibuat 3 digit, maudibuat 2 digit ya semua dijadikan 2 digit, hal inidikarenakan 3 mata ujian tersebut masingmasing mempunyaibobot yang sama perhitungan yang demikian menghasilkannilai sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~~~#Pola 3 digit dengan hasil# Nama Nilai Suyignounggul (versi HT. 3 digit)#Pola 2 digit dengan hasil# Nama Nilai Suyignounggul

Yang Melakukan Kerjasama Atau Ujian Dengan Universitas Indonesia;2.

Pada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018 Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM Pengisian PerangkatDesa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan Dalam MenjelaskanProses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lain Karena Serba MendadakDan Anebh; 10.

Tulis SeleksiPenerimaan Perangkat Desa SeKabupaten Demak, Propinsi JawaTengah, yang ditujukan kepada Peserta Seleksi PenerimaanPerangkat Desa SeKabupaten DemakPropinsi Jawa Tengah ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Tertulis, tertanggal a2Februari 2018; (fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat Desa Kabupaten DemakProvinsi Jawa Tengah, Ujian Praktek Komputer, tertanggal23 Februari 2018; (fotokopi

Bahwa pada hari pertama Saksi hadir dilokasi ujian, kondisinya kondusif, aman, lancar dantertib ;ss Bahwa hasil ujian diumumkan di BalaiDesa ;.

seingat Saksidiacak ; Bahwa tahapan ujian perangkat desa saat di UTC, tahapannya tanggal 22di UTC itu ujian tertulis, tanggal 23 ujian wawancara dankom puter; Bahwa untuk ujian praktek komputer prosesnya itu di target dari panitia,karena ruangannya terbatas dan untuk komputernya juga terbatas, sekali masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek

,diadakan ujian remedial untuk memperbaiki nilai ujian;Bahwa ujian tengah semester (uts) diadakan pada tanggal 21 September2015;Bahwa selama Saksi kenal Terdakwa mengajar di SD Negeri SeiRakyat, Terdakwa adalah guru yang baik dan disenangi oleh para siswa,dan tidak pernah ada kejadian seperti ini sebelumnya;Bahwa muridmurid menginginkan agar Terdakwa kembali mengajardengan menulis di meja ruangan agama islam "Pak Een segera kembali,pak een aku sayang padamu, pak een I Love You, pak een Aku CintaPadamu

remedial mata pelajaran Agama Islam diruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kis24Bahwa

Saksi Sahri Ramadan pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran AgamaIslam di ruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi tidak mengikuti ujian remedial tetapi datangke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkanSaksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dariruangan Agama

ulangan dan remedial diadakan setelah Ujian TengahSemester (UTS) dan UTS diadakan pada tanggal 21 September 2015dan ujian UTS berlangsung selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;5 Saksi Sahri Ramadan, tidak bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah GuruAgama Islam di SD Negeri Sei Rakyat tempat Saksi bersekolah;Bahwa Saksi dan Saksi

Arial Kori pada hari Kamis tanggal Oktober2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran Agama Islam di ruanganAgama Islam;27Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi selesai lebih dahulu dalam mengerjakan soal ujianremedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Bahwa