li>

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Adi Indarto Bin Andri Listanto) dengan Termohon (Elis Fitrasari Binti Suwoto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015di Desa Pesawaran Indah, Kecamatan Way Ratai, Kabupaten Pesawaran;

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Indarto Bin Andri Listanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Elis Fitrasari Binti Suwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan

Samosir binti Fredy Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

ikrar talak di depan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu .5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, Kecamatan Gedong Tataan dan Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2016 di Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Let.Jend.Ryacudu Nomor 3, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanPRIMA APRILINA, bertempat tinggal di Perumahan Negri SaktiPersada Blok D2 Nomor 18 RT/RW 010/004 Desa Negri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Akhmad Julian, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Hasanuddin Nomor 10, TelukBetung, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa

Gedong Tataan Kab.Pesawaran dan Sdr. SAPRI pun memperoleh informasi tentangkeberadaan batu fosil tersebut dari Sdr. SUTRISNO;Bahwa Sdr. SUTRISNO bersama dengan Sdr. SAPRI pernahmengantar Saksi bersama dengan Saksi IWANI Alias IWAN BinJUNAIDI ke gudang kayu milik Saksi HALIM WIJAYA menemuipemilik batu fosil tersebut untuk membeli batu fosil tersebut.Bahwa Saksi dengan Saksi IWANI Alias IWAN Bin JUNAIDI, SaksiEDISON Bin WANDI, Sdr.

Gedong Tataan dan Paman Saksi mengetahui tentangbatu fosil tersebut dari Sdr. SUTRISNO. Sdr. SAPRI bersama denganSdr. SUTRISNO pernah mengantar Saksi, Saksi ARDIANTO BinALAM dan Sdr. NOVA (DPO) ke gudang kayu milik Saksi HALIMuntuk berencana membeli batu fosil tersebut.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi, Saksi EDISON Bin WANDI,Sdr.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran, dan kemudian SaksiArdianto dan Saksi IWANI Alias IWAN Bin JUNAIDI pernah ke gudang kayumilik Saksi HALIM WIAYA menemui pemilik batu fosil tersebut untukmembeli batu fosil tersebut.Menimbang, bahwa Saksi ARDIANTO Bin ALAM, Saksi IWANI AliasIWAN Bin JUNAIDI, Saksi EDISON Bin WANDI, Sdr.

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Alfian Suryadiningrat Bin Ahmad Syaifi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yasa Riya Septiyani Binti Syamsulidar Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
3. Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan

gugatan Penggugat Rekonvensi;

Wonogirisambil membawa peralatan permainan judi dadu lpyik berupa 1 (satu) lembarbeberan yang ada angkanya , 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) tutup tempurung, 1 (satu) tataan dan uang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai modal dalam permainan judidadu Ipyik tersebut langsung dibawa menuju kerumah SUKAT Dsn. Dongol, Ds.Slogohimo, Kec. Slogohimo, Kab.

Wonogiri dan sesampainya terdakwalangsung menawarkan permainan judi dadu kopyok tersebut kepada khalayakumum dengan taruhan uang .Bahwa setelah ada pemasang selanjutnya terdakwa selaku bandarmulai membuka permainan judi dadu lpyik itu adapun cara permainannya yaituterdakwa selaku bandar mengelar 1 (satu) lembar beberan yang ada angkanyadengan jumlah mata dadu 11 keatas dianggap Besar dan mata dadu 10kebawah dianggap Kecil , lalu 3 (tiga) buah mata dadu tersebut dimasukkan kedalam tataan dan ditutup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,- (Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Timur Kota Metro, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Joseph Paul Jhon Jansz) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2023 di Desa SungaiLangka, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;

M E N G A D I L I: - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PESAWARAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor87/PID.SUS/2022/PT TJK tanggal 30 Juni 2022 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 43/Pid.Sus/2022/PNGdt tanggal 25 Mei 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafriadi alias Syapriadi bin Ajir Aripin alias Air Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrida binti Amsar Marhusin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan

Mediator;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 07 Oktober 2013yang didaftar di kepaniteraan register nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Cjr. tanggal 10 Oktober 2013 yang kemudian diperbaiki dan dirubah pada tanggal 25 Nopember 2013mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 19 Juni 1997 di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gadog Tataan

Tempat lahir : Gedung Tataan;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/7 Maret 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih Perum Polda II Blok Nomor06, Kelurahan Beringin Raya, KecamatanKemiling, Bandar Lampung;7. Agama :Islam;8. Pekerjaan :POLRITerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya yakni Nina Zusanti, S.H., M.H.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 28 September 2021 Nomor: 169/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan

Gedung Tataan Kab Pesawaran.3 Didesa Cidadi Kec.Gedung Tataan Kab.Pesawaran.4 Di Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur.Maksud dan Tujuan utama pembelian lahan lahan tersebut tak lain dan takbukan sematamata demi kepentingan dan masa depan (Sebagai tabungan)putra dan putri dari Tergugat dan Penggugat, bukan untuk KepentinganTergugat dan Penggugat apalagi Kepentingan pihak lain. Ada 1 lahan yanglokasinyaterletak di Desa WonodadiKec. Gading Rejo Kab.

Bukan hanya sebatas disitu saja,Penggugat juga sudah maumencoba memindahkan tangankan lagi sebidang tanah yang terletak diDesa cidadi Kecamatan Gedung Tataan Kab Pesawaran. (BUKTI7TERLAMPIR).Tergugat sudah ingatkan Penggugat bahwa perbuatan ituadalah perbuatan yang membayakan diri Penggugat sendiri sertaperbuatan itu melanggar undangundang baik undangundangperkawinan,hukum kompilasi islam maupun undangundang pidana danperdata.

Perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul20.00 wib bertempat di sawahan Tataan terdakwa SINDUdiberikan ganja oleh terdakwa ANDI (DPO) lalu ganja tersebutdibakar dengan menggunakan korek api kemudian secarabergantian ganja dihisap oleh terdakwa SINDU dan ANDI(DPO) seperti menghisap rokok;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa SINDU bertemu dengan JOKPAY(DPO) di Kuncup lalu

Bahwa saksi REVA sebelum tertangkap pernah menggunakan shabukurang lebih sebanyak 5 (lima) atau 6 (enam) kali;e Bahwa terhadap terdakwa SINDU dan disita barang bukti berupa 1 (satu)buah handphone merek Nokia type 1280 warna putih milik terdakwaSINDU dan setelah dicek oleh polisi ada sms yang berisi pemesananshabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira jam20.00 wib bertempat di sawahan Tataan

terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 20.00 wib bertempat di sawahan Tataan

Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Maka diketahui bahwa pada barang bukti yang ditemukan bersama dengansaksi REVA adalah mengandung Metamfetamina dan terdakwa SINDUdiketahui dari pemeriksaan urine telah menggunakan narkotika Golongan mengandung mengandung Delta 9 tertrahydrocannabinol dan Metamfetamina.Dari keterangan terdakwa mengakui sebelumnya bahwa pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira jam 20.00 wib bertempat di sawahan Tataan