Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 14 Februari 2013 —
4811
  • Padak Mas, dengan luas area 549 Ha di Pulau Lombok NTB (Mineral Iron Ore);4 Bahwa pernyataan bersama sebagaimana dimaksud poin 3 (tiga) di atas menyatakan bahwa Penggugat akan melaksanakan pekerjaan pengoperasian penambangan, sedangkan TergugatIII berkewajiban menyediakan pendanaan/permodalan yang cukup untuk pekerjaan yang nilainya akan ditentukan kemudian, dan hasil produksi pertambangan dimaksud akan dibagi samarata untuk Penggugat 50% (lima puluh porsen) dan untuk Tergugat III 50% (lima puluh
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/TUN/2016
Tanggal 16 September 2016 — DRS. H. MOEHAMAD AMIR SUTEJA, SH., M.Pd VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DRS. H. SOEDJA'I;
6427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang insentif 2/5 porsen setiap tahun sebagai Pendiri dihapus;c. Honorarium yang seharusnya diterima setiap bulan sebagaipendiri menjadi turun;d.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
8531
  • pengadaan buku SD/MI, kemudian SPP tersebutdiajukan kepada Drs.Maxwell H Halundaka selaku Pengguna Anggaran untukpenerbitan SPM Nomor : 58/BL/DAKKK/1.01.01/2010 tanggal 29 Desember2010 (DAK) dan SPM Nomor: 59/BL/DAUKK/1.01.01/2010 tanggal 29Desember 2010 (DAU) untuk pengadaan buku SMPN/Swasta, sedangkan SPMNomor : 60/BL/DAKKK/1.01.01/2010 tanggal 29 Desember 2010 (DAK) danNomor : 61/BL/DAUKK/1.01.01/2010 tanggal 29 Desember 2010 (DAU) untukpengadaan buku SD/MI guna pencairan dana secara 100 % (seratus Porsen
    )padahal barang berupa buku pengayaan,referensi dan panduan pendidik untukSD/MI dan SPMN/Swasta belum ada 1 % (satu porsen) pun, dan setelah SPPdan SPM tersebut terbit kemudian diajukan ke Bagian Keuangan Setda KotaKupang dan diikuti dengan penerbitan SP2D yaitu Nomor: 0375/BL/ LS/DAK/2010 tanggal 30 Desember 2010 dengan nilai sebesar Rp. 1.950.432.727, danNomor : 0376/BL/LS/DAUPEN/2010 tanggal 30 Desember 2010 sebesar Rp.195.043.273,untuk pengadaan buku SMPN/Swasta sedangkan SP2D Nomor :0373/BL/
    tentang Perbendaharaan Negara yaitu Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan / atau jasa diterima jopasal 6s ayat ) Peraturan Pemerintah R.L Nomor ss Tahun 200 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yaitu penerbitan SPM tidak bolehdilakukan sebelum barang dan / atau jasa diterima kecuali ditentukan laindalam perundangundangan.Bahwa pembayaran yang telah dilakukan oleh comes r Kapitan selaku PPKdan Drs. maxwen h' Halundaka selaku Pengguna Anggaran sebesar 100 ~(seratus porsen
    ) padahal barang berupa bukupengayaan, referensi dan panduan pendidik untuk SD/MI dan SPMN/Swastabelum ada 1 % (satu porsen) pun, dan setelah SPP dan SPM tersebut terbitmaka diajukan ke Bagian Keuangan Setda Kota Kupang dan diikuti denganpenerbitan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0375/BL/LS/DAK/2010 tanggal 30 Desember 2010 dengan nilai sebesar Rp.1.950.432.727, dan Nomor : 0376/BL/LS/DAUPEN/2010 tanggal 30Desember 2010 sebesar Rp. 195.043.273, untuk pengadaan buku SMPN/Swasta sedangkan
    Maxwetl H Halundaka selaku Pengguna Anggaran sebesar100 % (seratus porsen) kepada terdakwa Budi Harto dalam pengadaan bukubaik untuk som maupun swen/Swasta yaitu sebesar Rp. 4.674.724.000 (empatmilyar enam ratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus dua puluh empatribu. rupiah), merupakan perbuatan dengan tujuan menguntungkanterdakwa Budi Harto dan merupakan penyalahgunaan kewenangan karenajJabatan yang ada padanya sebagai PPK dan Pengguna Anggaran sebabterdakwa Budi Harto telah nyatanyata belum melaksanakan
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 35/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 7 Mei 2015 — - GITA SUCIARTI
5716
  • da terdakcn......se Akonsumen disubsidi oleh perusahan sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) sehingga uang muka dan ditambah uang subsidi dari perusahanmaka uang tersebut yang seharusnya berjumlah Rp. 5.500.000 (lima juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil uang muka dari konsumen yang dipotong danuang subsidi dari perusahan untuk konsumen yang diambil tanpadiberitahukan kepada konsumen;Bahwa uang subsidi yang diberikan perusahan kepada Konsumen adalahmerupakan uang bonus atau porsen
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
9071
  • poin 8 (delapan) karenanya patut kerugian yang diderita olehPENGGUGAT ditanggung secara renteng oleh PARA TERGUGAT;2630.Bahwa selain kerugian materil yang telah ditetapbkan putusan Pengadilan Negerisebagaimana dimaksud dalam poin 8 (delapan)) diatas, PENGGUGAT jugamenderita kerugian berupa bunga bank sebagai akibat tidak terlaksananyapembayaran atas tanah yang dijual oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT XIV( MADE SUDANA), adapun bunga bank yang dikenakan oleh bank kepadaPENGGUGAT adalah sebesar 2% (dua porsen
    Menghukum TERGUGAT, TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX,X, Xl, XIl, dan TERGUGAT XIIl membayar kerugian materil kepadaPENGGUGAT sejumlah 2% (dua porsen) dari Rp.1.456.619.699, Atau :(satu milyar empat ratus lima puluh enam juta enam ratusSembilan belas ribu enam ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)setiap bulan sejak bulan Desember 2008 secara proporsional;.
    Misalnya seorang notaris harusmengatakan :Tidak boleh seorang notaris membuatkan akta perjanjian pengakuanhutang yang bungga 10% (sepuluh porsen), atau perjanjian jual bellinarkoba, perjanjian hutangpiutang tentang judi, atau perjanjian yangbertentang dengan undangundang atau normanorma atau asaskepatutan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdatasyarat/unsur ke 4 yaitu suatu sebab yang halal;Tidak boleh seorang notaris membuat akta yang tidak ada objeknya,sebagaimana yang dimaksud dalam
    atas nama PENGGUGAT;18.Menghukum TERGUGAT, TERGUGAT 1,ll, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI, XI,XII TERGUGAT XIV, membayar kerugian materil kepada PENGGUGATsejumlah Rp.1.456.619.699, (satu milyar empat ratus lima puluh enam jutaenam ratus Sembilan belas ribu enam ratus Sembilan puluh Sembilanrupiah) secara tanggung renteng dan proporsional;19.Menghukum TERGUGAT, TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI,dan TERGUGAT XIIl membayar kerugian materil kepada PENGGUGATsejumlah 2% (dua porsen
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 5 Januari 2012 — CHANDRADINATA
74197
  • Biaya rekondisi 2(dua) unit sebesar Rp 425.000.000,Jumllan ...... 0... cece eee eee ee ees Rp 725.000.000,Pasal 6, Cara Pembayaran : Pembayaran sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (1) anggarannyatertuang dalam Perda Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Dompu Tahun 2008 dan akan dilakukan secarabertahap dengan perincian sebagai berikut :Pembayaran Uang muka akan diberikan oleh Pihak Kesatu kepadaPinak Kedua sebesar 75 % (tujuh puluh lima porsen) setelahpenandatanganan perjanjian.e
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 April 2015 — Yuliasri St. Perpatih pgl. Yulals. Bujang
10116
  • PTCendrawasih Mulo Ano tidak menerima teguran baik dari Konsultan Pengawas maupunPejabat Pembuat Komitmen, baik tim teknis, tim supervise maupun tim PHO yangdibentuk oleh Pejabat Pembuat Komitmen tidak turun ke lapangan sebelum dilakukanserah terima pekerjaan tanggal 16 Desember 2013 dan semua administrasi pekerjaanfasilitasi implementasi peningkatan kualitas dan kuantitas ruang terbuka non hijau KotaBukittinggi tahun 2013 dibuat progress pekerjaan tanggal 16 Desember 2013 selesai100% (seratus porsen
    Cendrawasih Mulo Ano tidak menerima teguran baik dari KonsultanPengawas maupun Pejabat Pembuat Komitmen, baik tim teknis, tim supervise maupuntim PHO yang dibentuk oleh Pejabat Pembuat Komitmen tidak turun ke lapangandimana sebelum dilakukan serah terima pekerjaan tanggal 16 Desember 2013, semuaadministrasi pekerjaan fasilitasi implementasi peningkatan kualitas dan kuantitas ruangterobuka non hijau Kota Bukittinggi tahun 2013 dibuat tanggal 16 Desember 2013 bahwapekerjaan telah selesai 100% (seratus porsen
    hijau.Menimbang, bahwa terhadap keterlambatan pelaksanaan pekerjaan tersebutPT Cendrawasih Mulo Ano tidak menerima teguran baik dari Konsultan Pengawasmaupun Pejabat Pembuat Komitmen, baik tim teknis, tim supervise maupun tim PHOdan sebelum dilakukan serah terima pekerjaan tanggal 16 Desember 2013semuaadministrasi pekerjaan fasilitasi implementasi peningkatan kualitas dan kuantitas ruangterobuka non hijau Kota Bukittinggi tahun 2013 dibuat progress pekerjaan tanggal 16Desember 2013 dengan bobot 100% (seratus porsen
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sidang Pengadilan Agama Bima;

    3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk keempat anak Pemohon dan Termohon sejumlah minimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah dengan 10 o/o (sepeluh porsen

Putus : 24-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. ANDREAS PAYONG DONI, Pekerjaan: Swasta, Alamat Tempat Tinggal di Jl. Patimura, RT.04/RW.001, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab. Nunukan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. KORNELIS BASA KOPON,ST Pekerjaan Guru, Alamat Tempat Tinggal di Kel. Pantai Besar, Kec. Larantuka, Kab. Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N 1. SUSANA SURYATI, Pekerjaan Swasta, Alamat Tempat Tinggal di Jl. Antasari Rt.01 Rw.01, Kel. Selisun, Kec. Nunukan Selatan, Kab. Nunukan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;DKK
4518
  • 1.000.000.000; (satu milyar rupiah),yang harus dibebankan kepada Para Tergugat untuk menganti kerugian tersebut,secara tanggung menanggung kepada Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.POLUS BORO31 Bahwa ada kekuatiran, Para Tergugat akan tidak tepat membayar ganti rugi kepadaPenggugat dan berusaha mengulurulur waktu pembayaran, walaupun PutusanPengadilan telah mempunyai kekuatan hukum pasti, maka mohon agar Pengadilanmembebankan kepada Para Tergugat untuk membayar denda keterlambatan sebesar 2% (dua Porsen
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 21 Maret 2017 — PAULUS CHRISTIANTO MELLA
10759
  • Pekerjaan Struktur : Pasangan Batu : volume kontrak 122,902m%, yang dikerjakan42,92ms;Halaman 18 dari 166 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg.atau secara akumulasi 10,17 % (sepuluh koma tujuh belas porsen)atausebesar Rp143.460.411,55 dari nilai kontrak, sebagaimana tertuang padaLampiran Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan, sebagai berikut :HAR IMLAHVOLUME GA wu BOBOTURAIAN SATUAN SATUAN HARGAKONTRAK KONTRAK BOBO(Rp) SATUAN (Rp) VOLUME BOBOT VOLUME BOBOT VOLUME tDRAINASEselokan Drainasedan
    Pekerjaan Struktur : Pasangan Batu : volume kontrak 122,902m5, yang dikerjakan 42,92ms;atau secara akumulasi 10,17 % (sepuluh koma tujuh belas porsen) atausebesar Rp143.460.411,55 dari nilai kontrak, sebagaimana tertuang padaLampiran Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan, sebagai berikut :HARGA JUMLAHURAIAN SATUAN VOLUME SATUAN HARGA BOBOTKONTRAK KONTRAK(Rp) SATUAN (Rp) VOLUME BOBOT VOLUME BOBOT VOLUMEDRAINASEselokan Drainasedan saluran AirPEKERJAANTANAHPELEBARANPERKERASANDAN BAHUJALANuntuk Bahu
    INT DAYA KARYA bahwapekerjaan fisik dilapangan masih nol porsen lalu Saksi sampaikankepada Terdakwa PAUL dan dijawab oleh Terdakwa PAUL akandiadakan mobilisasi excavator.
    Setelah itu atas permintaan Terdakwa PAULUSCHRISTIANTO MELLA terhadap uang muka tersebut di transfer kerekening atas nama IVONI MELLA adik dari Terdakwa PAULUSCHRISTIANTO MELLA, ke rekening KATARINA KARBONILA sebagaipengembalian pinjaman uang dari Terdakwa PAULUS CHRISTIANTOMELLA, dan sisanya kerekening Terdakwa PAULUS CHRISTIANTOMELLA, yang pada akhirnya proyek tersebut sama sekali tidakdikerjakan/nol porsen;Berdasarkan keterangan SaksiSaksi sebelumnya bahwa ARNOLDUSMEKA WASISOLI (Terdakwa dalam
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI Diwakili Oleh : YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI
Terbanding/Penggugat : - SYARIF BARNAS, Drs. M.Pd. dan EPI RUHIAT GANEFI, S.Ip.
12382
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada masingmasingPenggugat sebesar 3 % (tiga porsen) dari besaran masingmasing hakPenggugat atas Dana Santunan Purnabakti sebagaimana tercantum dalamLampiran IIl Surat Gugatan aquo per bulan, terhitung sejak bulan April 2015sampai Tergugat melaksanakan seluruh kewajibannya.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquo.Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dilaksanakan sescara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 62/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat VI : PRAJADI AGUS WINAKTU Diwakili Oleh : MUSTARI S SY
Terbanding/Penggugat : ADI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj ASTUTI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : SHANTY HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SHANTO HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SHANDRA DEWI HERANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat V : SHINTA DEWI HERANINGSIH
6238
  • H.SukirnoBahri, SH, adalah 100 porsen bekerja sebagai karyawan PT. SSLL(perusahaan milik Penggugat) ;.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 24 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ANDREAS PAYONG DONI Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ELISABETH FAAH
Terbanding/Tergugat : HELENA FAAH
Terbanding/Tergugat : ERPINA SOLI
Terbanding/Tergugat : YUSTINA ETI FRANS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KRISTINA TITIN Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA NETI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS NANI DANFAAH Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO BIN NURDIN DURAN
Terbanding/Tergugat : SUJINA
Terbanding/Tergugat : TDJUKAR WATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PETEN SILI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ADRIAN AMRIN
Terbanding/Tergugat : BOY
2813
  • POLUS BORO:Halaman 12 dari 40 halaman putusan No. 7/PDT/2016/PT.SMR31.Bahwa ada kekuatiran, Para Tergugat akan tidak tepat membayar ganti rugikepada Penggugat dan berusaha mengulurulur waktu pembayaran, walaupunPutusan Pengadilan telah mempunyai kekuatan hukum pasti, maka mohonagar Pengadilan membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan sebesar 2 % (dua Porsen) untuk setiap harinya dari semuakerugian Materiil dan kerugian Imateriil yang dialami oleh Penggugat sebagaiahli waris
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6741
  • Nafkah seorang anak Termohon dan Pemohon sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah kenaikan 15 porsen setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau mandiri;

    4. Menolak selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh

Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Srg.
Tanggal 19 Desember 2018 — Heri Suhaeri Rizki Dini Darozat Ahmad Fauzi Dwiki Sya Maulana Hasridih Dandi Ramadhani Lawan PT Kwarsa Indah Murni
14553
  • Bahwa Layak dan Tepat jika TERGUGAT di perintahkan untuk membayardenda atau bunga sebesar 3 (tiga) porsen dari seluruh upah yang belumditerima PARA PENGGUGAT secara tunai terhitung sejak bulan Januari2018 sampai bulan September 2018 paling lambat 1 (satu) minggu sejakadanya putusan sela ini.5.
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 5 April 2012 — NURHAYATI ALAIS INAQ INAQ RAMLI MELAWAN ZAINUDDIN ALIAS AMAQ SANI
2615
  • INAQRAMLI pada saat bersuamikan AMAQ ANDRI ;Bahwa uang yang dari AMAQ SANI kepada INAQ RAMLI tersebutsifatnya langsung dikasih oleh AMAQ SANI untuk bangun rumah dantidak ada istilah pinjam meminjam ;Bahwa menurut keterangan AMAQ SANTI kalau AMAQ SANTI masihberhutang sebesar Rp.500.000, untuk pelunasan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara AMAQ SANI dan INAQRAMLI ributribut ;Bahwa pada waktu AMAQ SANI pulang dari Malaysia, kondisi fisikrumah tersebut belum mencapai 100 % (seratus porsen
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 102/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 25 September 2017 — Cecilia Monika Sebagai TERGUGAT Lawan P E T E R & A N W A R Sebagai PENGGUGAT
8449
  • BUMI PANGITA HANDITAMA telah pula mengalami kerugian berupakehilangan kesempatan untuk menikmati dan atau menggunakan uangsebesar Rp. 1.467.500.0000 (satu milyar empat ratus enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), sehingga wajar dan patut atas kerugiantersebut Tergugat di denda membayar bunga sebesar 5 % (lima porsen)x Rp. 1.467.500.000 (satu milyar empat ratus enam puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) perbulan, kepada PT.
Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pid.B/2017/PN Pbg
Pidana DEWI PRIMASTIARI Alias DEWI Binti JOKO SUTONO
8888
  • Asuransi Jiwa Sinar MasMSIG dengan Bank BPRS Buana Perwira Purbalingga, yaitu berupaterbitnya polis asuransi jiwa kredit kolektif dengan jenis asuransihalaman 12 dari 44 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Pbgpembiayaan uang pertanggungan tetap dan uang pertanggunganmenurun;Bahwa sebagai EBAM (Employ Benefit Assocate Manager) Terdakwamemperoleh bonus 10% (sepuluh porsen) dari asuransi yangdibayarkan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Polis induk Nomor : 022013M0705
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 24 Januari 2017 — SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H. (Penggugat) Melawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Kantor Cabang di Samarinda. 2. PT. BALAI LELANG STAR 3. Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SAMARINDA. 4. c/q BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA. 5. OTORITAS JASA KEUANGAN (Para Tergugat)
15340
  • ., Notaris di Samarinda,dengan plafon kredit Rp2.450.000.000, (dua milyar empat ratusHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/PDT.G/2015/PN Smr2)lima puluh juta rupiah), dengan bunga sebesar 13,25 % (tiga belaskoma dua puluh lima porsen) dengan ketentuan bunga tersebutdapat berubah sesuai dengan ketentuan Bank (adjustable rate)dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) Tahun;Perjanjian Kredit (PK) No. 115, tanggal 30 Maret 2012, yangdibuat dihadapan Notaris Wasiah, S.H. di
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SELONG Nomor 91/Pdt.G/2017/PN. Sel
Tanggal 1 Nopember 2017 — - SAHLAN, dkk melawan - PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
263169
  • Sebelumnya Lombok TimurHalaman 6 dari 64 Putusan Perdata No. 91/Pdt.G/2017.PN Selberbentuk swatantra dan masyarakat yang hidup merupakan pendudukasli Lombok Timur yakni suku Sasak sebanyak 80% (delapan puluhporsen), serta sekitar 20% (dua puluh porsen) merupakan penduduk yangberasal dari Bali, Jawa, Tionghoa dan Arab;Bahwa secara administrasi Lombok Timur memiliki 20 (dua puluh)kecamatan, 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) desa, 15 (lima belas)kelurahan, 1.266 (seribu dua ratus enam puluh enam)