Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim/Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruandengan alasan :Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan dalam pokokpertimbangannya sependapat dengan Majelis Hakim Tingat
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurPekerjaanTempat kediaman di :Selanjutnya PemohonPemohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 419/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
27 — 3
27 — 3
PENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2015/PA Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perwalian yang diajukanoleh :Ulfa Istiana binti Abd Hamid, H, Tempat tanggal lahir Jember, 03081978, Jenis kelamin Perempuan, agama lslam,Pekerjaan lbu rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, alamat, Dusun Kedungnilo Rt. 001,Rw.005 Desa Karang Semanding, KecamatanBalung
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 7 Juli 2015 — MOCH. IMRON ROSADI
33 — 5
33 — 5
Putusan Nomor 305/Pid.B/2015/ PN.Sda.untuk itu, Perobuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa MOCH IMRON ROSADI yang bekerja sebagai karyawanpenjaga gudang Lpg 3 Kg di Desa Medaeng Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo yang diberikan tugas dan tanggungjawab untuk menjaga barangberupatabung gas Lpg 3 kg milik UD Polomarto atau SPBUdanterdakwa mendapat gaji perbulanRp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah)Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat tingat lagi
Putusan Nomor 305/Pid.B/2015/ PN.Sda.Bahwa terdakwa MOCH IMRON ROSADI yang bekerja sebagai karyawanpenjaga gudang Lpg 3 Kg di Desa Medaeng Kecamatan Waru KabupatenSidoarjoBahwa pada hari dan tanggal tidak dapat tingat lagi bulan September 2014terdakwa menghubungi BUADI (DPO) dengan tujuan untuk menjual tabunggas Lpg 3 kg sebanyak 100, (seratus) tabung dan 1 (satu) tabung sehargaRp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupaih) kemudian BUADI datang ketempat gudang tersebut, kKemudian terdakwa menerima uang
Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2017/PT SMG Tanggal 19 September 2017 — RESTU AGUNG Bin MUNGGUH SAPUTRO
46 — 21
46 — 21
diperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan bagi terdakwa dikeluarkan dari tahanan, olehkarenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam peradilan tingkatbanding tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingat
Putus : 14-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2019 — PURWANTO Bin PARDI
145 — 67
145 — 67
Pengadilan yang memperbolehkanmenyimpangi ketentuan pidana minimum dengan melihat barang bukti yangjumlahnya relatif kecil ( sedikit ) ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan dikuasai oleh Terdakwaketika penangkapan berat netto 0,0874 gram atau kurang dari 0,5 gram , olehkarenanya lamanya hukuman yang dijatuhnkan akan dirubah lebih ringansebagaimana yang tersebut dalam amar dibawah ini :Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar perkara dalam kedua tingat
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(satu) orang anak Perempuan bernama : SYIFA OKTA AURELLY, lahir pada31 Oktober 2007 di Grobogan (11Th), Yang sekarang dalam asuhanPenggugat;wa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan selayaknyarumah tangga yang harmonis, (Selama kurang lebih 6 (enam) Tahun, hinggawaktu sekitar bulan Juni 2013 disebabkan, rumah tangga Penggugat danTerguggat tidak lagi berjalan utuh, yang dijelaskan dalam kronologis sebagaiberikut :ugat dan terguggat yang awalnya bekerja sebagai Karyawan Pabrik,dengan tingat
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 2 Maret 2016 — MACHDLUROTUL AâÃÂÃÂYUNI, S.Pd.I;KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
39 — 29
39 — 29
pengangkatannya bertentangan danatau tidak sesuai dengan Pasal 30 ayat (1) Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi Nomor 16 Tahun 2009;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan dalil Penggugat dalamRepliknya yang mengutip Ketentuan Peralihan dalam Pasal 41 ayat (2) dan (8)Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi BirokrasiNomor 16 Tahun 2009, yang pada pokoknya mengatur terhadap Guru yangberpangkat Pengatur Muda Golongan/Ruang II/a sampai dengan Pengatur Tingat
Golongan/Ruang Il/d, Majelis Hakim berpendapat bahwa Ketentuan Peralihandalam Pasal 41 tersebut, diberlakukan terhadap Guru yang berpangkat PengaturMuda Golongan/Ruang II/a sampai dengan Pengatur Tingat Golongan/Ruang II/d sebelum dan atau pada saat ditetapkannya Peraturan Menteri PendayagunaanAparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi Nomor 16 Tahun 2009, telah menjabatsebagai Guru.
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 2 Maret 2016 — IDA ROSIDA, S.Pd.I;KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
46 — 40
46 — 40
PTUNJKT.bertentangan dan atau tidak sesuai dengan Pasal 30 ayat (1) Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi Nomor 16 Tahun 2009;Menimbang, bahwa demikian juga halnya dengan dalil Penggugat dalamRepliknya yang mengutip Ketentuan Peralihan dalam Pasal 41 ayat (2) dan (3)Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Dan Reformasi Birokrasi Nomor 16Tahun 2009, yang pada pokoknya mengatur terhadap Guru yang berpangkat PengaturMuda Golongan/Ruang Il/a sampai dengan Pengatur Tingat
Golongan/Ruang II/d,Majelis Hakim berpendapat bahwa Ketentuan Peralihan dalam Pasal 41 tersebut,diberlakukan terhadap Guru yang berpangkat Pengatur Muda Golongan/Ruang Il/asampai dengan Pengatur Tingat Golongan/Ruang II/d sebelum dan atau pada saatditetapkannya Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara Dan ReformasiBirokrasi Nomor 16 Tahun 2009, telah menjabat sebagai Guru.
Register : 30-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Btl Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I-II
14 — 2
14 — 2
dipertimbangkan halhal sepertiberikut;Menimbang, bahwa perkara permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh Para Pemohon ini adalah perkara voluntair yangkewenangannya harus ditentukan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 menyebutkan, Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa dan memutus dan menyelesaikan perkara pada tingat
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 30 Maret 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
63 — 30
63 — 30
adalah tuntutan yang terlalu besar,mengingat Tergugat Rekonvensi adalah buruh pembuatan kusen (meubel) yangmemperoleh gaji harian sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), makapembebanan nafkah iddah perbulan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atauseluruhnya untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), menurut majelis hakim tingkat banding sudah sesuai dengan asaskemampuan dan kepatutan;Nafkah Terhutang atau Nafkah MadhiyahMenimbang, bahwa majelis tingat
Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2017/PT.SMR Tanggal 31 Januari 2017 — Nama lengkap
Tempat Lahir
Umur / Tgl Lahir
Jenis Kelamin
Kewarganegaraan
Tempat Tinggal
A g a m a
Pekerjaan
:
:
:
:
:
:
:
:
SOUFRAN MASKUM Bin RIDWAN;
Tarakan;
46 Tahun/ 20 Februari 1970;
Laki-laki;
Indonesia;
Jalan Agropolitan I Rt.001 Rw.001Kelurahan
Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor
Kabupaten Bulungan;
Islam;
Swasta;
33 — 28
33 — 28
dari penyidik;Alasan keberatan poin 3, bahwa di tingkat penyidikan telah dibuatkanPenunjukan Penasihat Hukum, Nomor B/631/VI/2016/Resnarkoba,tertanggal 15 Juli 2016 dan ada Surat Penyataan dari terdakwa tidakmenggunakan Pengacara/Penasihat Hukum dalam perkara ini, akandihadapi sendiri, tertanggal 16 Juli 2016, sedangkan dipersidanganterdakwa telah menyatakan tidak menggunakan penasihat hukum untukmendampinginya, terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangkan;Alasan keberatan tersebut Pengadilan Tingat
Register : 30-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0068/Pdt.P/2015/MS.Bna Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
103 — 11
103 — 11
meninggaldunia delapan bulan yang lalu;Bahwa ayah dari Pemohon II bernama Ikhsan, dan telah meninggaldunia pada tahun 2001;Bahwa dalam perkawinan Ikhsan (Suami pertama) dengan Rosmawardikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Eka Permata,Rhini Lestari, dan Mutiara Beutari;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Rosmawar tidakmempunyai anak, dan tidak pernah bercerai sampai Rosmawarmeninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu dari Rosmawar telah meninggal dunia sebelumRosmawar meninggal dunia, tetapi saksi tingat
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — PT. SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agroraya Gematrans tertanggal 27Februari 1998 ;Bahwa batasbatas kawasan usaha perkebunan atau hutan yangtelah dilepaskan untuk kepentingan dan atas nama Penggugat,secara tegas ditetapkan dalam Berita Acara Tata Batas KawasanHutan tertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat oleh Panitia TataBatas Hutan Kabupaten Daerah Tingkat Il Indragiri Hilir dan PanitiaTata Batas Hutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hulu yangdiketahui oleh Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanWilayah , Kepala Dinas
No. 281/K/TUN/201021.Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk dan atas nama Penggugattertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat oleh Panitia Tata BatasHutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hilir dan Panitia TataBatas Hutan Kabupaten Daerah Tingat Il Indragiri Hulu yang diketahuioleh Kepala Balai Inventarisasi dan Perpetaan Hutan Wilayah ,Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Riau, KepalaKantor Wilayah Departemen Kehutanan Provinsi Riau, GubernurKepala Daerah Tingkat Riau, Direktur Jenderal
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
SALINAN PENETAPANNomor : 0007/Padt.P/2015/PA.Jr.eieoal EnArete a eae " anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :SUHERIYANTO bin SUBOWO, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru), tempat kediaman di Jalan Sriwijaya V Blok No.1RT.0O5 RW. 02 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember.
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 20/PDT/2015/PT AMB Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny.NANCY JULIETTE SOUISA,S.sos Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
63 — 25
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
63 — 25
pertimbanganpertimbangan hukum Hakim PengadilanTingkat Pertama selanjutnya diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Banding sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 154 / Pdt.G / 2014 /PN.Amb tanggal 13 Mei 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalamPeradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pembanding semula ParaPenggugat berada dipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan TingkatPertama maupun dalam Peradilan Tingat
Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 Juli 2018 — BUDIMAN Alias HONGKIA
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009tentang Narkotika, seharusnya Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana ketentuanPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum sekedar mengenaiberat ringannya pidana yang dijatuhnkan, yang merupakan wewenang judexfacti dan tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, alasanalasan semacamitu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingat
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 302/PID/2020/PT SMR Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. ISHAR Als ISHAR Bin ARIFIN Diwakili Oleh : Agustan,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
100 — 42
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
100 — 42
Selanjutnya sepanjang mengenaiterbuktinya Terdakwa mengambil uang milik Saksi Ani sebagaimana yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secara mutatis mutandisdiambil alih oleh Majelis Hakim Tingat Banding yang dijadikan sebagai bagiandalam pertimbangan hokum untuk memutuskan perkara ini dalam tingkat banding; Bahwa selanjutnya terhadap lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengurangi hukuman yang sudahdijatunkan oleh Pengadilan Tingkat pertama
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGIARTO VS ELY SUTARSIH, S.H
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sangat jelas Majelis Hakim tingkat Banding hanya mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim tingat pertama saja yang sudahjelas keliru dan mengenyampingkan buktibukti surat yang diajukanPemohon Kasasi/Tergugat bertanda T1 dan T2 berupa berita acarayang mana isinya Ahmad Erwan Elviani mengaku bahwa memangPenggugat/Termohon Kasasi melakukan hubungan hukum=gadaidengannya sepengetahuan Gusti Noor Cahaya Bani ibu dari AhmadErwan Elviani bukan dengan Pemohon Kasasi/Tergugat bahwa dalamberita
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI Bin MATRAWI
Terbanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH
27 — 15
Terbanding/Penuntut Umum : Citra Krisyani, SH
27 — 15
penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan Denda sebesarRp. 800.000.000 , ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabilaDenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 2( dua ) Bulan ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianaktersebut, Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 29 Desember2020, yang pada pokoknya :1.Pembanding sangat keberatan dengan penerapan Dakwaan Kedua :Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Narkotika yang dijatuhkan olehMajelis Hakim tingat