M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : LERMI SITINJAK untuk memperbaiki tanggal dan bulan kelahiran dari anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran dari anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1209-LT-19012012-0334, Kartu Keluarga Nomor 1209070812070049, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dan Ijazah Sekolah Dasar atas nama TOMI SINAGA yang

segalasesuatunya mengenai kesalahan tanggal dan bulan kelahiran anakPemohon dimaksud dan selanjutnya dapat menerbitkan Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSekolah Dasar dan ljazah Sekolah Dasar perbaikannya setelah adanyapenetapan ini ;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalSekolah Dasar An. Tomi Sinaga yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanKab. Asahan tanggal 16 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1209LT190120120334 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Asahan tanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya diberitanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor: 51/Pdt.P/2018/PN Kis7.

Tomi Sinagadalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar dan ljazah Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan data identitas anakPemohon An. Tomi Sinaga yang ada di sekolah dengan suratberharga lainnya;Bahwa data anak Pemohon An.

Tomi Sinagadalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat KeteranganHasil Ujian Sekolah Dasar dan ljazah Sekolah Dasar; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan data identitas anakPemohon An. Tomi Sinaga yang ada di sekolah dengan suratberharga lainnya; Bahwa data anak Pemohon An.

Keluarga Nomor 1209070812070049, SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dan ljazah Sekolah Dasaratas nama TOMI SINAGA yang lahir pada tanggal 12 April 2000 adalah tidakbenar, sehingga yang benar menjadi nama TOMI SINAGA yang lahir padatanggal 4 Desember 2000 ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor: 51/Pdt.P/2018/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P7 dan saksisaksi An.1. Uli Lumban Raja dan 2.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;3. Try Out/ Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;Halaman 7 dari 233 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2021/PT.BDG5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

Ujian Akhir Semester (UAS)/ Penilaian Akhir Semester (PAS) padaSemester Ganjil.Biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan ujian tertulis tersebut diatas,oleh Kepala Sekolah dimasukan dalam RKAS yang dibuat dan diajukanpada awal Tahun Anggaran.Bahwa selama Tahun Anggaran 2017, 2018, sampai dengan 2019,pelaksanaan Kegiatan Evaluasi Pembelajaran dalam bentuk ujian tertulisyang dilaksanakan oleh 211 (Dua Ratus Sebelas) Sekolah Dasar Negeriyang ada di Kota Bogor telah memanfaatkan anggaran yang bersumberdari

R.RISNANTO untuk melaksanakan penggandaan naskah soal ujian tertulisUTS Semester Genap, UKK Semester Genap, Try Out s/d III di SemesterGenap, dan Ujian Sekolah Semester Genap. Nilai kontrak untukpenggandaan naskah ujian tertulis pada tahun 2019 juga berbeda dariNilai kontrak pada Tahun Anggaran 2017 dan 2018 sesuai dengankesepakatan antara Sdr. (Alm) TAUFAN HERMAWAN dengan Saksi Drs.J.R.

US 26.000, Berbeda dengan tahun anggaran 2017 dan 2018, pemotongan hargauntuk pengadaan naskah soal ujian tertulis pada tahun anggaran 2019hanya ada untuk wilayah Kecamatan Tanah Sareal yaitu hanya untukkegiatan UTS (Ujian Tengah Semester)/ PTS (Penilaian Tengah Semester)pada semester Genap Tahun Ajaran 2018/ 2019.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;3. Try Out! Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;Halaman 35 dari 233 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2021/PT.BDG5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

Sandy Bagus Darmawan dengan nilai33.08.Bahwa setelah adanya hasil akhir ujian tertulis dan ujian keterampilan tersebutternyata terdapat 2 buah surat pernyataan dari kedua anggota tim pengujipengisian perangkat desa miilir tahun 2021, yang pada pokoknya menyatakanterdapat invervensi atau perintah dari pihak luar panitia pengisian perangkatdesa yaitu kepala desa mlilir atau Tergugat tentang pembuatan soal ujian,Bahwa atas adanya indikasi intervensi Tergugat dalam pembuatan soal ujiantersebut, maka

Bahwa sesuai nomor 12 Tata Tertib Pelaksanaan Pengangkatan Perangkat Desa11.Mlilir Kecamatan Berbek Tahun 2021 Setelah pembuatan soal ujian danpengetikan soal ujian selesai, maka petugas pembuat soal dan pengetikannaskah soal ujian menyerahkan kepada ketua panitia yang disaksikan olehttsemua panitia, tim pengawas serta petugas keamanan .

Mlilir No. 141/25/411.503.006/2021 tanggal 07 Mei 2021 perihalLaporan Hasil Pelaksanaan Ujian Tertulis Perangkat Desa Mlilir kepadaCamat Berbek Kabupaten Nganjuk.0) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 terdapat aduan masyarakat ataukeberatan atas pelaksaan Ujian Perangkat Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk yang diadukan oleh Penggugat (Moch.

tidak ada masalah yang muncul,setelah selesai ujian ada salah satu peserta yang mengajukan keberatanterhadap hasil ujian; Bahwa saksi diminta ikut oleh panitia untuk membeli bank soal; Bahwa Kepala Desa Mlilir meminta tolong kepada Kepala Desa Sonopatik untukmembeli buku bank soal yang akan digunakan untuk membuat soal ujian tulisseleksi perangkat desa Desa Mlilir; Bahwa setelah selesai pelakasanaan ujian tulis ada Penggugat dan Pak HajiPurnomo (orang tua Penggugat) yang mengadu kepada saksi; Bahwa

tertulis dan ujian keterampilan dilaksanakan melalui tahap pelaporansebagaimana disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Bupati Nganjuk Nomor 11 Tahun2021 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, yakni :Halaman 52 Putusan Nomor : 140/G/2021/PTUN.SBY(1) Panitia menyusun Laporan Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa yangmemuat: a. pelaksanaan tahapan pengisian Perangkat Desa; b. peringkat Calonberdasarkan hasil ujian tertulis dan ujian keterampilan.(2) Panitia menyampaikan Laporan sebagaimana

Kumpulan Surat Keputusan Kepala Sekolah SMPN 24 Bandar Lampungmengenai Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Jalur Biling danReguler, Panitia Ujian Semester genap, ganjil, Ujian Sekolah Tahun 2013,2014 dan 2015Halaman 29 dari 49 hal. Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.3.

4.851.000 dilaksanakan pada bulan april201332.Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 196x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 1.293.600 dilaksanakan pada bulan April201333.Naskah Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 2000pembayarannya sebesar Rp. 10.978.000 dilaksanakan pada bulan Juni201334.Scan Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 3.293.400 dilaksanakan pada bulan Juni201335.Naskah Ujian Semester Ganjil 798 Siswa x 11 Mata

sebesar Rp. 12.144.000 dilaksanakan pada bulan Juni201444.Scan Ujian Semester Genap 552 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 3.643.200 dilaksanakan pada bulan Juni201445.Naskah Ujian Semester Ganjil 961 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 2000pembayarannya sebesar Rp. 21.142.000 dilaksanakan pada bulanDesember 201446.Scan Ujian Semester Ganjil 961 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 6.342.600 dilaksanakan pada bulanDesember 201447.Naskah Ujian LUN 299

dilaksanakan pada bulan Maret 201331.Naskah Ujian Akhir Sekolah 196 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp.2250 pembayarannya sebesar Rp. 4.851.000 dilaksanakan padabulan april 201332.Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 196x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 1.293.600 dilaksanakan pada bulan April201333.Naskah Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp.2000 pembayarannya sebesar Rp. 10.978.000 dilaksanakan padabulan Juni 201334.Scan Ujian Semester Genap 499 Siswa x 11 Mata Pelajaran

Ujian Akhir Sekolah 299 Siswa x 11 Mata Pelajaran x Rp.2250 pembayarannya sebesar Rp. 7.400.250 dilaksanakan padabulan April 201552.Scan LJK Ujian Akhir Sekolah 299 x 11 Mata Pelajaran x Rp. 600pembayarannya sebesar Rp. 1.973.400 dilaksanakan pada bulan April2015Halaman 39 dari 49 hal.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan,dan memihak calon tertentu, terlihat mencolok khususnya pada prosespenyaringan (ujian tulis dan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukanhasilnya kepada seluruh peserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikanErfan Zaidi dalam Jabatan Kaur Keuangan. Pelaksanaan ujian hanya formalitassaja, karena seluruh calon perangkat desa tidak pernah tahu hasil ujianpenyaringan.

penyaringan akan tetapi tanpa adapengumuman hasil ujian.

Bukti T.l O04 : Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan DinasPendidikan Dan Kebudayaan Ujian Nasional Paket C Tahun2019/2020, Daftar Peserta Ujian Nasional (fotokopi sesuaidengan fotokopinya);5.

yang akan dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember2020 bertempat di SD Kuanyar,ujian itu meliputi ujian tertulis, praktek danwawancara; Bahwa pada waktu pembekalan disampaikan juga adanyatim penguj; Bahwa semua peserta pada waktu ujian hadir; Bahwa ada 3 (tiga) ruangan yang dipakai untuk pelaksanaan ujian dantim penguji yang berada didalam ruangan ujian yang bernama Pak Muadzsebagai PNS, Ridho Wasig, Ahmad Shofiyunis, Jamal Muhlis dan Pak Sunotoyang menentukan tim penguji tersebut; Bahwa saksi membenarkan

, ijazah paket C dan ujian praktik?

Pemerintah Kabupaten Demak tidak mempunyaikewenangan untuk membatalkan hasil ujian yang sudahdiumumkan oleh Tim Pengisian Perangkat Desa; c.

(fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah (ujiantertulis) (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah(praktek Komputer) (fotocopy sesuai denganfotocopyn ya )j= ++ = 92 sen noe nen nne nnn neBerita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak, (Ujian wawancara).

, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes kami terima sekitar jam 13. 30 dan jam 14. 30kami umumkan dibalai desa dengan mengundang seluruh pesertaSCIGKSI

Saksi MUHAMMAD MUHDI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 2222 ane noe ne cnn neHalaman 55 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari

Karena yang lolos seleksi adalah anak PakFICS G ~~ mmm mn mn minim ir ar I IBahwa saksi kenal dengan Rita Setiani;Bahwasetahu saksi tidak ada MoU ulang;Bahwa saksi tidak tahu persis ada berapa peserta yang hadir diUTC Semarang saat ujian ;Bahwa saat sebelum ujian dibacakan tatatertib ;Bahwa saat ujian tipe soalnya A dan B ;Bahwa pada saat ujian, tidak ada peserta yang protes kepadaDENI A jp ~~=nnnnmnn meme nr nnn nnn anne cnn manana neenann ann nanmannnenannnnnnmnnmnBahwa saksi mengerjakan semua

Nomor 31 K/PID/2017Ujian CPNS tersebut, kemudian saksi Lumongga Hutapea menemuiTerdakwa dan menanyakan perihal kegagalan saksi korban, dan saat ituTerdakwa berjanji pada seleksi Penerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun2014 Terdakwa akan secara benarbenar dan sungguhsungguh untukmengurus saksi korban pada Seleksi CPNS, kemudian pada bulan DesemberTahun 2014 saksi korban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014tetapi saksi korban kembali gagal karena dinyatakan tidak lulus dalam ujianPenerimaan

Seleksi Penerimaan CPNS saksi korban Holmes Roy Simanjuntakdinyatakan tidak lulus atau tidak lolos dalam seleksi Ujian CPNS tersebutkemudian Terdakwa berjanji dan saat itu Terdakwa berjanji pada seleksiPenerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun 2014 Terdakwa akan secarabenarbenar dan sungguhsungguh untuk mengurus saksi korban padaSeleksi CPNS tersebut, kKemudian pada bulan Desember Tahun 2014 saksikorban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014 tetapi saksikorban kembali gagal karena dinyatakan

Nomor 31 K/PID/20171 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 5 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an. Holmes Roy Simanjuntak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 23 Agustus 2011;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

tengah semester 5;2 Salinan lembar soal ujian tengah semester 5;Dengan Urutan Mata Kuliah sebagai berikut:1 Hukum Pemerintah Pusat dengan Dosen Agus Rianto, SH.

Salinan lembar Jawaban Ujian Tengah Semester 5;b. Salinan lembar Soal Ujian Tengah Semester 5;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut:1. Hukum Pemerintah Pusat dengan Dosen Agus Rianto,S.H..,;2. Hukum Lingkungan dengan Dosen Neri Aslina,SH.I,M Ag.,;3. Hukum Perbankan dengan Dosen Nur Afni,SH.M.Pd.,;4. Perancangan Perundangundangan dengan Dosen Ferdinand Martin,SH..,;5.

.,; Bahwa Para Termohon Keberatan mengajukan permintaan informasi tersebut padapoint 2 (dua) dengan alasan tidak merasa puas dengan hasil ujian dan mendapat nilairendah pada saat semester 5 (lima), dimana Para Termohon Keberatan merasa mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh setiap dosen penguji.

Akan tetapiberdasarkan surat yang diterima Pemohon Keberatan pada tanggal 8 November 2011yaitu Daftar Mahasiswa yang tidak setuju ujian online, jurusan ilmu Hukum, semesterV, yang ditandatangani oleh Para Termohon berserta 18 (delapan belas) orangmahasiswa lainnya, menunjukan permintaan informasi lembar soal dan lembarjawaban Ujian Tengah Semester 5 (lima) tersebut hanya untuk mencaricari kesalahanPemohon Keberatan.

hal ni sesuai dengan angka 3 (tiga) huruf jIntruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi Kerja Universitas Putera Batam Revisi 03tanggal 1 Juni 2011, pemusnahan dilakukan dengan Senta Acara Pemusnahan ArsipNomor 89/UPB/IX/2012 tanggal 8 September 2012; Bahwa adapun angka 3 (tiga) huruf j Instruksi Pelaksanaan Ujian, Instruksi KerjaUniversitas Putra Batam Revisi 03 tanggal Juni adalah: "BAAK menyimpandokumen lembar soal, lembar jawaban dan berita acara ujian, untuk berita acara ujian,disimpan paling lama

(b) Melakukan penjaringan bakal calon perangkat desalainnya(c) Melakukan penyaringan untuk mendapatkan calon perangkatdesa lainnya(d) Menetapkan calon perangkat desa lainnya yang berhakmengikuti ujian penyaringan.(e) Menetapkan besarnya biaya proses pengangkatan perangkatdesa lainnya(f) Melaksanakan ujian penyaringan(g) Membuat berita acara dan melaporkan hasil prosespengangkatan perangkat desa lainnya kepada kepala desa.

Disini letak ketidak adilan,tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis itu adalah salah satumekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untuk didudukkan sebagaicalon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa, kecuali calontunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1) bakal calonyang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakat untukmenentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Begitu juga mengenai ketentuanbaku nilai lulus dalam ujian tulis, mestinya harus jelas batasnya (ini menyangkutketerbukaan dan keadilan).

Disiniletak ketidak adilan, tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis ituadalah salah satu mekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untukdidudukkan sebagai calon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa,kecuali calon tunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1)bakal calon yang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakatuntuk menentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Pasca pengangkatan maka timbullah rasa ketidakpuasan dan rasa ketidaknyamanan karena panitia kesulitan menentukan siapa yang harusdiangkat ketika penyaringan 3 (tiga) kali diadakan ujian tulis tetap mengalami jalanbuntu (dead lock) sebab ada 4 (empat) bakal calon yang selalu mendapat nilai tertinggidan sama, akhirnya terjadilah kecurangan (membocorkan rahasia ujian) untukmenentukan harus ada yang diangkat dari jumlah calon tersebut.Oleh karena itu kami warga Dusun Klotok menganggap kalau ujian tulis

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, Penggugat mendapatkan JadwalUjian Dan Kartu Ujian dari Panitia Pengisian Perangkat Desa Kunir yangsaat itu menjelaskan tengtang lokasi ujian di gedung UTC UnnesSemarang; 10.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 telah diselenggarakanpelaksanaan ujian tertulis Seleksi Perangkat Desa secara serempak dariseluruh desa yang bekerjasama dengan FISIP UI, antara lain dari DesaKunir dan Penggugat mengikuti ujian tersebut, yang kemudian pada hariSabtu tanggal 24

Februari 2018 dilanjutkan dengan ujian praktek komputerdan wawancara.

secara global, tidak dirincisebagaimana ujian yang terbagi menjadi 3 komposisi yaitu ujian tertulis,ujian praktek computer dan ujian wawancara sehingga hal tersebut terjadipelanggaran terhadap Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Bahwa sesuai fakta Penggugat mengikuti pelaksanaan seleksi di gedungUTC Unnes Semarang pada tanggal 22 dan 24 Februari 2018 sedangkanpengumuman hasil pelaksanaan tes pada tanggal 28 Februari 2018,artinya

Halaman 10 dari 66 halamana. bobot ujian tertulis 50 % (lima puluh seperseratus),b. bobot ujian praktek 30 % (tiga puluh seperseratus) danc. bobot wawancara 20 % (dua puluh seperseratus); Ayat (3) : akumulasi penilaian seluruh bobot penilaian sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) menjadi dasardalam penentuan rangking hasil seleksi calon perangkatdesa;Dalam Pasal 17 ini bobot penilaian adalam komposisi dari ujian tertulis 50 %, ujian praktek 30 % dan wawancara 20 %, akan tetapi yangterjadi

Akan tetapiuntuk tempat pengumuman hasil seleksi ujian dilakukan di GedungIPHI Kec.

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamSoai ujian yang berkaitan dengan komunikasi.bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamsoal ujian yang berkaitan dengan komunikasi;Bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.Bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

Selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan para Saksikorban tersebut lalu terdakwa yang sebelumnya telah membuatsoalsoal ujian untuk seleksi menjadi SPG itu. memberitahukankepada para saksi korban bahwa sudah ada soa! ujian di atas mejadan agar dikerjakan soal dengan focus.

id=OByCfOZC2K5Qzfl9FS21SM18zc91N2ZuaGdTdHR2cDE4MUgxMWMtV3FFoRIIpVFNoOTN5ZDg ;e Dokumen softcopy soal ujian Nasional yang diunggah dari alamat tautan sepertitersebut pada poin 1 sebelum dilakukan pemblokiran oleh Google, Inc.Dokumen berjumlah 29 paket soal Ujian Nasional untuk propinsi NangroeAceh Darussalam dengan rincian : 5 file Bahasa Indonesia IPA, 5 fileBahasa Inggris IPA, 4 file Matematika IPA, 5 file Kimia IPA. 5 file FisikaIPA dan 5 file Biologi IPA, Keseluruhan file diserahkan dalam satu

Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan

Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap" selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan

samaCesya kalau jangan dikasih ke mana mana dan saksi bilang Iya;e Bahwa walaupun Adit dari SMK minta soal hanya untuk belajar saja;e Bahwa persiapan untuk ujian nasional saksi lakukan dengan les danbelajar, jadi jujur saja saksi tidak banyak belajar dari soal tersebut;Bahwa dari soalsoal tersebut ada yang keluar dan ada yang tidak sertahasil ujian saksi biasabiasa saja yang bagus hanya fisika mendapatkannilai 8;Bahwa Flash Disk Aditya disita oleh Kepolisian dan sewaktuditunjukkan dipersidangan

nasional Tahun 2015 untuk wilayah Nanggroe AcehDarussalam;Bahwa saksi pada saat hari pertama ujian nasional tahun 2015mendapat khabar bahwa terdapat soal ujian nasional yang bocor didalam media sosial dan setelah saksi mengadakan pengecekanselanjutnya melaporkan kepada Pak Nizam dan Pak Dadang dansetelah diklarifikasi temyata yang bocor soal untuk daerah Aceh /NAD;Bahwa soalsoal yang bocor ada 6 mata pelajaran yaitu Bhs.

kelulusanpada mata pelajaran tertentu secara nasional sedangkan ujian persamaanadalah ujian yang diberikan kepada warga negara yang belajar secaramandiri untuk menempuh ujian pada jenjang pendidikan dasar ;Bahwa di Sekolah Yayasan Madrasah Alkhairat tidak ada namanyaprgram paket ;Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai siswa di DepartemenKementrian Agama ;Bahwa proses ujian Negara yang dilakukan oleh Madrasyah ataupunpondok pesanteren yaitu peserta terdaftar dan wajib mengikuti prosesbelajar mengajar

SMA/MA ; terdaftar di sekolah 10,11 dan semester 1 kelas 12 (minimalberada di sekolah selama 2 tahun );SMK/MAK: terdaftar di Kelas 10, 11 dan semester 1 kelas 12.Bahwa mengikuti Semua proses ujian (Ujian Nasional dan ujian sekolah) ;ZT eo sKehadiran di kelas minimal 75 %Dinyatakan lulus oleh rapat Dewan Guru (tentang kriteria kelulusansiswa) ;j. Ada rapor dari semua tingkat kelas.

Bahwa yang dimaksud dengan ujian Nasional adalah peserta ujian darisekolah / Madrasyah formal dan terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan Persamaan adalah Peserta ujian dari sekolah /Madrasyah yang belum terakreditasi ; Bahwa yang dimaksud dengan program paket B adalah peserta ujian darilembaga pendidikan Non formal yang dikelolah oleh pemerintah namunseluruh peserta ujiannya diperlakukan aturan yang sama baik sebelum ujianmaupun setelah ujian (Semua proses belajar mengajar harus diikuti dilembagapelaksana

Yayasanseorang dirikarenapesertalainnyaSudah melaksanakan ujian dan terdakwamelaksanakan ujian pada tahun 2008 (ujian susulan) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAHRUDDIN K Bin KALINTE, tidakada buku induk penerimaan pendaftaran sebagai siswa An.

RESMI NASO (terdakwa)sebagai siswa Madrasah Aliyah Alkhairat Baras tahun 2008, tidak ada bukti An.RESMI NASO (terdakwa) sebagai peserta ujian di Madrazah Aliyah AlkhairatBaras tahun 2008 dan tidak ada bukti hasil rekapan ujian An.

Bahwa pada saat ini anak tersebut akan menghadapi masa ujian akhirsekolah Dasar dan sedang dalam proses pendaftaran, namun saat akandidaftar ternyata atas anak tersebut tidak bisa didaftar dikarenakan namaanak tersebut terlalu panjang sehingga melebihi kotak yang disediakandalam form pendaftaran;5. Bahwa akibat dari tidak dapat didaftarkannya nama anak tersebutmengancam posisi anak dalam ujian akhir sekolah, sehingga perludilakukan perubahan nama;6.

ADI SANTOSO, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama ENDAH DUBONI NAMJAKUSUMA dan akan diganti menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa alasan Pemohon akan mengganti nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti

/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohan tersebut agar dalammelaksanakan ujian nasional anak Pemohon tidak mengalami kendala ataukesulitan ;.

nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan diganti/namanya disingkat menjadi DUBONI NAMJA KUSUMA

Bahwa PARA TERGUGAT telah menyatakan dimana PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, sehingga di berikan kesempatan berupa hak dankewenangan untuk mengikuti Tahapan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan buktiPeserta Ujian Nomor : 600046175023 dan ditetapbkannya PENGGUGATsebagai peserta ujian yang di tanda tangani Ketua Pengadaan CPNS tahun 2013dalam hal ini Wiryatmoko Nip. 195803121986101001;10.Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan ujian, PENGGUGAT telah dinyatakanLulus Ujian Tertulis berdasarkan Pengumuman

Ujian, namun disisi lain setelah PENGGUGAT dinyatakan Lulus UjianTertulis TERGUGAT Il justru menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak memenuhisyarat untuk diajukan sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa telah terjadi kesewenangwenangan PARA TERGUGAT terhadapkelangsungan pekerjaan PENGGUGAT dengan tidak mengajukan PENGGUGATsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi DKI JakartaHal 6 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sekalipun PENGGUGAT sebelumnya sudah dinyatakan Lulus Ujian

Foto copy Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi RI Nomor : 03 Tahun 2012 Tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga Honorer Kategori Il, pada point 4 b diberi tanda buktiP10;11 Foto Copy Kartu Peserta Ujian CPNS Formasi Tenaga Honorer Kategori 2atas nama BERLIN SIAHAAN dengan Nomor Ujian 600043175023 yangditandatangani oleh Wiryatmoko Nip. 19580303121986101001, diberi tandabukti P11 ;12.

Bahwa benar Penggugat telah mengikuti ujian CPNS pada tanggal 3 Nopember2013 dengan Nomor ujian 60043175023 dan telah dinyatakan Lulus Ujian padatanggal 10 Febuari 2014 ;2. Bahwa benar Penggugat walaupun telah dinyatakan Lulus Ujian tidak diajukanpengangkatannya sebagai CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan DKI Jakartaketingkat Provinsi dan BAKN ;3.

Bahwa benar bagi Tenaga Honorer Katagori Il yang telah Lulus Ujian CPNSdisyaratkan membuat surat Pernyataan yang bersangkutan sejak diangkatsebagai Tenaga Honorer sampai saat ini melaksanakan tugas secara terusmenerus ;4.

Menyatalan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Mei 2012 Nomor 3529-LT-28022012-0815 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nama anak Pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUN dibetulkan nama anak Pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah ; -----------------

ren nne enone IBRAHIM, lahirdi Sumenep pada tanggal 18 September 1989, dan IMMATUN, lahirdi Sumenep pada tanggal 20 Maret 1997 ; Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon yang Kedua yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumeneppada tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 nama anakpemohon tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, demikian pula di Kartu Keluarga pemohon nama anak pemohonyang Kedua juga tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, di Surat Keterangan Hasil Ujian

Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah nama anak pemohon yang kedua tertulis dengan namaIMAMATUN ; 2 2= 22= 2222 no ooo one 22222 === ==Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama anak pemohonyang Kedua yang tercantum di Akta Kelahirannya dan Kartu Keluargapemohon yang tertulis dengan nama IMMATUN dengan nama anakpemohon yang Kedua yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian AkhirSekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah dengan namaIMAMATUN ; 2 22 22 222 222 222 222

222 222 2== === ==Bahwa, nama anak pemohon yang benar IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; 7722202 2 22 202 noe enoneBahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon yang benarIMAMATUN, maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadian Negeri; Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak pemohonyang tertulis di Akta Kelahairan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 01Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 dan Kartu Keluarga pemohondengan nama anak pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUNdibetulkan nama anak pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; "3.

4 dari 9 No.112/Pdt.P/2016/PNSmp2.yang benar adalah Imamatun sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasahlbtidaiyah untuk keperluan membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; ACH.

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga);Bahwa waktu penyekoran tanggal 5 November 2016

Pati yangdigunakan dalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan padatahapan pendaftaran, kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal5 November 2016 tahapan ujian tertulis, dengan nilai surat pengabdiantersebut 1 (satu), yang kemudian ditambahkan ujian tertulis (Sesuaidengan hasil nilai ujian tertulis) untuk Terdakwa Mohammad Rifgi, S.H.Bin Ahmad Amir mendapat nilai 100 (seratus) dengan skor 10(sepuluh), dan tingkat pendidikan dengan skor 3 (tiga); Bahwa saksi membaca isi dari surat pernyatan

tertulis (sesuai dengan hasil nilai ujian tertulis) untukTerdakwa Mohammad Rifgi, SH.

tertulis (sesuai dengan hasil nilai ujian tertulis) untukTerdakwa Mohammad Rifqi, S.H.

(sesuai dengan hasil nilai ujian tertulis) untukTerdakwa Mohammad Rifqi, S.H.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;Hal. 117 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg3. Try Out/ Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

kegiatan Ujian Tengah Semester (UTS), Ujian AkhirSemester (UAS), TRY OUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 yangdilaksanakan/diakomodir oleh Ketua Kelompok Kerja Kepala Sekolah(K3S) Kecamatan Bogor Timur T.A 2017 s.d 2019 ;Hal. 198 dari 605 Hal.

Sedangkan kewenangan untukmembuat dan menggandakan naskah soal Ujian Tengah Semester(UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS)/ Ujian Kenaikan Kelas (UKK), TRYOUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar berada di sekolahmasingmasing.

Adapun pelaksanaanpenilaian hasil belajar peserta didik tersebut diselenggarakan dalamkegiatan ujian praktik dan ujian tertulis yang meliputi Ujian TengahHal. 302 dari 605 Hal.

Kelas (UKK) danUjian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar T.A 2017 s.d 2019;Bahwa dibentuk tim pembuat materi naskah soal Ujian TengahSemester (UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS), TRY OUT, Ujian KenaikanKelas (UKK) dan Ujian Sekolah Kelas 6 jenjang Sekolah Dasar.Hal. 360 dari 605 Hal.

Harun Adiansyah,diberitanda Bukti P3;Fotokopi Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama Muh Aqbar Adiansyah,diberitanda Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/36/VII/2001 telah dilangsungkanakad nikah antara seorang lakilaki bernama Sarla dengan seorang wanitabernama Rusdiana, diberitanda Bukti P5Fotokopi ljazan Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2015/2016 DN19 Dd/060132885 atas nama Harun Adiansya, diberitanda Bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Tahun Pelajaran 2017/2018atas nama

Aqbar Adiansyahnama yang tertera pada Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) berubahmenjadi bernama Aqbar Adiansya lahir di Bubun Bia, 16 April 2005;Bahwa atas perubahan nama tersebutlah Pemohon mengajukanperbaikan nama dan tanggal kelahiran anakanak Pemohon agar sesuaidengan Ijazah dan Surat Keterahan Hasil Ujian tersebut karena sewaktuPemohon meminta agar nama anakanak Pemohon diperbaiki pada pihaksekolah, pihak sekolah mengatakan bahwa nama yang tertera di ijazahdan hasil ujian tersebut tidak dapat

Aqbar Adiansyahnama yang tertera pada Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) berubahmenjadi bernama Aqbar Adiansya lahir di Bubun Bia, 16 April 2005; Bahwa atas perubahan nama tersebutlah Pemohon mengajukanperbaikan nama dan tanggal kelahiran anakanak Pemohon agar sesuaidengan Ijazah dan Surat Keterahan Hasil Ujian tersebut karena sewaktuPemohon meminta agar nama anakanak Pemohon diperbaiki pada pihaksekolah, pihak sekolah mengatakan bahwa nama yang tertera di ijazahdan hasil ujian tersebut tidak dapat

Aqbar Adiansyah berubah menjadi bernama Aqbar Adiansya lahir diBubun Bia, 16 April 2005;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perubahan nama anakanakPemohon yang masingmasing tertera pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga(Bukti P2) dengan Surat ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian tersebutsehingga Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan tahun kelahirananakanak Pemohon tersebut karena Pemohon pernah meminta agar namaanakanak Pemohon diperbaiki oleh pihak sekolah, namun pihak sekolahmengatakan

bahwa nama yang tertera di ijazah dan hasil ujian tersebut tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa untuk perubahan atau perbaikan nama, tempat dantahun lahir seseorang yang tercantum pada ljazah atau hasil ujian yangdikeluarkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan belum diatur secara konkritdalam perundangundangan di Indonesia, namun di Indonesia perubahannama pada catatan sipil dibenarkan dan diakomodir di dalam UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Halaman 7 dari

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya