Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wayan wajar wakaf wawan wahab wahar wahyar wasar wayer wamar
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 29 September 2016 — Parlindungan Rustam Efendi Sihombing
31 — 5
  • 5D9735966, nomor rangkaMH35D9002AJ735870, melihat hal tersebut kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor saksi ZULKIFLY PAPKAHAN, selanjutnyaterdakwa dengan berjalan kaki mengikuti saksi ZULKIFLY PAKPAHANsesampainya dilokasi, terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ZULKIFLYPAKPAHAN ~ sudah terparkir, selanjutnya terdakwa mengamati saksiZULKIFLY PAKPAHAN dan memastikan jaraknya telah jauh dari lokasitempat sepeda motor tersebut diparkirkan, kemudian terdakwamenyambungkan 2 (dua) buah wayar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDRE
21 — 9
  • Labuhanbatu dirumah yang sama untuk membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tersebut, kKemudian1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tersebut Terdakwabersama dengan RAIS (DPO) dan JEFRI (DPO) keluarkan darirumah tersebut dan JEFRI (DPO) membuka kap sepeda motortersebut dan membuka jepitan kunci stang denganmenggunakanlinggis, kemudian JEFRI (DPO) menghidupkan mesin 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno tersebut dengan caramengotakatik wayar kunci kontak dan akhirnya mesin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3187/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
HERBIN MANALU
35 — 19
  • hitam silver;
  • 1 (satu) penutup rantai sp motor Honda mega pro warna hitam;
  • 1 (Satu) saringan hawa sp.motor Honda mega pro warna hitam;
  • 1 (satu) stang warna nikel;
  • 1 (Satu) unit TV Sharp Aquos 32 Inch warna hitam;
  • 1 (Satu) tromol belakang sp motor Honda mega pro;
  • 1 (Satu) spedo meter sp.motor Honda mega pro;
  • 1 (satu) grenda merek Makita warna merah;
  • 1 (Satu) Rantai sp.motor mega pro;
  • 1 (satu) komponen wayar
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Abdurahmansah Pa Alias Man Tatto
71 — 13
  • bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, menurut hematMajelis Hakim hal itu sangat tidak sesuai dengan perbuatan beserta sebabakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, dimana peristiwa tersebut terjadidiawali oleh perbuatan Terdakwa yang mengutip uang dari pengusaha tambaktanpa ada dasar yang sah dan juga dilakukan dengan cara yang tidak wayar
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 567/Pid.B/2023/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
2.JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
DIKI AGUSTIADI
24 — 20
  • tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) buah kalung Imitasi warna kuning emas;
    • 1 (Satu) bila pisau bergagang warna biru;
    • 1 (Satu) buah Dompet warna hitam;
    • 1 (Satu) buah kain sarung warna hijau;
    • 1 (Satu) buah kain sarung bantal guling warna merah, kuning, biru;
    • 1 (Satu) buah celana pendek waran abu-abu merah;
    • 1 (Satu) buah seperai warna abu-abau coklat;
    • 1 (Satu) buah kabel wayar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ERWANDI DAULAY ALIAS IWAN LELER
19 — 24
  • Karbol pergi ke tempat barangbarangbekas atau tukang botot yang bernama saksi Madi untuk menjualkantembaga TV, tembaga wayar dan tembaga las dengan harga Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dari hasil penjualan tersebutsaksi Saiful alias saiful tanjung mendapat bagian sebesar Rp.76.000, (tujuhpuluh enam ribu rupiah) dan bagian Terdakwa sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) dan bagian Sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 649/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 21 September 2015 — Pidana - ANGGIAT SAMOSIR ALIAS GIAT
38 — 6
  • lalu terdakwa ANGGIATSAMOSIR als GIAT menyunkan parang kearah kipas angin yang ada di dindingruang tamu tersebut sehingga kapas angin dan bingkai foto yang ada didekatnya jatuh dan pecah, sehingga didalam ruang tamu kacakacaberserakan, selanjutnya terdakwa mengayunkan parang tersebut ke arah skringmeteran dan handel stut listrik sehingga rusak dan lampu mati dan wayar listrikdiputuskan dengan menggunakan parang tersebut.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
178 — 258
  • tilam santai 1, jaket 1, jerigenbesar 2. 19Jaya Ginting1 tv ukuran 21 inci, 1 karpet biru,1 kasur, 1 meja tv, kursi 3,pakaian, fiber 2 set, 1 tempat tidur.Rp.5.000.000,00 20RicardoSitanggangkasur 2 buah, tikar 2 buah, bantal3 buah, senapan 1 buah, pancinggerek 2 buah, BPKB & STNKsepeda motor 1 buah, peralatandapur lengkap, karpet 5 meter,ulos batak 1 karung, sapu lantai 2buah, ember 4 buah, galon 3buah, sepatu 10 pasang, kuncikunci banyak, ambal 1 buah,selimut 2 buah, seprai 1 buah,lampu tl 5 buah, wayar
    sapurumah 1 buah, selang 8 m, coksambung,bola lampu merek Rp.20.000.000,00 Hal 41 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . phillips 3 buah, charger handphone 1 buah, teko 4 pcs,mangkok 6 buah, baskom 6 buah,piring 2 lusin, piring kaca % lusin,gelas % lusin, sendok 1 lusin,saringan ikan 1 buah, tudung saji2 buah, parutan kelapa 1 buah,meja 2 buah, 1 liter minyakgoreng, gayung, raket 1 set,rangka angkong, plat motor, gulaputin 1 kg, pisau 2 set, wayarlistrik 5 m. 56 MukminSihotang parabola, wayar
    masakan kue, komporhock. 74Wasdi3 lemari, tempat tidur 2,perlengkapan rumah lainnya.Rp.4.000.000,00 15HisarParningotanSiahaantilam santai 1, tikar 1, galon 35liter 4 buah,ember 4,parang dapur1, pisau dapur 1,jerigen 5 liter 2buah,Rp.1.000.000,00 76SuryadiJayatv 1, power 1, kompor 2, kuali 2,lemari pakaian 1, piring kaca 4lusin, panci besar 2, sendokmakan 3 lusin, dandang besar 2,tilam 2, bantal 4, sepeda 1, ember4, boneka besar 2, sepatusandal,meja 4, tempat tidur 1, rak piring,pakaian 1 lemari, wayar
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anakanak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1040/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Mengenai pada posita (3.e) tidak benar, yang benar adalah : hanya sesekaliberkata kasar mungkin 1 atau 2 kali dan merupakan suatu hal yang wayar. jikasesekali Tergugat Sampai mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatapabila Penggugat selaku istri terlalu sering bersikap dan berprilaku yang tidakwajar terhadap Tergugat selaku suami yang di sebabkan:a.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, dan ketiga anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 495/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • sebahagian Penggugat memenuhi kebutuhananakanak;Poin ke 10, disinilah permasalahan yang sebenarnya, disini Penggugatmengatakan selalu halhal yang sama yang memicu pertengkaran,sebenarnya halhal yang sama itu adalah Tergugat melarang Penggugatuntuk tidak bekerja pada hari Minggu, Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk kumpul dengan keluarga di rumah, namun Penggugat tidak pernahmau mengabulkan permintaan Tergugat, sehingga Penggugat selalu diteguroleh Tergugat, jika memang Penggugat bekerja dengan wayar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 104/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : WARDONO HONG KHENG Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : RIYONO
73 — 29
  • Bahwa penggugat merasa sangat dirugikan dengan tanah milik penggugatsebagaimana pada posita 1 diatas, penggugat tidak dapat menikmati ataumenjual tanah milik penggugat tersebut karena diatas tanah tersebuttelah berdiri bangunan milik tergugat yang dibangun tanpa persetujuan daripengugat, dan ini sudah sangat jelas merupakan perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepada penggugat atastanah milik penggugat yang seharusnya dan sangat wayar jika penggugatmenuntut tergugat ke Pengadilan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2015, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait nafkahiddah, sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), Majelis Hakim berpendapatjuga memberatkan Tergugat Rekonvensi, adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensisebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah MajelisHakim berpendapat juga tidak sesuai dengan kewajaran dan kepatutan dan olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa yang patut dan wayar serta telahmemenuhi rasa keadilan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang namun Kutipan Akta nikah tersebut saat inidisembunyikan oleh Tergugat;a Bahwa Jawaban dari Tergugat pada dasarnya membenarkanadanya perselishan akan tetapi Tergugat melihat dari sisi sudut pandangTergugat sehingga dalam hal ini Penggugat ingin menegaskan kembalialasanalasan Gugatan Cerai Penggugat sehingga tidak perlumenanggapi satu persatu jawaban Tergugat yang terkesan menganggapsebuah peristiwa perselisihan merupakan hal yang sepele atau wayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2982 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — H. ENDANG SURAHMAN vs TEDY JAPARTO
93 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya StilNo. 68 RT. 19, Desa Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimatanSelatan;2 Bahwa pula agar putusan ini nanti dilaksanakan olehTergugat secara sukarela, adalah wajar pula bila Tergugatdihukum membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;3 Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini cukupkuat dasar hukum dan alasannya, maka adalah wayar bilaputusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 78 / Pdt. G / 2016 / PN Dps
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa dengan kenyataan ini saya yakinibahwa Penggugat sengaja mencari alasan untuk membuat suatu masalahdalam keluarga kecil, jadi kalau memang terjadi selisih paham dalam ruanglingkup keluarga Tergugat merasa hal itu dalam katagori yang wayar,Tergugat juga yakin dalam setiap rumah tangga siapapun akan pernah terjadiselisih paham, jadi alasan Penggugat dalam hal ini saya bantah karena haltersebut diatas;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sepakat mamebeli rumah melalui KPRmandiri disaat Penggugat