Ditemukan 1964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 376/Pdt.G/2014/PA Bta
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
209
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA Bta.paral er sl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,Selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 20 Tahun, Agama
    rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Penilikan, KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April2014 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawah registerperkara Nomor 0376
    /Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 23 April 2014 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. dari 10 Hal.Put.No. 0376/Pdt.G/2014/PA.Bta.Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal29 Juni 2012 di Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan KomeringUlu, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 280/19/VII/2012 tanggal 3 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan
    Bta. tanggal 30 April 2014 dantanggal 28 Mei 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaHal.3 dari 10 Hal.Put.No. 0376/Pdt.G/2014/PA.Bta.Pengganti Pengadilan Agama Baturaja, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara, Majelis Hakimmenganjurkan agar Pemohon mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan tentang
    AMILA ROZAHal.9 dari 10 Hal.Put.No. 0376/Pdt.G/2014/PA.Bta.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN 2. Biaya Proses=Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 465.000, PANITERA,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 556.000,Drs. H. UMAR, SH., MMHal.11 dari 10 Hal.Put.No. 0376/Pdt.G/2014/PA.Bta.
Register : 18-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA WATES Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON - TERMOHON
12919
  • No. 0376/Pdt.G/201 6/PA Wt.a.Bahwa selama ikatan penikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta, baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:1) Peralatan rumah tangga berupaa. 1 buah almarib. 1 buah jam dindingYang ditaksir senilai kirakira Ro2) Kendaraan 1 (buah) sepeda motor yaitu: Sepeda motor merk VixionTahun: 2009, No.
    No. 0376/Pdt.G/201 6/PA Wt.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3401060601910001 atas namaPemohon (Trimanto) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 18Maret 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.
    No. 0376/Pdt.G/201 6/PA Wt.
    No. 0376/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk dapat beristri lebih dari seorang harusdipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. Adanya persetujuan dari istri/istriistri;b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup istriistri dan anakanak mereka;c.
    No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Rincian Biaya Perkara:a1 fF ef =Ketua Majelis,Subiyanto Nugroho, S.HI., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0376/Pdt.G/201 6/PA.Wt.
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
364
  • 0376/Pdt.G/2017/PA.Kdg
    SALINANPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Kdgars oll Gaal!
    disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0376
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0376/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Desember 20173. Bahwa Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhirdi dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Desember 20174. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000,00 (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 M bertepatandengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami M. Sa'dan.
    HalmiahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Desember 2017Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0376/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 27 Desember 2017
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Putusan No. 0376/Padt.G/2016/PA.BKttangga di rumah kontrakan di Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tanggerangselama lebih kurang 2.5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Sudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:3.1. ANAK PEMOHON ASLI DAN TERMOHON ASLI, lakilaki, umur 8tahun;3.2.
    Putusan No. 0376/Padt.G/2016/PA.BKtPemohon memutuskan untuk pergi dari tempat kediaman bersamakerumah orang tua Pemohon di Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.BktAKTA NIKAH tanggal 12 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tanggerang, adalah merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinyayang isinya menjelaskan sejak tanggal 11 Februari 2007 antara Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Bkt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dan PegawalPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.BktBukittinggi, 28 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,ttdDAMRIS, SHHal 16 dari 15 hal. Putusan No. 0376/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp996000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Februari 1989, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKarywan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15September
    dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1606 tanggal 21 Maret 2019 yang pada pokoknya menegurPenggugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tersebut,Penggugat harus menambah panjar biaya perkara dengan ketentuan apabiladalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1606 tanggal 21 Maret 2019 yang menerangkan bahwaHIm. 1 dari 4 hlm.Put.No.0376
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 2 dari 4 hlm.Put.No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Muh.
    (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 hlm.Put.No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi.HIm. 4 dari 4 hlm.Put.No.0376/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas
    PENETAPANNomor 0376/Pat.P/2021/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NURUL FARIDAH binti MASRURI, umur 32 tahun (10 April 1989), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK351405004890001 tempat kediaman di Dusun Rejosalam RT.003RW.002 Desa Luwuk Kecamatan
    Kejayan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021 yangtelah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0376/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 16 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan
    dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : AFIDATUR ROFIQOH binti MUHLASONTempat tanggal lahir + : Pasuruan, 16 Juni 2003 (umur 18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Rejosalam RT.003 RW.002 Desa LuwukKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Halaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.dengan calon suaminyaNama : MACHRUS ALI bin SURYO HADI UTOMOTempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Juli 1994 (umur 26 tahun 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan PeternakanTempat
    Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga, dan calon suaminya telah Halaman 2 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.bekerja sebagai Karyawan Peternakan dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp.1.750.000. (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;7.
    Halaman 8 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.Rincian biaya perkara :oOarhwh >Panitera Pengganti,ttdHj. ROSNIAH, S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,PNBP Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000.Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000.(Dua ratus enam puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0376/Pdt.P/2021/PA.PAS.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Smp,tanggal 04 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon selama + 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:0376/Pdt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isitri dan tidakmempunyai anak;4. Bahwa, sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:0376/Pdt.G/2017/PA.Smp1. Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara, Nomor:145/31/435.405. 105/2017, tanggal 31 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh matan Talango, Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.
    Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo.:0376/Pdt.G/2017/PA.Smp4.
    Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 691.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:0376/Pdt.G/2017/PA.Smp
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 0376/Pdt.G/2016/PA.Pas
    SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan , tempat
    kediaman di KabupatenPasuran , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 03 Maret 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    MASITAHHakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,TtdDrs. A DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.
    CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0376/Padt.G/2016/PA.Pas
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • 0376/Pdt.P/2018/PA.CJR
    SalinanPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Cjr2 4K 24, 2BeBe able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 07121985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir 01061991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonI! (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur ;4.
    Euis NurjanahPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.CjrTtd,Eli Patmawati, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5.
    Biaya Meteral : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,60.000,5.000,6.000,151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 10 Agustus 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0376 /Pdt.P/2018/PA.Cjr
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan nikah (Itsbat Nikah ) yang diajukan oleh :Fatul Qorib bin Hatib, Nomor KTP 3604052204970006, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 22 April 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Buruh
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukHal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Srg.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatul Qorib bin Hatib )dengan Pemohon II (Sonia Wati binti Saniman ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 28 Nopember 2016 ;c.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Hal. 7 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Srg.4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;5.
    Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
    Dudih Mulyadi Muhammad Ridho, S.Ag,M.SyPanitera PenggantiHatib, B.A.Hal. 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Srg.
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No. 0376/Pat.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.
    Putusan No. 0376/Pat.G/2018/PA.SrgPulo Ampel Kabupaten Serang tanggal 03 Desember 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.
    Putusan No. 0376/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.
    Putusan No. 0376/Pat.G/2018/PA.SrgBulan Juni 2013 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Juli 2013 sertatidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri.
    Putusan No. 0376/Padt.G/2018/PA.Srg
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • No. 0376/Pdt.G/2019/PA.JS3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di no nw nnn nn enema nnenn nanan Jakarta Selatan dan selama pernikahan dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, vLakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2012;4.
    No. 0376/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundanganBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.
    No. 0376/Pdt.G/2019/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari2016;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
    No. 0376/Pdt.G/2019/PA.JSdemikian Penggugat memiliki /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.
    No. 0376/Pdt.G/2019/PA.JS
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kosyang beralamat di Sedati selama kurang lebih 6(enam) tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdgpindah ke Padang tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diKecamatan Lubuk Begalung sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang Anak, lahir tanggal 15 April 2012:.
    /LPACLB/PDG/III/2017 dari Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XXHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PdgKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 07 Maret 2017;8. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan diaiildalil tersebut di atas,Penggugat telah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahirdan bathin oleh karena sikap Tergugat tersebut.
    sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan, usaha perdamaiantidak dapat dilakukan, dipandang tidak dapat dilaksanakan, namun pengadilan telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
    Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.PdgPanggilan : Rp 275.000, Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 366.000,( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah),Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 376/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Kgnis glaWPS Ys 4A AI 4 oe =~y &PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada KUASA PEMOHON,umur 28 tahun, pekerjaan Tani dan bertempattinggal di Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 September 2015,sebagai Pemohon sebagai Kuasa Pemohon;MelawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, yangsekarang
    tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0376/Pdt.G/2015/PA.Kgn halaman 1 dari 9 Pemohon dengan Termohon epreggal d: A Sumenep selama 14 tahun; 3.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak; Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2015/PA.Kgn halaman 2 dari 9 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,fngUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Pemohon dan Termohona perceraian
    Bahwa kepergian Termohon tersebut Termohon pergi atau kabur denganlakilaki lain, dan sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah sertaPutusan Nomor : 0376/Pdt.G/2015/PA.Kgn halaman 4 dari 9berkomunikasi lagi;rusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun ak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danBahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah
    Bahwa kepergian Termohon tersebut Termohon pergi atau kabur denganlakilaki lain, dan sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor : 0376/Pdt.G/2015/PA.Kgn halaman 5 dari 9 "* atas
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada tanggal 7 OktoberHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA. Mjl.2013, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.374/06/X/2013 tertanggal 7 Oktober 2013.2. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikaruniai anak.3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanmasalah tersebut di atas, namun tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq. Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    ;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mjl.
    Ecep Hermawan.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mijl. 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,2. Biaya proses >Rp 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 200.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Mijl.
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 0376
    No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK umur 6 tahun5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0376/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 20 Mei 2016 dan tanggal 03 Juni 2016Termohon telah
    No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 April 2008 Nomor : 2XX/106/IV/2008 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 10Juni 2016 serta diberi tanda (P1) ;. Fotokopi Kartu.
    No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MOCH.MUTI S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisttdH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IItid tidDrs. SUYADI, M.H.1. Drs. AHMAD RASIDI, S.H. MHPanitera Pengganti,tidMOCH.
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mna dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    0376/Pdt.G/2017/PA.Mna
    PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    No. 0376/Pdt.G/2017/PA. Mna4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan belum memiliki anak;5. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebin selama 6 bulan, kemudian sejak awal bulan Agustus 2016 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit didamaikan;6. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena;a.
    No. 0376/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0376/Pdt.G/2017/PA. Mnasebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    No. 0376/Pdt.G/2017/PA. MnaHakim Anggota Ketua MajelisAhmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Sudiliharti, S.H.I.Hakim AnggotaFahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera PenggantiIndah Atmanegara, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0376/Pdt.G/2017/PA.Mna
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
2317
  • 0376/Pdt.G/2014/PA Crp.
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.
    No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.karena kasus pencabulan, dan Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat karenamelegalkan status anak yang dikandung Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah orangyang tidak terlarang menjadi saksi, dan keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah satu persatu, dua saksi tersebut telah terpenuhi maksud Pasal 171R.Bg.
    Azis, S.H., masingmasing sebagai hakimanggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2014/PACrp. tanggal 22 Juli 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut, dibantu oleh Andi Wiwiek Lewstari, S.Ag. sebagai paniteraHal.11 dari 12 hal Put.
    No.0376/Pdt.G/2014/PA.Crp.pengganti Pengadilan Agama Curup dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna AR. Abd. Samad. A. Azis, S.H.Panitera Pengganti, Andi Wiwiek Lewstari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 241.000,
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri,Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan Permohonan denganpetitum sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal bulan maret tahun 1989, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahOrangtua Pemohon II di Kabupaten Kediri;2.
    Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah WALINIKAH, yang ijab kabulnya telah dilaksanakan sebagaimana mestinyaantara wali Pemohon dengan Pemohon II, saksi nikahnya masingmasingHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Pat.G/2018/PA.Kab. Kar.bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI Il NIKAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor474/378/41870.08/2018, atas nama Pemohon (PONAJI) NIK3506110910500001, tanggal 09 Agustus 2018, yang menerangkan bahwanama PONAJI adalah juga NUR HAMID, nama tersebut adalah satu orang,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Semanding, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.4.
    NURMALIKAH30.000,0050.000,00360.000,005.000.006.000,00451.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0376/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • 0376/Pdt.G/2019/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Siswa, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri
    Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama La Ode Mbise, dan dua orang saksi yang bernamaNekson dan La Ode Tongke dengan mas kawin berupa 35 Boka AdatMuna Tunai, dengan dinikahkan oleh Imam bernama La Ode Katue;3.
    Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rhsangat kecewa dan Penggugat tidak mau lagi kembali kerumahkontrakan Penggugat dan Tergugat sudah 4 bulan lamanya;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2019 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga keduabelah pihak;9.
    Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.RhHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dra. Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra.
    Putusan No.0376/Padt.G/2019/PA.Rh