1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal07 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Muhamad Irfan Maulana, Lakilaki, Bekasi, 14 Mei 2003, umur 14 tahun; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Bahwa sejak Mei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon suka berhutang,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama fajar danTermohon suka berbohong dan mengadu domba Pemohon dengan saudaraPemohon;4.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckrmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kuswara bin Marta) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Noin) di depan sidangPengadilan Agama Clkarang; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

ROMELAN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTid.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a. XXX,umur 2 tahun 5 bulan;5.

kedua Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.IPs. 'Plea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi KAB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2009 di Kecamatan ,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.208/13/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 07 Oktober 2009;2.

Saksi .Hal 3 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp..

Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 DesemberHal 11 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah. olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.M.Yunus,K,S.H,.M.H dan Dra.Narniati.S.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 506.000,00Hal 13 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1161/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Hargosari,Rt. 03/ Rw. 02, Desa Sraten, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

agama Islam, pekerjaan buruh, Ppendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrontowiryan, Rt. 02 Rw. 01, Desa Ngabeyan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 1161

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

Hj.Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, oleh ketua tersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Trimargawati,SH,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotattdDra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotattdNgadimin, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JUt.t.d.Drs. Sarnoto, MH.Panitera Pengganti, t.t.d.Haryono, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 349.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 494.000,00(empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2021/PA.JU

1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.DpkZz ZN zayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TravelKonsultan, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Maret 2019 dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA (Alm));3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:pee eee neeeaeeeeenens , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3, DesaPulau Kidak, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara,, sebagai Penggugat;melawaneee

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG2015, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/02/IX/2015 tanggal 07 September 2015, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu) menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda mati;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLGbahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugathidup rukun lebih kurang 6 bulan, selanjutnya selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran;bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Tergugat suka main judi dan minumminuman yangberalkohol (mabuk) dan narkoba.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.LLG

1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga,dan Tergugat diketahui lemah syahwat, bahkan Penggugat danTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah melakukan pemeriksaan secara medis, dandiketahui Tergugat tidak bisa memberikan keturunan.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Nph

1161 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALI HASAN als ALI bin MUHAMADSANI;Jakarta;31 tahun/30 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kp. Ciketing Rawa Mulya RT. 001/003Kel. Mustika Jaya Kec.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 6 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa ALI HASAN als ALI bin MUHAMAD SANI bin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli NarkotikaGolongan 1;2.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Sumardijatmo, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018

1161/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.imDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Imundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.ImTtd.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Im

1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2016 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 02 September2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Bahwa selanjutnya XXXX (stri Pemohon) telah meninggal dunia pada 21Agustus 2012 karena sakit3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;4.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, yang telah bermateraicukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama:1.

No. 1161/Pdt.P/2016/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO M.H.IHAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI, SUGIARTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1161/Pdt.P/2016/PA.Sby

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

1161/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 21 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erfan Yulianto, SH

Pamekasan, 20 April 1984 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1161

Dengan status Jejaka danPerawan, Sebagaimana disebutkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:462/04/X/2017 tertanggal Tanggal 02 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmkor8.. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul). Dan tidak dikaruniai anak;.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00AbdulKuasaHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada tanggal 23 April 2015 Masehi dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:26/08/IV/2015;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 21 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015Hal. 1 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki wanita idalam lain bernama Niningsih Handayani.

Dan henar Tergugat telah menikah lagi secaraHal. 3 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.agama dengan seorang perempuan yang bernama Nining Srihandayanidan setelah pernikahan ini Tergugat memberitahukan kepada Penggugatdan selanjutnya pernikahan secara agama ini mendapat restu dariPenggugat, dan setelah itu hubungan Penggugat dengan saudara NiningSrihandayani menjadi baik sampai sekarang;5.

Pertengkaran yang serinu terjadi hampir setiap harinya mcmaksatenzuuat untuk meyuruh penggugat agar mengajukan cerai sampai tergugatHal. 6 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.meminta pendapat kepada saudarasaudaranya juga agar penggugatmengajukan cerai dan tidak boleti mengadu apapun tentang semuamasalah yang sebenarnya;8.

NIP. 19740306 200312 1 007, tanggal 6Desember 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.3);Hal. 7 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, SH.Perincian Biaya Perkara :1.23:4.5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000 .Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal 09 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Ptberpisah;9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;10.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 16November 2015, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta Sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me 9d CH 18 roll!

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Pt