Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1396 1326 1306 1316 1336 10.6 13.3 12.6 13.4 1366 1356 1376 1386
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 17-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Juni 2016 — JUNAIDI SUGIANTO, S.H, Pekerjaan Wiraswasta ( pemilik Hotel HAI ), Bertempat tinggal di jalan Marsma Iswahyudi, Komplek Hotel HAI, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasanya Dr. FAJAR SUGIANTO, SH, M.H Advokat pada ” Fajar Law Firms, Kantor di Surabaya, Jalan Raya Prapen No.6 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2013 untuk selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu TERGUGAT ; M e l a w a n 1. WILLIAM SURYADI, bertempat tinggal di kembangan Agung 1 F-1 No.26 RT.001 RW.005, Kelurahan Kembangan Selatan Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakili kuasanya WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. APRINO F. DUMOLI NAPITUPULU, SH dan ALFONSO GULTOM, SH. Para ADVOCATE dari Kantor Advocate & Legal Consultant “WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & ASSOCIATES” berkantor di jalan Jenderal Sudirman, Markoni atas RT.46 No.30 Balikpapan, berdasarkan surat kuasa Substitusi tertanggal 18 September 2013 dari Tuan Husni P. Saberah, selaku pemegang Kuasa penuh dari Tuan William Suryadi berdasarkan Akta Kuasa No.07 tanggal 11 Maret 2013 dibuat dihadapan Hamid Gunawan, SH Notaris di Balikpapan, dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Tuan William Suryadi, untuk selanjutnya disebut TERBANDING dahulu PENGGUGAT ; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, beralamat Kantor dijalan Marsma Iswahyudi, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN , SH. Kepala Seksi Sengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, WIDODO, Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik, pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, dan HUSEN, SH. Kepala Sub seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, kesemuanya beralamat di jalan Marsma Iswahyudi No.40 Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1767/6471/600.002/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERGUGAT ;
48 — 11
  • Untuk itu,kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mohon seluruh jawaban Tergugat mulai butir/ angka 1 sampai denganbutir angka 13.6 jawaban Tergugat di atas, Tergugat memohon dapatdianggap terulang kembali secara sempurna dalam menyangkalgugatan Penggugat yang didilkannya dalam butir/angka 2 (li) sampaidengan butir/angka 13 gugatannya;15.Bahwa selanjutnya lagi, dalil Penggugat dalam pokok gugatannyakhususnya tentang tuntutan Provisi, tentang tuntutan ganti rugi, dendapaksa (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — ABDOLAH BUAMONA BOT, dkk vs Hi. HIDAYAT WOWOR, dkk
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung (PenggugatVI);13.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung(Penggugat VII);13.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot anak kandung(Penggugat VIII);14.Bahwa Abdurrahim Buamona Bot bin Subur Buamona Bot, telah meninggaldunia pada tahun 2009 di Desa Waihama, Kecamatan Sanana, sekarangKabupaten Kepulauan Sula, dan meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli warisyang sah yaitu:14.1. Kala Buamona Bot Isteri almarhum (Penggugat XXIV);14.2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • Pariah binti Pali (Pemohon V);

    13.6. Asnawi bin Sarubi (Pemohon VI);

    13.7. Sambudi bin Sahiri (Pemohon VII);

    1.3. 8. Surwanah binti Sahiri (Pemohon VIII):

    13.9. Sulawati binti Sahiri (Pemohon IX);

    13.10. Sulekah binti Sulaeman (Pemohon X);

    13.11. Saptunah binti Sulaeman (Pemohon XI);

    13.12. Sarmini binti Sarwani (Pemohon XII);

    13.13. Habibi bin Sarwani (Pemohon XIII);

    14.

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 28 Februari 2019 — 1.JOHAN 2.DAMROM, 3.SUDIRMAN, 4.MEDI, 5.ALI, 6.SYAMSUL B, 7.NURLINA 8.SURYADI, 9.MOKO, 10.ENDANG 11.SONSUADI, 12.H. SUPRON 13.DARMAN 14.ANTONI 15.SUTARNO L A W A N PT. ROEMPOEN ENAM BERSAUDARA, DAN 1.HENDRI 2.SALUN, 3.SYAMSUL 4.PARTIK, 5.AMSODI,
57 — 25
  • Tergugat V menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PLG.13.6.leds13.8.13.9.13.10.13.11.13.12.13.13.13.14.Tergugat VI menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampai bataskoordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;Tergugat VII menguasai
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
67 — 38
  • Rp.6.82013 ron Grill 5 806 29.69212. 2204 China Steel Wire USD.46.799, Rp.475.689.18 Rp.71.353.37 Rp.54.704.2 Rp.13.6 Rp.1392013 Rope V1 1,68 B 56 76.004 .733.63813. 2004 China Kelulont USD.145.177Rp.1.409.384.9 Rp.140.938.4 Rp.155.032. Rp.38.7 Rp.3342013 68 17,44 D2 341 58.085 728.91814. 0204 Filipina Cream/soap USD.102.699Rp.1.001.109.8 Rp.100.110.9) Rp.110.122. Rp.27.5 Rp.2372013 b2 BO 084 30.521 763.59015. 0405 China Shirts USD.102.874Rp.1.000.253.5 Rp.150.038.0 Rp.115.029.
    Rp.13.6 Rp.139.2013 Wire 6.799, 689.184, 53.378 704.25 76.004 733.638Rope 71 68 613. 2004 China Xelulont USD.1 Rp.1.40 Rp.140. Rp.15 Rp.38.7 Rp.334.2013 45.177 9.384.91 938.492 5.032. 58.085 728.918,68 7,44 34114. 0204 Filipina Cream/s USD.1 Rp.1.00 Rp.100. Rp.110 Rp.27.5 Rp.237.2013 oap 02.699 1.109.85 110.985 122.0 30.521 763.5902 8415. 0405 China Shirts USD.1 Rp.1.00 Rp.150. Rp.115 Rp.2.87 Rp.267.2013 02.874 0.253.52 038.028 .029.1 5.729 942.913,99 7,77 5616. 2804 China Chrisma USD.4 Rp.442.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram Diwakili Oleh : HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
  • Mursyid (Saudara lakilaki sebapak);13.6. Haris (Saudara lakilaki sebapak);14. Menetapkan ahli waris Rumini/Inag Rumiq:14.1. Nurmini (anak perempuan);15. Menetapkan ahli waris Haris:15.1. Sohaini (anak lakilaki);15.2. Mani (anak perempuan);16. Menetapkan ahli waris H.M. Rifai:16.1. Muhammad Hirfan (anak lakilaki);16.2. Eli Hartuti (anak perempuan);16.3. Deni Iskandar (anak lakilaki);16.4. Diah Kusumawati(anak perempuan);16.5. Siti Rahmah(anak perempuan);16.6. Sri Zuriyati(anak perempuan);17.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) >< PT. MITRA TIRTA UTAMA (“PT. MTU”),Cs
232 — 205
  • anggota Direksi diangkat sejak tanggal yangditentukan oleh RUPS yang mengangkat mereka sampaidengan ditutupnya RUPS Tahunan yang ke3 (tiga) yangdiadakan setelah tanggal RUPS yang mengangkat paraanggota Direksi tersebut dengan tidak mengurangi hakRUPS untuk memberhentikan mereka sewaktuwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhirdapat diangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggotaDireksi yang mengundurkan diri atau diberhentikansebagaiman dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
    Seorang yang diangkat untuk menggantikananggota Direksi yang mengundurkan din atau diberhentikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6 dan 13.5dibawah ini atau untuk mengisi jabatan seorang anggota Direksiyang lowong atau seorang yang diangkat sebagai tambahananggota Direksi yang ada, harus diangkat untuk jangka waktu yangmerupakan sisa masa jabatan anggota Direksi lain yang masihmenjabat.RUPS berhak memberhentikan anggota Direksi tersebut se waktuwaktu. setelah anggota Direksi yang bersangkutan
    diberikesempatan untuk hadir dalam RUPS guna membela diri.Halaman 80 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.Pemberhentian demikian berlaku sejak penutupan RUPS yangmemutuskan pemberhentian itu, kecuali jika RUPS menentukantanggal berlakunya pemberhentian lain.13.6. a.Seorang anggota Direksi berhak mengundurkan diri darijabatannya dengan memberitahukan secara tertulis mengenaimaksudnya tersebut kepada Perseroan sekurangnya 30 (tigapuluh) hari sebelum tanggal pengunduran dirinya;b.
    Dalam hal Perseroan tidak menyelenggarakan RUPS dalamjangka wektu yang dimaksud dalam ayat 13.6. huruf b, makadengan lampaunya kurun waktu tersebut pengunduran dirianggota Direksi menjadi sah tanopa memerukan persetujuanRUPS.13.7. Apabila olen suatu sebab apapun semua jabatan anggota Direksilowong, maka dalam jangka wakiu 60 (enam puluh) hari sejakterjadi lowongan tersebut harus diadakan RUPS untuk mengangkatDireksi baru, dan untuk sementara Perseroan diurus oleh DewanKomisaris.13.8.a.
    Mengundurkan diri dengan pemberitahuan secaratertulissebagaimana diatur dalam ayat 13.6 Pasal 13 ini; ataue. Meninggal dunia.8. Sebagaimana dijelaskan di atas, bahwa Direksi, Dewan Komisaris, RUPS danpara pemegang saham (dalam hal ini Penggugat dan Para Tergugat) harusselalu tunduk dan patuh serta terikat dengan ketentuan yang diatur dalamAnggaran Dasar dan UUPT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
76 — 40
  • Rp.6.82013 ron Grill 5 806 29.69212. 2204 China Steel Wire USD.46.799, Rp.475.689.18 Rp.71.353.37 Rp.54.704.2 Rp.13.6 Rp.1392013 Rope V1 1,68 B 56 76.004 .733.63813. 2004 China Kelulont USD.145.177Rp.1.409.384.9 Rp.140.938.4 Rp.155.032. Rp.38.7 Rp.3342013 68 17,44 D2 341 58.085 728.91814. 0204 Filipina Cream/soap USD.102.699Rp.1.001.109.8 Rp.100.110.9) Rp.110.122. Rp.27.5 Rp.2372013 b2 BO 084 30.521 763.59015. 0405 China Shirts USD.102.874Rp.1.000.253.5 Rp.150.038.0 Rp.115.029.
    Rp.13.6 Rp.139.2013 Wire 6.799, 689.184, 53.378 704.25 76.004 733.638Rope 71 68 613. 2004 China Xelulont USD.1 Rp.1.40 Rp.140. Rp.15 Rp.38.7 Rp.334.2013 45.177 9.384.91 938.492 5.032. 58.085 728.918,68 7,44 34114. 0204 Filipina Cream/s USD.1 Rp.1.00 Rp.100. Rp.110 Rp.27.5 Rp.237.2013 oap 02.699 1.109.85 110.985 122.0 30.521 763.5902 8415. 0405 China Shirts USD.1 Rp.1.00 Rp.150. Rp.115 Rp.2.87 Rp.267.2013 02.874 0.253.52 038.028 .029.1 5.729 942.913,99 7,77 5616. 2804 China Chrisma USD.4 Rp.442.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 598/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — HIOE SE TJOAN >< MOHAMMAD ALIDJONS CS
32 — 14
  • HIOE NYET SIOE ( Penggugat Ill ) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.6. NATASIA HIOE dan FERDINAL HIOE / Penggugat IV ( anak dariAlmarhum HIOE SE KIANG ) masing masing berhak memperoleh1/20 bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.7. EKA BUDIMAN HIOE / BUN SUI LIONG ( Penggugat V ) berhakmemperoleh 1/10 bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyekperkara;13.8.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON I; PEMOHON II;
54 — 7
  • Syarifah Mahmudah;13.6 1 (satu) buah rumah yang terletak di Perum.Awiyah Graha Puri Prona 2 Pemurus BaruBanjarmasin Selatan, Banjarmasin untuk SyarifahFatimah;13.7 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan SultanAdam Komplek Taekwondo Permai Surgi MuftiBanjarmasin Utara, Banjarmasin, untuk SyarifahJamilah dan Syarifah Muniroh;13.8 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan SultanAdam Komplek Taekwondo Permai Surgi MuftiBanjarmasin Utara, Banjarmasin, untuk SayyidZainul Hasan, Syarifah Nurul Huda
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 23 Januari 2013 — Ir. H. MASRUL CHANDRA, B e r l a w a n a n d e n g a n PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA,
130 — 35
  • yang diwajibkan sebagai mana dalam kontrak hal 93 pasal7, menjadi pakaian tersendiri, akan tetapi hal inipun tidak pernahdilakukan oleh Penggugat selama masa kontrak 3 tahun tersebut,oleh sebab itu tuntutan ini sangat mengadaada dan harus ditolak.f) Bahwa tuntutan tentang penyediaan detergen untuk mencuci adalahtuntutan yang tidak patut dan pantas, dimana Penggugat mempunyaikewajiban untuk mencuci pakaian kotor yang tidak bisa dimasukkanke laundry sebagai mana diatur dalam kontrak hal 103 pasal 13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/PDT/2009
DHANI AHMAD PRASETYO DKK.; JOHANNES AK. SOERJOKO (PT. AQUARIUS MUSIKINDO)
342 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal diketahui bahwa kata sepakat itubersifat individual sesuai asas konsensualisme dariPasal 1320 dan 1338 KUHPerdata;8.1; 8.2; 8.3; 8.4; 8.4.1; 8.4.2; 8.4.3; 8.4.4; 8.4.5;8.5; 8.6; 8.7; 8.9; 9.1; 9.2; 10.6; 11.3; 11.4; 13.6(secara nyata nyata bermaksud menghilangkan Hak Ekonomisdari Para Penggugat Rekonpensi, melanggar Undang UndangHak Cipta No. : 19/2002 tentang jangka waktuperlindungan Karya Cipta, dan secara tidakberperikemanusiaan telah membatasi ruang gerak/ kehendakbebas dari Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Juli 2010 — RENDI SASMITA ADJI VS HUMASTUWENGSRI, DKK
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1418 K/Pdt/200913.4.Dilarang melangsungkan Perkawinan antara seorang pria denganseorang wanita karena keadaan tertentu : C. seorang wanita yang tidakberagama Islam.13.5.Bahwa lagi pula berdasarkan Bukti T1, Bukti T2 dan Bukti T3 makaadalah fakta Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat sudahtidak bersedia lagi mempertahankan Perkawinan dengan TermohonKasasi , sehingga sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi l.13.6.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm Diwakili Oleh : ARDHI ARIZAL FAHMI, SH
177 — 50
  • Comunity PK No: 071/PKPER/PMK/KB/XII/13Tanggal19/12/2013, Plafond Rp. 500.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13/12/2013 Checklist DokumenkKreditBakulan 16/12/2013 (tidak diisidengan lengkap namun dinyatakan lengkap dan tidakditandatangan))Halaman 7 dari 89 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT PBR Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13Tanggal 18/12/13.6.
    Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13Tanggal 18/12/13.6. Kelompok Usaha Mitra Mandiri (KUMM), PK No : 009/PKPER/PMK/KB/I/15, Tanggal 22/01/2015, Plafond Rp. 99.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 11/01/2015 Checklist DokumenkKreditBakulan 20/01/2015(tidak diisi denganlengkap namun dinyatakan lengkap).7.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
87 — 46
  • untuk dapat diselesaikan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku:Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar berkenan dengan segera memanggil kami 6. 1 (satu) buah meja rias dari kayu jati;7. 1 (satu) buah almari dari kayu jati;8. 1 (satu) buah televisi merk sharp beserta digital;9. 1 (satu) buah kulkas merk sharp;10.1 (satu) unit computer;11.1 (satu) unit mesin cuci;12.1 (satu) buah kalung perhiasan emas 22 K berat 10 gram,13.6
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — Hariyanto Ali Sertu/21050233740384 Ba Yonarmed 18/105 Tarik Dam VI/Mlw
39 — 34
  • Kemudian ketika Terdakwa dan Saksi dudukduduk dipinggir sungai melihat korban di seberang jalansedang dudukduduk, melihat ada Sdr Reski (korban)kemudian Saksi berusaha mengajak Terdakwa pulangtetapi Terdakwa tidak mau.13.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HERMAN SADIKIN VS PT MANDOSAWU PUTRATAMA SAKTI
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1722 K/Padt/2015 Menghukum TermohonTermohon Peninjauan Kembali dan IImembayar biayabiaya perkara dalam tingkat peninjauankembali ini ditetaokan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);13.6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSUFI FITROHANSYAH, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PERTA BAGUS LEGOWO BIN Alm. SAMUJI EKO PRAMONO
61 — 47
  • ., selaku Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bondowoso tanggal 20 Maret 2017;
  • 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Barang Kegiatan Bantuan Alat dan Mesin Pertanian TA. 2017 Kepada Ketua Kelompok Tani Remang Jaya II Nomor: 521.31/481.b/430.9.16/2017 tanggal 10 April 2017;
  • 1 (satu) bundel Surat Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Nomor 167/SR.430/13.6/01/2017 perihal SK Penetapan CPCL Penerima Bantuan Alsintan TA. 2017 tanggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • bertanda P.1, berupaSalinan Putusan Pengadilan Agama Kediri nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Kadr,tanggal 9 Agustus 2017, nyatanyata telah terbukti bahwa Penggugat telahbercerai dengan Tergugat, perceraian mana disebabkan oleh karena Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lain dan bahkan wanita tersebutpernah datang menemui Tergugat untuk meminta pertanggung jawaban agarTergugat menikahi wanita tersebut;Halaman. 36 dari 40 halMenimbang, bahwa disatu sisi berdasarkan bukti T.11.a, T.11.b, T.13.a,T.13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINDU NABATINDO LESTARI;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1661/B/PK/PJK/20166. 13.6. 14.6. 15.negara bukan menerangkan penyerahan yang dilakukan olehPKP. Dicontohkan bahwa PKP~ yang memproduksi,memproduksi sama dengan menghasilkan.Bahwa dalam sengketa ini Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menghasilkan TBS.