1715/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Semula Kabupaten Ciamis

Bahwa dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik thalak poin 1,2, dan 4;Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.7.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat, Nomor XXXXXXX Tanggal 31 JuliPut, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

SAKSI Il umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 1715/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

1715/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenetapkan sebagai hukum anak yang bernama: BANU FAYYADHNAUFAL, Lakilaki, lahir di Tangerang, 14 Mei 2008; Berada dalam hakpengasuhan (hadhonah) Penggugat; 4.

No.1715/Pdt.G/2015/PA.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1715/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1715/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 98/11/II/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05Oktober 2013 dan 12 Oktober 2013, yang dibacakan

No : 1715/Pdt.G/2013/PA.Krs

1715/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatRT.01 RW. 10 Desa Kepatihan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 6 bulan;3.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 703/36/X/2010 tanggal 06 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telan bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 395.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jraa) 1 ope iil alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 04April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 April 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Februari2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 177/12/III/2003, tanggal 27Februari 2003 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Saksi kesatu : saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada IV/43, Kelurahan JemberHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Termohon bernama Siti Chotijah binti SubaktiM.

Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA Jr.

1715/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

xxxx, Lahir tanggal 04 April 1984, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta Distributor Paralon, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah melihat dan membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 20 JuniRegister Nomor 1715

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, perempuan lahir tanggal 21Februari 2010;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny) :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksianf wyBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1715 /Pdt.G/2019/PA.JB

1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

No: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv@RU sp2RU tUU gi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 24 Maret 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.1715/Pdt.G/2014/PA. Bwi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

No.1715/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pts no. 1715/Padt.G/2016/PA. Bla.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 8 Desember 2016, telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan In, Kabopaten I paca tangga!

Bahwasejak pertengahan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1tahun 1974, pasal 19 9b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 116(b) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2dari 10 hal. pts no 1715/Padt.G/2016/PA. Bla6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabopaten Blora telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.1) ;Hal. 3dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA. Bla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomores yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan a.

PT setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokokn ya sebagai berikut:Bahwa sebagai ibu kandung Pemohon, saksi kenal dan mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan September 2012dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 7 bulan, dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 1715/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 1715/Pat. G/2016/PA. Bla

1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut dalam

/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1715/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt9.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan nomor273/92/III/2002 tanggal 11 April 2002 yang telah dinezegelen dandilegalisir Serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Grt

1715/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkaranomor 1715

dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmaka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor : 1715

dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutupuntuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1715

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.11 dari 10 hal.Put.No.1715/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1715 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SOEHARDJO TANTIONO, SH, beralamat di JalanPurnama Dalam Nomor 38 RT.005/RW.011Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kotamadya Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, S.H.

Nomor 1715 K/Pdt/2013sets), Press Machine (1 sets), Balance (2 pcs), hand forklift (3 pcs), pulverizer (2sets), Dynamo 1 sets) adalah milik Pelawan/Tergugat Asli.

Nomor 1715 K/Pdt/20137. Menyatakan perbuatan Pelawan/Tergugat dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu) meskipun dahulu) meskipun Terlawan/Penggugat mengajukan upaya hukum Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya (uitvoerrbaar bij voorad);8. Memerintahkan kepada Terlawan/Penggugat untuk tunduk dan taat atasputusan ini;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2013surat kuasa cacat hukum maka permohonan verset yang diajukan olehkuasa hukum tidak mempunyai kekuatan hukum baik secara formalmaupun materil, oleh karena itu Terlawan mohon kepada Majelis Hakimdalam perkara ini untuk menolak permohonan verset yang diajukanPelawan Chau Chi Seng alias Afei tersebut atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganti; 1. Meteral oe Rp 6.000,00 Ttd.2. RedakSl uc. eee Rp 5.000,00 Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.,3. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00 +Jumlah..........::::2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2013

1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kebun, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten

XXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Banyuwangi selama 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK PERTAMA,umur 14 tahun;b. ANAK KEDUA,umur 12 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisah selama 12tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat;4.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1715/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H Drs. H. Asmu'i, M.HRizkiyah Hasanah, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Goll) ples pd) jet 48cpm cperg dl Aoi a Seu Oh oles yh powe'Y oy uc ot oP Spe tera yl Ab CeesDas 3) oUG Nhe 5 dlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Hal 9 dari 11 Putusan No. 1715

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1715/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1715/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : SULAIMANTempat/ tanggal lahir : Sugiwaras 02 April 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun III Desa Sugiwaras Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1715/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03Desember 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawahnomor: 1715/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1715/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HERNETIpada tanggal 19 Desember 2008 sebagaimana Surat keterangan Akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilakiKe1 (satu) yang sah dari pasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI yang lahir padatanggal 09 Agustus 2009 di Sugiwaras;Penetapan Nomor: 1715

bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa KELVIN DAVIES IKHWAN adalah anak lakilaki Ke1 (satu) daripasangan suami isteri SULAIMAN dan HERNETI lahir di Sugiwaras Pada tanggal 09Agustus 2009;Penetapan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 12 Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang, Nomor 109/39/II/2011 tertanggal 14 Februari 2011,Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Nomor :109/39/1I/2011 Tanggal 14 Pebruari 2011, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah

Alifah, S.H.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.a SF wfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000Rp. 120.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,?

1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwcukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwKelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.BdwA. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di JL. A. YANI Gg. B No.30 RT.0O1RW.01, Kelurahan Dabasah, Bondowoso, Kab. Bondowoso, Jawa Timursejak bulan Oktober 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdwsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Desember 1973 / umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

1963 / umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 08 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0146/008/V/2018, tanggal 14 Mei 2018), dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah.;3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subaidi bin P.Ombar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samhiyah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Soleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subaidi bin P.Ombar) danPemohon Il (Samhiyah binti P. Hawari) yang dilangsungkan pada tanggal 11Agustus 1987 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a Pe wePendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr

., sebagaimana telahdiperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 16 April 2008,yang pada pokoknya sebagai berikutOBYEK GUGATANSurat Keputusan Walikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/1.711, tanggal 31 Januari 2008, tentang Pembongkaran Bangunan/ Pengosongan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Mendirian Bangunan,yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717,1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705,2226, 2225, 1721, 1715,

BahwaTergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negaraseharusnya sebelum memberikan pertimbangan,' terlebihdahulu melihat data maupun fakta hukum yang nyata, haltersebut terlihat dari isi Surat Keputusan Walikotamadyatentang Perintah Bongkar a quo, tentang PemanfaatanTanah dan Mendirikan Bangunan tanpa Izin MendirikanBangunan di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1699, 1701, 1702, 1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725,1703, 1705, 2226, 2225, 1721, 1715,

Nomor : 1707, 1714, 1715, 1716, 1717,1718, 1720, 1721, 1724, 1719 dan 1726, sejak tahun 1927telah mendirikan bangunan di atas tanah tersebut dan sejaktahun 1970 secara terus menerus dan turun temurun,berdasarkan bukti kepemilikan yang dimilikinya, yaituGirik/C Nomor : 21 Persil 31SI atas nama H. Naalih binSanip dan sampai saat ini masih tercatat secara sah diBuku Register Tanah Kelurahan Semper Timur.

Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Surat KeputusanWalikotamadya Jakarta Utara Nomor : 411/ 1.711, tentangPembongkaran Bangunan / Pengosongan Pemakaian TanahTanpa Izin Pendirian Bangunan, yang didirikan di atastanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1709, 1710, 1714, 1716, 1717, 1718, 1720,1722, 1723, 1724, 2192, 1708, 1725, 1703, 1705, 2226,Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor :15/G/2008/PTUN JKT.82225, 1721, 1715, 1726 dan 1719, seluas 111.846 nf, yangterletak di

Bukti T8.a s/d T8.z : SertfikatHak Milik Nomor : 1699, 1701, 1702,1704, 1707, 1209, 1710, 1714, 1716,1717, 1718, 1720, 1722, 1723, 1724,2192, 1708, 1725, 17038, 1705, 2226,2225, 1721, 1715, 1726 dan 1719,atas nama H.M.M. Soediono, Cs (fotocopy dari foto copy) ;9.