1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Agustus 2013di bawah Nomor 1847

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0321/41/V/2012 tanggal 11 Mei2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B.

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban mobil ;- 1 (satu) buah paku payung warna hitam ;- 3 (tiga) buah HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : P-2777-VN ;Dikembalikan kepada Terdakwa : SUPRIYADI ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam Nopol : L-1847-LA ;Dikembalikan kepada Saksi : SHANDY HENDRAWAN ;- 1 (satu) lembar blangko/formulir penyewaan mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ban mobil dikembalikan kepada saksiSupriyono, (satu) buah paku payung warna hitam, 3 (tiga) buah HPmerk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorTiger NoPol P 2777 VN dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi, 1(satu) unit Suzuki Swift warna hitam NoPol L 1847 LA dikembalikankepada saksi Shandy Hendrawan, 1 (satu) lembar blangko/Formulirpenyewaan mobil tetap dilampirkan di berkas perkara ;4.

Swift dan pengendara sepeda motor tiger No Pol P 2777 VNsedang mengawasi mobil LGX yang dalam keadaan bannya kempesdengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada dalammobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirajam 09.00 WIB terdakwa II Sudarisman menghubungi terdakwa ISatimin melalui Handphone untuk melakukan pencurian setelah ituterdakwa terdakwa II Sudarisman dijemput oleh terdakwa I Satimindi Lamongan dengan rnengendarai mobil Swift warna hitarn NoPolL 1847

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun 2007

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa benar saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun

Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke Bank Jatim Genteng denganmengendarai sedan Swift NoPol L 1847 dan sepeda motor Tiger NoPol P 2777 VNuntuk mengawasi nasabah Bank yang keluar dari Bank Jatim yang diperkirakanmembawa tas yang berisi uang, dan benar ada sebuah mobil Kijang LGX wama silverNoPol P 643 ZX Keluar dari Bank Jatim Genteng tersebut kemudian Terdakwa Satiminnaik sepeda motor Tiger sedangkan Terdakwa Sudarisman dan Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Swift membuntuti Kijang LGX wama

1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1847

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1847

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put NO. 1847

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1847/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai PENGGUGAT ;=Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; 2727" Pengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn ne nncnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Agustus 2007 dengan KutipanAkte Nikah Nomor = :379/33/VIII/O07 Dengan duplikate akte nikah No:KK.11.01.03/PW.01/116/2009 (Fotocopy terlampir);Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 10 halaman.

BADRIYAHsesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Cilacap tertanggal 09 November 2012, Bukti2.

Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) danPutusan Nomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 10 halaman(4) UU No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis Pasal 31 ayat (1 dan 2) PP NO.9 Tahun 1975, dan Pasal 143 KHI.

1. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2020/PA.Btm

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2009/PA.Sit

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara nomor 1847/Pdt.G/2009/PA. Sit;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Januari 2010 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

1847/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, semulatempat kediaman

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1847

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/09/V/2007 tanggal 10 MeiHalaman dari 8 : Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10April 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum di karuniai anak ;Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor: 1847

Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1847/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah antara :1.

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.Sby yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1847/Pdt.P/2014/PA.Sby dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruSMA

Negeri Tenggarang, pendidikan Sl, bertempatkediaman di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon2putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MELEPa ss: scawesssssevwns cag 2 aI ps: 6.000, Jumlah oie cece ce ee eee eee eee Rp216.000, Dicatat di sini:111.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal................040. putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

(vide Bukti P8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

(vide BuktiP8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat, sebagai tersebutdan terurai diatas.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

atauTitauku dari dalam Bilangan Register Dati dalam AKSARA ARAB 1847,Halaman 61 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Amb 6.26.3Hitumessing April 16 Hari, 1847, sehingga nantinya hanya tinggal sisa 4(empat) Dusun Dati NASELA, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA,TONOHUHU, dan SEITIAN?

bahwa Kepala DATI NASELA,yang ketika itu dijabat oleh: Bapak BAHAMU yang Pertama tercatatdalam Register Dati Aksara Arab dari DusunDusun DATI, DALAMNEGERI HITUMESSING, APRIL 16 HARI, 1847.

DATI, DI NEGERI HITUMESSING, TANGGAL 16APRIL 1847, yang adalah Milik sah dari seluruh Anak DATINASELA, yang ketika itu selaku Kepala DATI NASELA, adalahBapak BAHAMU dan/atau BAHAMU NASELA!

1847/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Haris Yudhianto, S.H., M.H.

, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn nn ene nnnnnnnnnnnncnnenSetelah membaca berkas perkara; 20 nn en nnn nnn nnn nn nnn nn enn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 Desember 2014 dengan register perkara Nomor :1847

Yang hingga sekarangtelah berlangsung kurang lebih sekitar 14 (empat belas) tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(talak Bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugat dalamstatus Jejaka;4.

menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 30Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 04 Februari 2015, masingmasing Nomor: 1847

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.

1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan permohonan penguasaan anak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg. tanggal 01 Oktober 2015, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlgpendidikan dasar adalah pendidikan awal yang mengenalkan agamakepada anak.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT a quo dengan dasar bahwa fakta KTP dari PENGGUGATtertulis beragama KATOLIK;YANG BENAR adalah atas dalil TERGUGAT demikian adalah mengadaada tanpa dasar hukum yang dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.Menolak eksepsi TERGUGAT seluruhnya;2. Menerima jawaban PENGGUGAT;DALAM POKOK PERKARA: 1. Menolak jawaban TERGUGAT yang PENGGUGAT sangkalkebenarannya;2. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.MlgA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1847 K/PID.SUS/2014

No. 1847 K/PID.SUS/20146 Keterangan Saksi Miswadi62Bahwa saksi tidak ada tekanan atas pengukuran tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya peta bidang atas nama PT.

No. 1847 K/PID.SUS/2014ada penyerobotan terhadap tanah saksi dan tidak dituliskan apaapa.

No. 1847 K/PID.SUS/2014108Bahwa dengan demikian Sdr. Jaksa Penuntut Umum secara tegas mengakuiperbuatan Terdakwa LUKMAN HAKIM KARTASASMITA dalam penerbitansertifikat HGB milik PT.

No. 1847 K/PID.SUS/2014kenyataan.

No. 1847 K/PID.SUS/2014

1847 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSALIEN FIEN WALANDA, beralamat di JI. Poncol Raya No.01 Cireundeu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada NOVRY RANTUNG, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

No. 1847 K/Pdt/2011a.

No. 1847 K/Pdt/201111. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul karena perkara ini ;12.

No. 1847 K/Pdt/201110menyerahkan Obyek Sengketa yang masih ada dalampenguasaannya kepada PENGGUGAT guna ditempatkan sebagaibudel yang belum dibagi waris yang kemudian akan dibagi warisdiantara, Para Ahli Waris yang sah dari mendiang GERATWANTANIA WALANDA dan mendiang GERTJE KATUUK ;6.

No. 1847 K/Padt/2011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor : 1847, tertanggal

Pemohon sebagai ayahkandung bertindak selaku wall untuk melaksanakan tanggungjawabperwalian terhadap anak tersebut, sesuai ketentuan peraturanperundangundangan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;Bahwa sesuai dengan catatan peralihan hak "Pemohon dan anakanakadalah pemilik yang sah dari sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dengan luas 101 m2, beralas Hak Milik BAN KIAT yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan nomor 1847

Memberikan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) an.Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PN Mdndengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik BAN KIAT yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor:1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatuyang terdapat di atasnya;3.

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengantujuan agar diberikan hak kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama KennySusanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Medan dengan Nomor 1847

keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana 1 (satu) orang anakPemohon bernama Kenny Susanto masih anak dibawah umur;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 serta keterangan Saksisaksiselama dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ada memilikiharta bersama berupa sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor 1847

Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas namaKenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan,dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor : 1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatu yangterdapat di atasnya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Pbg

1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ TukangKayu, tempat kediaman

,sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1847

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/07/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn X1/1998 tanggal 07 Nopember 1998 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka; 3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; nennnnn nnn nn cnc cnc cncc cccBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Nopember 1998 ; nnn nnn nnn nne nnerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

1847/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasZa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Pas.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat

HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang, maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1847

ROSNIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp tanggal 23 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1432 H dengan memperbaiki amar putusannya yang selengkapnya sebagai berikut;------------------------------------------------------------- a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------- b.

Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp yangamarnyaberbunyi 5 rrr rrr rr rr rr rr rr eee eee eeeARNE ORNS NAMA AMER RE ROAR RR MENGADIL1. Mengabulkan permohonanPEIMOROA ~~ mont nn ns me i ee en in ie2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk mengucapkan talak kepada TermohonPEMBANDING di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 2 dari 6 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; ++ rr crc rere e rc recee ere eeeMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap bahwa Termohon padatanggal 19 April 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.

SmgHalaman. 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca dan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksi saksi yang diajukan dalam Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1847/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 23 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1432 H dan setelah