Ditemukan 728 data
11 — 1
SARDI bin PARAN, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 September 1994 setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan 5 220"Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orangBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret 2002
9 — 8
Bahwa sejak 31 Agustus 2013 saat Penggugat sakit paran mengalamilumpuh kakinya Tergugat Tergugat meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang sudah kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya;5.
20 — 2
Paran waruSidoarjo, dan kemudian dijual ke saudara Khodir i daerah Tuban Jawa timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil barang telah terpenuhi;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa telah ternyata fakta dipersidangan bahwa veleg tersbut adalahkepunyaan dari Ir.
YUSNA
18 — 13
PENETAPANNomor 27 / Pdt.P / 2019 / PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YUSNA, Lahir di Paran tanggal 23 Maret 1968, jenis kelamin perempuan,agama Islam, Alamat Desa Mangkayahu RT.01, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan
9 — 0
Mengabulkan permohonan paran Pemohon)2. Menetapkan nama Pemohon TRIMO Bin MUSTARI, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 177/II/V/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 03 Mel1996, dirubah / diperbaiki menjadi TRIMO ATMOJO Bin MUSTARI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
13 — 4
kebanagiaan iahir bathin, makatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinan. mawaddan danranman sebagaimana yang iersebut daiam Ai Quran Surah Ar Rum avat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasai 3 Kompliasi hiukum isiamtidak pernan tercaDai;Menimbang, bahwa probiema rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terns berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugai semakin paran
12 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir di Kebumen, 06 Maret 1978, Umur 40Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, NIK: Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggaldi, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Satra Paran
9 — 5
Tergugat Egois, susah dinasehati setiap kali dinasehati Tergugat bukannyamalah berubah namun malah lebih paran bahkan balik memarahiPenggugat;6.
6 — 3
Sikap prilaku Tergugat yang tidak trans paran mengenaipenghasilannya terhadap Penggugat ;4. Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuanlain ;7. Bahwa untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya dan seoranganak, akhirnya Penggugat pergi / berangkat keluar negeri sebagai TenagaKerja Indonesia di Singapura sejak tahun 2012 hingga sekarang;8.
13 — 0
Mengabulkan permohonan paran Pemohon)2. Menetapkan nama Pemohon Untung Pararea bin Kromo Semito yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 476/73/XI/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejotanggal 25 November 2010 diubah menjadi Ngatimin Purwoatmojo binKIFOMOSEMItO; n nn nn nn nn nnn nnn nnn nn enn nn enn nen nen nn en ene n en eneenneneePenetapan No.297/Pdt.P/2019/PA.Kbm., halalaman ke 7 dari 8 halaman3.
83 — 15
Para Terdakwa sedang pegangkartu remi sedangkan Terdakwa lainnya berjumlah 2 (dua) orang yang laindapat diamankan uang sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)kemudian dilakukan penangkapan 4 (empat) orang tertangkap sedangkan 2(dua) orang kabur selanjutnya keempat orang beserta barang bukti dibawake Polsek Cluwak; Bahwa orang yang teetangkap dan menjadi Terdakwa dalam perkara iniyaitu Suwito dan Radji, Rasmun dan Suradi diajukan perkara terpisahsedangkan yang kabur/meloloskan diri adalah Dul Paran
Para Terdakwa sedang pegangkartu remi sedangkan Terdakwa lainnya berjumlah 2 (dua) orang yang laindapat diamankan uang sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)kemudian dilakukan penangkapan 4 (empat) orang tertangkap sedangkan 2(dua) orang kabur selanjutnya keempat orang beserta barang bukti dibawake Polsek Cluwak;Bahwa orang yang teetangkap dan menjadi Terdakwa dalam perkara iniyaitu Suwito dan Radji, Rasmun dan Suradi diajukan perkara terpisahsedangkan yang kabur/meloloskan diri adalah Dul Paran
12 — 14
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi paran kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipuntelah
12 — 7
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Paran Legok,Putusan Nomor 5384/Pat.G/2013/PA.Kab.Mlg halaman dari 11 halamanRT.03, RW.01, Desa Sumbersuko, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,kurang lebih selama 1, tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Raya TlogowaruRT.01 RW.04 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,kurang lebih selama 1 tahun
8 — 0
berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/l standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sutini binti Jaman, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKemiri RT 002 RW 007 Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,dan Ngatinem binti Paran
8 — 1
ketidaksamaan Nama Pemohon dan Pemohon II danNama Ibu dari Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalam KutipanBuku Nikah dengan yang tercantum dalam kartu keluarga ( KK ), Kartutanda Penduduk ( KTP ) dan surat keputusan kepala badan kepegawaianNegara, Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalammenyesuaikan data Administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon IIdi tempat tinggalnya, dan agar Pemohon dan Pemohon II dapat melakukanperbuatan hukum lain nya yang berhubungan dengan Administrasikependudukan Paran
19 — 9
Saksisaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpMasing yaitu :ugat, padaRR 11920 Paran PengssPokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi kenal Tergugat bernama alScanned with CamScanner ang (Barru) selama delapan tahun lebih dan tn telah5 renal! al dl Mata. ial gootand anak ). a Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danyia wa analt tang aun gekarang Kurang harmonis lagi karena antara Penggugatpare!
72 — 8
yang sakit itu,Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan layaknya suam1 istrilagi, sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belum memilikianak, kemudian pada tahun 2019, Tergugat mengalami infeksi parah padakakinya sehingga menyebabkan kaki kiri Tergugat harus diamputasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa Fotokopi dariaslinya Foto ( gambar) Tergugat bersama Penggugat , menunjukkan bahwa memangkondisi Tergugat dalam keadaan sakit dan mengalami infeksi paran
8 — 2
dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan para Pemohon;Bahwa anak kandung para Pemohon (ANAK KANDUNG) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan para Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon (CALON SUAMI) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan paran
1.I Nengah Sudiarta
2.NI Putu Eka Putriani
111 — 26
Memberikan izin kepada para Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak Paran Para Pemohon tersebut dantempat lahir pada akta kelahiran anak para Para Pemohonsebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor:5105LT220720130009tanggal 14 desember 2004 dari semula yang tertulis atas nama PutuAgus Arya dirubah menjadi Putu Pranawa Lahir sebelumnya diPesinggihahan menjadi pesinggahan;3.
43 — 10
Minsel;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunak paran sebanyak1 (satu) kali;Bahwa pada saat itu saksi mendengar ada laporan dari komandan linmas,kemudia saksi melihat terdakwa berlari kearah rumah dan kemabali dengamenggunakan parang;Bahwa dengan tangan kananya terdakwa mengayukan parang dan menegnaikaki kiri Hendra Mauri;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan