Ditemukan 589 data
10 — 4
Menetapkan secara hukum Sahari bin Sunala(pemohon) sebagai wali dari cucu-cucunya yang bernama Natasya Desischa Syafrila Putri, perempuan, tempat tanggal lahir Banyuwangi 31 Desember 2012 (umur 11 tahun 6 bulan) dan Sakha Julio Putra, laki-laki, tempat tanggal lahir Banyuwangi 26 Juli 2018 (umur 6 tahun);
3.
24 — 5
Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar telak diucapkan berupa:
2.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam masa iddah sejumlah Rp6.000,000,00 (enam juta rupiah);
2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhadah) bernama: Deco SakhaAlfatih, Umur 5 tahun 7 bulan, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, mencurahkan kasih sayang, mendidik dan mengajak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak yang bernama: Deco Sakha Alfatih, Umur 5 tahun 7 bulan, setiap bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau telah kawin, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
5. Menolak gugatan
9 — 5
Sakha Arkam. RF bin Muhammad Rachmat, umur 5 tahun 6 bulan, berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (Fitriyani binti Rohimin);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 0
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Sakha Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 06 April 2013 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 9
Er Sakha Ransi Arsenio, Perempuan, lahir di Bogor, 30April 2016;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membinarumah tangga pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi padapertengahan tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat banyak terjadi perselisihan dan percekcokan antara laindisebabkan karena :4.1. Tergugat berprilaku kasar dalam perbuatan juga dalamucapan, yang mebuat Penggugat merasa tidak nyaman berumahtangga dengan Tergugat;4.2.
10 — 4
EL SAKHA SHAKIEL ALARIK umur 11 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 0284/038/III/2017 tanggal 12 Maret 2017;.
9 — 0
strong>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (maulana Ulsef Choirur Anam) terhadap Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo);
- Menetapkan Penggugat (Fajar Rirismawati binti Hadi Darmo) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Sakha
10 — 3
telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2014, dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXxX, Sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 690/98/VI/2014, bertanggal25 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatTergugat yang tertera diatas;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:ADJI SAKHA
9 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamantertanggal 04 Oktober 2015 ( terlampir ) pada waktu melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dengan Tergugat Jejaka ;Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya cerai gugat inisudah berlangsung selama 02 tahun 03 bulan ;Bahwa, selama pernikahan 02 tahun 03 bulan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 01 tahun 09 bulan sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dhukul ) dikaruniai satu anakbenama Achmad Sakha
Nurhayati Binti Amsir
Tergugat:
Sapiih Bin H. Abdul Karim
16 — 1
Abdul Karim) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Amsir);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Naufal Sakha diasuh oleh Penggugat (Nurhayati binti Amsir);
- Menghukum Tergugat (Sapiih bin H.
PT.CAHAYA SAKHA ABADI Cq. ANNISA RISTIANA dalam Jabatannya Sebagai Direktur Utama
Tergugat:
1.PT.SHA SOLO Morowali Cq Andi Nur Aziza Bachtiar , Tergugat I
2.PT. Macan Aru Mining Indonesia Morowali Cq. Martin Deporres, Tergugat II
Turut Tergugat:
PT.Pan China Morowali Cq. Wei Jonlong, Turut Tergugat
62 — 34
Penggugat:
PT.CAHAYA SAKHA ABADI Cq. ANNISA RISTIANA dalam Jabatannya Sebagai Direktur Utama
Tergugat:
1.PT.SHA SOLO Morowali Cq Andi Nur Aziza Bachtiar , Tergugat I
2.PT. Macan Aru Mining Indonesia Morowali Cq. Martin Deporres, Tergugat II
Turut Tergugat:
PT.Pan China Morowali Cq. Wei Jonlong, Turut Tergugat
26 — 21
Menetapkan anak bernama MUHAMMAD FADHIL AQILA SAKHA bin AAM IBNU FARID AL MASISI) berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa uang :3.1. Biaya bersalin sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah lampau (madliyah) sebesar Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);3.3. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)3.4.
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak yang bernama MUHAMMAD FADHIL AQILA SAKHA bin AAM IBNU FARID AL MASISI) minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) pertahun, sejak putusan Pengadilan Agama Tulungagung dijatuhkan tanggal 06 Pebruari 2019 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menyatakan gugatan nafkah madliyah anak tidak dapat diterima;6.
quo tidak dapat dipertahankan, danharus dibatalkan;Hak Asuh Anak/HadhonahMenimbang, bahwa Majelis tingkat banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis hakim tingkat pertama yang berkaitandengan hak hadhonah tersebut oleh karenanya diambil alin dan dinyatakansebagai pendapatnya sendiri oleh Majelis tingkat banding dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding I/Terbanding Il secara jelas dan tegasmenyatakan tidak keberatan, anak bernama Muhammad Fadhil Agila Sakha
14 — 2
JB.mohon anak yang bernama Ar Sakha Naufal Harjanto Bin Adhi DharmaHarjanto, lahir pada tanggal 10 Agustus 2016, ditetapkan berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa karena dalam kenyataannya 1 (satu) orang anaktersebut belum berusia 12 tahun atau belum mumayiz dan Penggugat tidaktermasuk seorang ibu yang berprilaku buruk yang menyebabkan dapat dicabuthak hadlonahnya, maka sesuai ketentuan Pasal 105 (a) Kompilasi HukumIslam, Penggugat patut ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah
39 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki satu orang anak lakilaki yangbernama Muhammad Sakha Bramantya bin Wellzen Firgiansyah umur 1tahun 1 bulan;8. Bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon II sedangkan syaratsyarat telah di penuhi olehPemohon!
21 — 2
Nafkah Mu"tah sebesar 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- 3.3 Nafkah seorang anak bernama Raidul Sakha Annadhif lahir 19 September 2009 dinjakarta sebesar 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).
32 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelio Praditya Sakha bin Ilham Ardiansah (laki-laki) lahir tanggal 01 Desember 2021, dalam asuhan Penggugat
23 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Andi Purwanto bin Luming Kewas Kusnu) terhadap Penggugat (Selvi Anggraini binti Arbai);
- Menetapkan anak bernama Kenzie Sakha Lutfillah bin Sugeng Andi Purwanto, tanggal lahir 20 Januari 2020 (Umur 2 tahun 3 bulan); berada dalam asuhan
25 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rico Stanley bin Priatna A.S)terhadap Penggugat (Cynthia Shasi Agustina binti Muhammad Supardi) ;
- Menetapkan anak bernama Ravindra Sakha Alrashy, Laki-laki, lahir di Jakarta, 31 Agustus 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat (Cynthia Shasi Agustina binti Muhammad Supardi)) dengan
Bahwa Penggugat menemukan banyak foto perempuan lain dihandphone dan hard drive Tergugat, tetapi Tergugat selalumembantah dan tidak pernah mengakuinya, serta tidak bisamembuktikan omongannya.Bahwa selain itu, oleh karena adanya anak yang masih dibawah umur ataubelum dewasa, yaitu Ravindra Sakha Alrashy yang sangat membutuhkankasin sayang dan penuh perhatian, sedangkan Tergugat selama ini tidakpernah mengurus anak, maka dengan ini Penggugat mohon agarpengadilan berkenan memutuskan agar seorang anak
13 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan Andy Fanandie Bin Zuhdi Amana Turuni alias Setiawan Andy Fanandie Bin Zuhdi Amana Tunuri) terhadap Penggugat (Rina Efendi Binti Ahmad Yani);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Sakha Fanandie, lahir di Bekasi pada tanggal 25 Agustus 2013 berada di bawah pengasuhan/hadlanah Penggugat dengan mewajibkan Penggugat memberikan hak
25 — 11
Sakha Al Falah, lahir di Balikpapan, 27 Juli 2019;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Februari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan memberi pengertian kepada Tergugat bahwaketerobukaan dalam hidup berumah