Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela saba sebab sema serba sena sesa
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • sehinggahakim) hanya disampaikan diluar an perkaraaariskan olenpengakuan tersebut tidak memenuhi syarat formil yang telah ae en gaskan dalam pasal 4927KUH Perda Undangundang seba gimana dite er :yang diucapkan dj luar Pengadilan tidak $4Menimbang, bahwa meskipu ndiri kalaudangan (depanproses pemeriksa 311 Rbg.bahwa pengakuan lisan anddan tidak bernilai sebagai alat buKt! pengakuan, 2ndsaksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan tida saksi mengetanMenimbang, bahwa meskipun va aks!
    Ali Rasyidi Muhammad, Lc., masing. al . . gai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangsing seba ni untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengantendidamping oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Hajerah sebagai: .anitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. ERA a oomete. We Ketua MajelisHakim Anggota MOTT Wn 6000 Ora. Sitti MusyayyadahRysni, S.HI. a Panitera Penggantii Rasyidi Muhammad, LcDra. St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — NURHAYATI SHIGENO, S.H., M.H. VS 1. SITI MARIAMAH, dkk. dan 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA (KPKLN) MALANG, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ParaAdvokat & Konsultan Hukum pada Law Office Solihin HD &Rekan, beralamat di Gedung Wisma Seba Lantai III Room 307Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. SIT MARIAMAH, bertempat tinggal di Jalan BegendangVI, Nomor 12D, RT 001 RW 008, Kelurahan GayamKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Provinsi Jawa Timur;2. EVI LELY NUR KOLIDAH, bertempat tinggal di JalanKH.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
6 — 0
  • Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupafoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:XXX/Pw.01/156/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut (buktiP.1);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi untuk didengar keterangannyadi depan persidangan yaitu:SAKS 1 (kakak kandung Penggugat );umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba
    hidupbersama Tergugat;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Februari 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
7 — 1
  • SAKSI 71 (kakak kandung Penggugat); umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatPenggugat menikah denganTergugat yang hingga sekarangmereka telah dikaruniaidelapan orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga mereka sejak awal tahun2010 sudah tidak rukun, saksisering melihat dan mendengarmereka bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarantersebut adalah karenaTergugat telah
    namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Sur Seba) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Iyu Maeriyah binti M.
    PUTUSANNomor: 0739/Pdt.G/2017/PA.SUB.SSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:INSAN SUSDI BIN M.SUR SEBA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PendidikanTerakhir SLTA, bertempat tinggal di Dusun Batu Nyonyong Rt.04/02Desa Maronge Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa.
    Sur Seba) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( lyu Maeriyah binti M. Saleh Cabu) didepan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 2002/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Jakaria Lastory bin Safar Lastory, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hadama Musa binti Ishak Musa, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 5
  • Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;BOBI SEBA
    bin KARIM SEBA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LAI' SALLE
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH
63 — 34
  • , selanjutnya Bebanpembuktian yang sama tersebut harus diperlakukan secara adil kepadaPenggugat /Pembanding dengan membuktikan dalildalil gugatannya bahwaApakah tanah sengketa adalah milik LAl TANDI yang telah dikuasai oleh NEHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.PODON dan Penggugat karena Penggugat telah menebusnya kembali dariNE YUNUS / NE SEBA, sehingga setelan LAI TANDI meninggal dunia adakesepakatan keluarga (para ahli waris NE TANDI) untuk membagi warisan NETANDI yang tersisa
    ;Bahwa dari keterangan saksi DAMARIS BALE PASALI, memberikan faktabahwa benar sawah tersebut diperoleh melalui pengorbanan pada acara orangtuanya Lai Salle yang mandul (Ne Tandi) dan sawah tersebut pernahdigadaikan kepada NE YUNUS / NE SEBA tetapi telah ditebus kembali LaiSalle melalui mertuanya Lai Ada karena memang Lai Salle / Penggugatberhak atas tanah sawah Pollo Tondok tersebut ; Saksi (ahli) MARKUS BAMBAN menarangkan pendapatnya pada pokoknya(halaman 25 s/d 28) sebagai berikut :o Bahwa ketika
    melainkanmelalui pengorbanan dengan memotong kerbau pada saat pewaris NETANDI meninggal dunia, dengan demikian penerapan hukum judex facti tersebut adalah aneh dan tidak adil serta menyimpang dari persoalan keduabelah pihak, dimana persoalan kedua belah pihak adalah menurut Penggugatbahwa tanah obyek sengketa adalah miliknya Penggugat karena selain karenaPenggugat berkorban memotong 1(satu) ekor kerbau watu pewari Ne TandiMeninggal dunia, juga Penggugat yang menebus sawah tersebut dari NEYUNUS / NE SEBA
    Penggugat bersama saudara yaitu anak Lai Podondalam perkawinan yang kedua dengan Ne Matira yang berkorban memotong2 (dua) ekor kerbau dalam pesta kematian Lai Tandi , maka menurut Hukumadat yang berlaku dalam masyarakat Toraja yang berhak mewarisi harta LalTandi adalah Penggugat bersama saudaranya yaitu anak yang lahir dalamperkawinan kedua Lai Podon dengan Ne Matira ;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.MKS.Bahwa Tergugat secara diamdiam menggadaikan obyek sengketa kepadaalmarhum Ne Seba
    alias Ne Yunus tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga Penggugat menebus kembali kepada Ne Seba ;Bahwa tidak lama kemudian setelah Penggugat menebus tanah sengketatersebut kepada Ne Seba kemudian secara diamdiam lagi telah menjualtanah sengketa tersebut kepada Tergugat Il tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Pembanding semulaPenggugat, maka TergugatTergugat telah mengajukan jawaban/bantahan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa TergugatTergugat membantah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1699/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Chani Seba Bin Musri Buton) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Purbawati Binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
6 — 0
  • PUTUSANNomor:2 171/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan seba gaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , Umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMEA, Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut Penggugat.Dengan ini, mengajukan gugatan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Hendry Sosanto Halim
59 — 11
  • Rauwtor Sockpol 00 Kota Mis .Alamat Nn Socks maaan a be oe apuet Wace sablovcibecscersnstest@needascusceesisunsuctensneranakan seba ai ri Aas 9 ; Komi Ve usalra, ATA TAT ...ccccnccvscssssnccnsecccscecrenseuseveveresensnerecucvansessauressin bo . ea ake OR MPuacak Maudada 26 Wig Tanggal AD, Desember 208 jam O8.US......, WIBWee momililer Dau Minuman Gore colol sscsssasasssssssscsscnensnnsnsnsnsnnscacsancoceessseousasnnsecessssceeesecssbentDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaSetelah BAP cepat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0737/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Mengabuhan gugaian Penagvgt dengan vere2 Menjatuhkan talak salu ba'in sughto Tergugal.terhadap Pengquaatan Parilern Pangadian Agama Tembiahan untukranches salinan Putusan inl yang telah berkekuaten hau etaheaped Marder Uueani Agari Kacairidlen Mandah, Katupaiat leoi, wri Genk cialarn caa yg edb an rk"Pe tH O00 Sas va don ata: Seba pul sat ib aa);Cenkan pulusan it 7 nh Majelis207 Mase ateaan drga roe Raul Aval 1490 ah olehDERSIAAN, SHI. dan FATHUR RIZQI, SH. radiating sencecal sar wa uc Ur ig nt Hi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 21 Januari 2015 — MURATUN
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
19 — 2
  • ., M.H dan HERI PURNOMO,S.H. ketiganya Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diPerum Doko Indah Blok B/25 Kabupaten Kediri, baik secarasendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2014;SODA gal oe. eeeececeseeecseececeeeeeceteeeesteeeenaes PENGGUGAT;MELAWANOFI SINITA MEIKASARI, alamat di Desa Bendosari Rt/Rw. 12/94, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Seba gal oo... ceeccesceeseeeseeeseceeeceeeeeeaeeeeaeens TERGUGAT ;Membaca pula penetapan kami tanggal 13 Januari 2015
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Sangiang Rt.001/01 Kelurahan KotabaruKecamatan Periuk Kota Tangerang:Saksi tersebut dimuka persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang secara rinci sebagaimana yang tertuang dan dicatatdalam berita acara perkara ini yang untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya seba gai saudara sepupu serta kenal dan tahu pulakepada Pemohon II dalam hubungannya sebagai istri Pemohon
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 9
  • Tgk.Syarief No. 07, Gampong Simpang Empat,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe. sekara gtidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupundi luar wilayah Negara Republik Indonesia, seba aiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan mempelajari suratsurat ya gberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan
    No 142/Pdt.G/2017/MSLsmTgl.6 217Tergugat atas diri Penggugat, dengan dalildalil dan alasan pokok seba aiberikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Desember 1975;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di GampongSimpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe;3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 355/IX/2017 tanggal 12 September 2017, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode ( P.1 ) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/l/2010 tanggal 11 01 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Myo Hilir Kabupaten Sumbawayang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis itu, untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi : SANGAN BIN SEBA
    Nikah (P.2) merupakanakta yang di buat oleh pejabat yang berwenang, yang menjadi bukti bahwa Pemohondan Termohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti Foto copy Keterangan Domisili (P.1) merupakanAkta Otentik yang memberi bukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relative berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya; Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisaksiyakni Sangan bin Seba
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/20081PA.Bms
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugat, sehingga Penggugat menderita. lahir dan batniBahwa sejak hulan Mei 2006 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu Tergugat tidak peniati pulang ataumengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang, jelas dan pasti tetapimasih di wilayah hokum Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agarna Banyumas berkenan untuk memberikan clausal seba
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
94 — 25
  • -----------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Desa Sampulungan Nomor: 02/KKDS/DS-GU/I/TAHUN 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
60 — 42
  • . ; Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 19 Tabanan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 181/1653/HK.HAM, tanggal 6Oktober 2014; Selanjutnya disebut seba gai; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahmemMbaca == $n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Faisal Seba, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Kalumatadi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 61/Pat.P/2019/PA.
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Agumaswati telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Agumaswati adalah saudarakandung Agumaswati bernama Yusran dan yang menyaksikan perkawinanantara lain Halid Jabir dan Faisal Seba, dengan mahar perkawinan berupaemas 100 gram ;4. Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Agumaswati berstatus duda danjanda, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertaliansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon Idengan Agumaswati ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.B/2017/ PT PBR
Tanggal 20 Februari 2018 — FRISKA HUTAHEAN , BA.
119 — 54
  • Syarat syarat yang terdakwaajukan dalam pembiaya a (satu) unit mobil jenis Toyata CorolaAltis warna Putih seba Fhoto cnet anda Penduduk (suami Istri); Fhoto C tu Keluargaebitur (dari. Friska Hutahean, BA) kan PBB tempat tinggal (rumah)at Keterangan Kerja dari saudari Friska Hutahean, BAip Gaji dari saudari Friska Hutahean, BASK ( Agrimen / kontrak kerja dengan perusahaan Asing ) dari pasangan Pemohon (sdri.