Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2016/PTUN_JKT
Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS, DKK;MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
114 — 53
  • JadiP3SRS sama halnya dengan yayasan, koperasi, yang merupakan BadanHukum dapat memiliki asset dan asset bersama warga bisa dibalik namakan keP3SRS.Bahwa justru kalau tidak dibaliknamakan ke P3SRS itu adalah pelanggaranundangundang karena PT Duta Pertiwi Tbk sebagai pengelola adalah sepertipembantu dalam rumah tangga yang tugasnya hanya 3 hal yaitu satpam,cleaning service dan teknisi, dan ini sebagaimana ditetapbkan dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2011 tentang pengelolaan hak bersama mencakuppengoperasian
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
160 — 62
  • yang tidakdapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopi darifotokopi;Halaman 25 dari 42 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Ckrdi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 56/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
CV. MATA AIR dalam hal ini diwakili oleh JONI WANGKER
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
250 — 115
  • Dst...Namun sebagaimana pada BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) Point8.1, halaman 11 mengenai Sertifikat Kompetensi Kerja, menyebutkan :Setiap tenaga ahli, teknisi/analis dan operator yang akan melaksanakanpekerjaan wajib memiliki sertifikat kKompetensi kerja, Penggugat telahmelengkapi persyaratan dimaksud, sehingga sesungguhnya alasanhalaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor: 56/G/2019/PTUNPBRTergugat tersebut TIDAK DAPAT MENGGUGURKAN Penggugat sebagaiPeserta Lelang;10.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BUOL Nomor 22/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
DENI SUMAMPOUW alias DENI
92 — 36
  • Namun demikian, saat ini saksi telah dapat kembali bekerja danmenjalankan aktivitasnya seharihari sebagai teknisi elektronik; Bahwa Saksi tidak mengetahuil secara pasti apa yang menjadipenyebab Terdakwa sampai melakukan penganiayaan tersebut terhadapSaksi.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MARSON SIRANDE Diwakili Oleh : MARSON SIRANDE
Terbanding/Penggugat : PT. DONGGI SENORO LNG
282 — 158
  • Asia AfrikaNo. 8, Gelora Bung Karno, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10270;Bahwa PENGGUGAT pada tahun 2012 mengadakan program pelatihan"Technical Apprentice untuk 49 (Empat Puluh Sembilan) pemuda bertalentadari Sulawesi untuk menjadi operator dan teknisi dengan tahapan rincianpelatihan sebagai berikut:a. Bahwa selama 18 (Delapan Belas) bulan terhitung sejak Januari 2012sampai dengan Juli 2013, pelatihnan diadakan di Pertamina LearningCenter di Jakarta;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHUANG MING TSANG alias ACHANG;Tempat lahir : Caohsiung City;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun/19 Februari 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Taiwan ;Tempat tinggal : Perumahan Starling di Jalan Starling Barat2 Nomor 28, Kelurahan Cihuni, KecamatanPagedangan, Kota Tangerang Selatan atauJalan Nan Shen Jie Nomor 128 6F, NanZhe Qi, Kota Kausiung, Taipe;Agama : Budha;Pekerjaan > Teknisi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
BOYAMIN BIN SAIMAN, KOMARYONO,SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Walikota Kota Surakarta Cq Kepala Dinas Perhubungan Pemkot Surakarta
103 — 22
  • depan Lojigandrung, Simpang 4 Ngapeman,Simpang 4 Pasar Pon, Simpang 4 Nonongan;Pada tanggal 30 Juli 2019 Melakukan pengecekan CCTVdi Surakarta Managemen Center;Pada tanggal 31 Juli 2019 melaksanakan rapat koordinasidengan Dishub,, Reskrim dan Sat Lantas PolrestaSurakarta;Melakukan pengecekan CCTV di perusahaan Batik Semardan Toko Mebel Margo Murah;Pengajuan celldump provider (untuk komsumsi intern Polribukan konsumsi Publik);Pada tanggal 1 Agustus 2019 Termohon melaksanakankegiatan paparan dengan Teknisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2017 — GUNAWAN (DIREKTUR BINTANG SAMUDERA UTAMA) >< SIEK YB TIRTO SOESENO
79 — 50
  • Ketentuan lebih lanjut mengenai hal yang bersifat teknisi bagi kapalyang digunakan untuk kegiatan khusus diatur oleh Menteri yangbertanggung jawab terhadap kegiatan dimaksud.Bahwa dapat disimpulkan pada saat TERGUGAT REKONPENSI melakukan pembangunan perubahan Oil Barge / TK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-07-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — MULYADI HARTONO, S.P., M.M. bin NADJIDI H. ABBAS
322 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utama PTKlaten Bercahaya tanggal 20 Mei 2015 (copy atau legalisir):7 (tujuh) lembar surat lampiran Penawaran Harga dan SpesifikasiTeknis Nomor 0467/IJCS/POLTESA/SPH/AR/V/15 tanggal 19 Mei2015 dari PT Jelita Citra Solusindo (Jitrasindo) kepada PT KlatenBercahaya (copy atau legalisir);2 (dua) lembar Surat Dukungan Nomor 0471/JCS/Poltesa/SD/AR/V/2015 tanggal 20 Mei 2015 dari PT Jelita Citra Solusindo(Jitrasindo) kepada PT Klaten Bercahaya (copy atau legalisir):1 (satu) lembar Surat Daftar Tenaga Ahli/Teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
118 — 29
  • terdakwa.Bahwa saksi sebagai anggota pemeriksa barang dan tidak mengetahuisiapa yang membuat Tabel atau daftar penerima barang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi Berita Acara Pemeriksaan Barangtersebut.Bahwa saksi tidak membaca Berita Acara Pemeriksaan Barang dan yangmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut adalah saksisendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja dan saksi tidak pernah melakukan pekerjaanpemeriksaan, Berita Acara Pengujian dan Teknisi
    saksi tidak mengetahui apakah barang tersebut dicek satu satuatau tidak karena barang tersebut didalam kotak.Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan barang tetapi saksi hanyamenandatangani saja.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantar barangbarang tetapisaksi mengatakan yang mengantar orang dengan membawa mobil dantidak ingat yang mengantar CV atau PT tetapi ada surat untuk Rumah Sakitdan ada kop suratnya.Bahwa saksi tidak pernah melakukan pekerjaan pemeriksaan, Berita AcaraPengujian dan Teknisi
    Gunung Tua danitupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlah barangHal 60Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnsebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauhini belum ada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BBL
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD RIDWAN BUGIS, SH.
Terbanding/Terdakwa : Dr. FRANSSEDA als. FRANS
155 — 64
  • Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;
  • 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;
  • 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.
    Surfandi Teknisi dariPT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (Satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Patient Monitor typeOMNI III Merk : Infinium USA dari PT. Indoprima Bionet tertanggal25 Juli 2013;1 (Satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Pulse Oximetri typeOXCYON II Merk : Infinium USA dari PT.
    Surfandi Teknisi dariPT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;Hal.164 dari 202 hal.Put.No.07/PID/TPK/2015/PT.BBL178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.1 (Satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Patient Monitor typeOMNI III Merk : Infinium USA dari PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
352 — 184
  • Ismail,SKM, pihak lain ada yang hadir yaitu Teknisi pihak penyedia barang, daripihak Laboratorium RS Bahtera Mas Kendari. Yang diperiksa adalah tentangberfungsi tidaknya barang yang diadakan yaitu PCR.
    Cara memeriksanyaadalan kami selaku Panitia Pemeriksa tidak masuk ke dalam ruanglaboratorium melainkan hanya Teknisi dan Pihak Penanggung jawabLaboratorium RS Bahtera Mas, barang itu diuji fungsinya, dimana kamimendapat informasi dari pihak Penanggung Jawab Laboratorium RS BahteraMas yaitu Dokter Pedelia Raya bahwa barang / alat yang diadakan tersebutdinyatakan berfungsi dengan baik sehingga kami dari Panitia PemeriksaHalaman 55 dari 132 halaman, Putusan No. 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdinyatakan bahwa
    Bahteramas Kendari namun uji fungsidilakukan pada tanggal 8 September 2020 karena pada saat tanggal 4September 2020 masih banyak sampel swab didalam ruangan yangseharusnya ditempatkan alat PCR tersebut dan pemeriksaan dihadiri oleh dariTim Pemeriksaan Barang (Semua Tim hadir), Teknisi PT. GENECRAFT LABS,Petugas Laboratorium RS.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 39
  • No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb Kenal Penggugat dan Tergugat serta anaknya ANAK II sejaktahun 2017 (kurang lebih sudah 2 tahun) dan saksi bekerja di tempatTergugat hingga sekarang sebagai teknisi lapangan; Kronologis pengambilan anak di rumah Tergugat adalah ketika ituPenggugat datang ke rumah Tergugat dan bilang kepada saksi akanbertemu Tergugat dan mengajak anak untuk jalanjalan namun sejak ituanak tidak pulang hingga sekarang; Selama ikut Tergugat, anak sangat terawat dengan baik, terpenuhibaik dari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DELFI HIDAYAT Bin SALMI SALIM Pgl. DEPI BOHAU
46 — 5
  • Selain itu, diketahui pula jika Terdakwa bekerja sebagai peternakikan dan teknisi bengkel dimana pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan denganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium oleh karenanya perbuatan Terdakwa dalammenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut merupakanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PID.SUS/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — FIRDAUZY FIRMANSYAH
151 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendrik S.B;Aslikwitansi tanggal29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank Jatim;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh sdr. S. Hendrik S.B;Asli kwitansi tanggal 01 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untukiuran kampung ditandatangani oleh sdr.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIAN HARIANTO a.d INDARTO
244 — 51
  • pengisi angin, warna biru, yang digunakan untukmengetes kebocoran pada tabung gas.e 1 (satu) unit mesin Leathtest Hijau, warna biru, yang digunakanuntuk mengetes kebocoran pada sambungan Kompor Gas.e 1 (satu) unit alat Sablon, yang digunakan untuk memberikanketerangan pada badan tabung gas.e 25 (dua puluh lima) pcs Valve merk KBA, untuk dipasang padatabung gas.BAGUS WAHYU KARTIKA bin MARDJONO (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Teknisi
    MAB.Bahwa upah yang Saksi terima sebagai Teknisi Pemeliharaan(Mantenance) di PT.MAB sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seraus ribuHalaman 59 dari 160 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krg.rupiah) perbulan, yang dibayar setiap tanggal 1 sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan tanggal 10 sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), upah dibayarkan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
  • O7 Kelurahan Jangkung sekitar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Harga ruko lebih kurang Rp 900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) Sekarang Tergugat mempunyai usaha catering makanan; Saksi tidak mengetahui penghasilan dari Tergugat; Yang saksi ketahui Tergugat adalah teknisi TV digital; Saksi tidak mengetahui pendapatan Tergugat; Harga toko sekarang lebih kurang Rp 125.000.000,00 (Seratus dua puluhlima juta rupiah) sampai dengan Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah
    HRD Jaya yang menjalankan usaha dibidang jasapada umumnya seperti penjualan dan pemasangan televisi berbayar, jasaboga/catering serta usaha dibidang perdagangan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksi bernamaBachrin Mansyuri bin Mansyur yang menyatakan Tergugat mempunyai usahacatering makanan dan Tergugat juga bekerja sebagai teknisi TV digital;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diatur dalam pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, Dalam hal terjadinya perceraian : biaya pemeliharaanditanggung
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Karena sesungguhnya orang tuaTermohon tidak bertempat tinggal/domisili di Jombang tapi di Sidoarjodan masih bekerja aktif sebagai teknisi mesin di salah satu perusahaanBUMN;5. Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam Repliknya poin 7,sungguh suatu fitnah yang amat sangat kejam, Demi Alloh tidak benarbahwa Termohon bersikap berani terhadap Pemohon apalagi terhadapmertua/orang tua Pemohon.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2018 — Ny.EPI YULIANA >< PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
61 — 34
  • Keterangan Ahli : adalah keterangan yang diberikan oleh seseorangyang memiliki kualifikasiahlisepertiilmuwan, teknisi, atauorangyang memilikipengetahuan khususmengenaitopik yangmembutuhkankesaksianahli. Keahlian seseorang melekat padaindividu dan bukan pada lembaga atau institusi tempat iabekerja.(vide.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Mbo
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI
79 — 10
  • EFENDIdan Alhi tidak kenal dengan terdakwa danAhli tidak ada hubungan apa pun dengan kedua orang tersebut.e Bahwa saksi Ahli menjadi Staf ahli teknisibagian listrik pada tahun 2006 sampaidengan tahun 2013 dan saksi diangkatmenjadi Ahli Teknisi listrik di PLN oleh DIRUTdan sesuai dengan SK yang di angkat olehDIRUT dan di tempat kan di PLN areaMeulaboh.e Bahwa tidak Tahu kenapa Korban M.