Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2020 — ISWANDI Alias IS Bin AZHARI JONY IMRON alias RON Bin MARHAKIM
12743
  • Yani, Km 34 Nomor 2123 Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi perbaikan mesin ATM BNI apabila adayang rusakdan saksi bekerja di PT SSI (GWADHARMA SARANA INFOMATIKA);Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa seumlah uangRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh nbu rupiah) di mesin ATM BNIhalaman Rumah sakit Bomeo Citra Medika dan Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNI halaman Duta Hotel Pelaiharisetelah saksi melakukan
Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 K/PID.SUS/2015
GOU WENYUANG ; NOPRI POMANTO ;
9335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teknisi Kelayakan Alat Penangkapan Ikan dimana Ahli ditunjuk sebagaisaksi Ahli sesuai Surat Perintah Tugas dari Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Ambon Nomor 31/PPN.A/KP.510/I/2015 yang menerangkanbahwa penggunaan alat penangkap ikan rangkap kantong jaring dan MeshSize (kantong jaring yang lebih kecil) tidak sesuai dengan Surat IjinPenangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 5 Peraturan Menteri Nomor 11Tahun 2009 tentang Pukat Ikan (Fish Net) ;Perbuatan Terdakwa .
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 453/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7039
  • Para Saksi memberikan kesaksian di bawahsumpah, bahwa Terdakwa WALID HIDAYAT merupakan karyawan PT.Berkah Cold Storage yang bertugas sebagai Teknisi Mesin PT. BerkahCold Storage dan KOSIM (dalam status Daftar Pencarian Orang olehKepolisian) merupakan karyawan PT.
Register : 23-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 1-K/PM.II-08/AD/I/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Siswoyo
74277
  • Bahwa pembanyaran kontrak berdasarkan teknisi dari UPI ke Saksisetelah itu Saksi membanyar ke perusahaan.14. Bahwa Sdr. Subhan tidak pernah mengatakan uang perusahaanberasal dari modal Terdakwa.15. Bahwa dalam perjanjian kontrak Saksi dapat melakukan subtitusi(subcont) dengan pihak lain (beberapa subcont) untuk menyelasaikankontrak.16. Bahwa Saksi tidak tahu aSdrah pekerjaan Sdr. Subhan dikerjakanoleh Terdakwa.17.
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ANTONI Pgl TONI
382
  • paket kecil narkotika jenis shabutersebut Secara cumacuma hanya untuk dipakai bersamasama saja ; Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut sudahsempat dikonsumsi oleh terdakwa sedangkan saksidan saksi Nofriantobelum sempat mengkonsumsinya karena sudah ditangkap oleh pihakkepolisian ; Bahwa terakhir saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hariRabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 17.00 wib dirumahsaksi dengan menggunakan alat hisap bong; Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.YULIUS BEREK Als BENI
2.LASROHA HUTAPEA
3.MHD YANTO
4.MARTIN LUTHER GADJA Als MARTIN
5.JEFRI SIPAYUNG
10559
  • Beni;: Nanaeklot (NTT);: 26 Tahun / 21 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Riau, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;: Katolik;: Teknisi Game;: Lasroha Hutapea;: Aek GodangTarutung;: 46 Tahun / 25 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Beringin Perum PSD Perdana, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;: Protestan;: Wiraswasta;: Mhd Yanto;: GantingKampar;: 43 Tahun / 13 Agustus 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kaharudin Nasution, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru;: Islam;: Wiraswasta
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ACU
9454
  • Sinar Mandiri Sianto sudah tidak memiliki Teknisi untukmelakukan servis atau perbaikan terhadap Handphone yang di retur olehCostumer.= Bahwa yang bertanggungjawab terhadap barangbarang berupahandphone yang sudah dilengkapi dengan kartu garansi OriginalServis/OS yang ditemukan di JI. Terusan Bandengan Utara KomplekSoka 2 No. 16 C1 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara adalahtanggungjawab PT. Sinar Mandiri Sianto selaku pemilik kartu jaminangaransi Original Servis/OS.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
7739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu,Pemohon Banding juga mendapatkan bantuan teknis berupapelatinan terhadap para teknisi Pemohon Banding;Bahwa technical Knowhow tersebut memungkinkan PemohonBanding untuk dapat memproduksi produk dengan kualitas tinggi.Tanpa mendapatkan technical Knowhow tersebut, PemohonBanding tidak mempunyai pengetahuan teknis terkait denganteknologi yang dimiliki oleh MBI (sebagai /icensor) sehingga tidakdapat melakukan kegiatan usaha untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan kena pajak;Bahwa
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana - ABDUL LATIF RITONGA
7727
  • mendukung permasalahan sodomi yang dituduhkan kepadaTerdakwa namun Saksi menjawab tidak mau ;e Bahwa setahu Saksi, orang tua Yusuf Habibi Siregar bekerja sebagaianggota TNI AD ;e Bahwa Saksi kenal dengan Syarifuddin Siregar ;e Bahwa Saksi yakin Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan sodomi yangdituduhkan kepada Terdakwa ;e Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah menceritakan tentanghubungan seksual dan Terdakwa hanya cerita tentang anaknya yang sekolahdi PPR Rantau Prapat karena Saksi bekerja sebagai teknisi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — DEDI DARMANSYAH, DK VS PT. PRAJA PURl INDAH REAL ESTATE, DK DAN GUBERNUR DKI JAKARTA QQ DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI DI JAKARTA, DK
9056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekitar 20 (dua puluh) menit setelah kaki korban terperosok,karyawan Tergugat beserta 2 (dua) orang teknisi Karyawan Tergugat Ilakhirnya datang ke lokasi kejadian untuk mengeluarkan kaki Korban yangterjepit di selasela tangga berjalan. Proses mengeluarkan kaki Korban daritangga berjalan berlangsung sekitar 30 (tiga puluh) menit ;16.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 504/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 9 Februari 2017 — SRI RONAWATI, S.Pd Alias RONA
17224
  • Donggala dan VELIXS SISWANTOTURANGAN telah menjadi seorang Muslim dan saksi tidak ketahuiapakah pernikahan mereka sah secara agama dan sah secara hukumdan sepengetahuan saksi bahwa tidak ada ijin dari GRACE NATALINAMEWOH untuk menikah lagi karena saat VELIXS SISWANTOTURANGAN pergi dari rumahnya pada sekitar bulan Mei 2014 mengakupergi bekerja ke Bandara Mutiara Palu sesuai pemberitauan GRACENATALINA MEWOH kepada saya dan sepengetahuan saksi pekerjaanVELIXS SISWANTO TURANGAN adalah seorang teknisi
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:1)Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yangdilakukan di Bandung untuk kemudian dikirim Kembali ke luarnegeri, terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajaksebesar Penggantian, termasuk semua biaya yang dimintaatau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yangdilakukan di luar negeri dengan mengirim teknisi ke tempattersebut
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Skh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
SUMADI
Tergugat:
1.PT SEMESTA NUSANTARA BHAKTI
2.PARYANTO, SE M.SI
3.ISKANDAR
17443
  • Saksi EDI MULYANTA, di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II kurang lebih 10 tahun yanglalu, sejak Samasama bekerja di Hotel Lor Inn Solo, pada saat itu Saksidi Front Office, sedangkan Tergugat II di bagian Teknisi, tetapi seringbertemu dan saling ngobrol saat bekerja; Bahwa Saksi dan Tergugat II sudah tidak bekerja di Hotel Lor Innkirakira Sudah sejak 6 tahun yang lalu dan setelah keluar daripekerjaan kadangkadang masih ketemu, setidaktidaknya masihberhubungan
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
696
  • Penggugat sudah menikah lagi dua tahunyang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1,dan T.2 berupa Kartu Telkom Asses danSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, tidak dibantah oleh pihak lawan, yangmembuktikan bahwa Tergugat adalah karyawan dari Telkom Akses PT,Rexom Indo Jaya sebagai petugas Teknisi
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/VI/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUGIYARTO Letkol Cba/547306
9554
  • Tanjung Priuk JakartaUtara dan sejak bulan Agustus 2003 saksi menjabat sebagai teknisi, sedangkansebagai Komisaris Utama adalah Sdr. Lam Endang Wijaya. Kegiatan PT. DrajatJaya Purwonegoro sesuai dengan SIUP adalah perdagangan barang dan jenisbarang/jasa.Bahwa PT.
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
608
  • Bank atas nama Penggugat danTergugat, sebagian untuk dibagi kepada saudarasaudara ibunyaPenggugat dan sisanya untuk renovasi rumah, dan menurut ceritaTergugat renovasinya kisaran antara Rp 200 juta sampai Rp 250 juta,rumah dan tanah di daerah tersebut berharga sekitar Rp 1 Milyard,Hal.23 dari 54 halm.Putusan Nomor 01117/Pdt.G/2014/PA.Mlgkalau bangunannya saja sekitar Rp 600 juta, NJOP tanah Rp 4 Rp 5juta per meter; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengelola toko sedangkanTergugat bekerja sebagai teknisi
Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Maret 2019 — SYAIFUL ANWAR
342264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALLT.1303 1 (satu) buah DVDR merk Verbatim, S/N: MAPA23RC270331955, bertuliskan tangan: DIDIK SOEBIJANTO 01 April 2017 Datadari Komputer LISA BUANA WATI Teknisi Penjualan PT.
Putus : 06-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — SUWARNI binti HARTO SUKARTO
17280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1741 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar surat Daftar Tenaga Ahli/Teknisi PT. JELITACITRA SOLUSINDO (JITRASINDO) tanggal 20 Mei 2015 (copy ataulegalisir); 1 (satu) lembar Authorization Letter PT. JELITA CITRASOLUSINDO (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar DNV Bussiness Assurance managementSystem Certificate Letter Nomor: CERT092252001AQTRISINCERT PT. JELITA CITRA SOLUSINDO (copy atau legalisir): 1 (satu) lembar Certificate of Attendance Letter PT.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
6254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 1397/B/PK/PJK/201 7Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutangPPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian,termasuk semua biaya yang diminta atau seharusnya diminta olehpemberi jasa;Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut, merupakanpenyerahan di luar Daerah Pabean, sehingga atas penyerahannyatidak terutang PPN;Pasal
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
11026
  • Bahwa Refrigerator Centrifuge MSP 4650 Rplus, Hematology Analyzer,Chemical Chemistri Analizer Semi Automatic dan Urine Analizer yangmelakukan uji coba dan uji fungsi adalah teknisi atas nama Arif. Bahwa saksi selaku Kepala Puskesmas Kota Pinang ada mengajukanpermohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan untuk penambahan tenagalistrik, tenaga analis, mobiler dan sumber daya manusia untukmempergunakan alat kesehatan yang ada di Puskesmas Kota Pinang.
    Sunrise Intermedika Indo sebagai Teknisi alatkesehatan sejak tahun 2010. Bahwa kenal dengan terdakwa Johan Winata. Bahwa saksi kenal dengan Andi Syahputra. Bahwa pada bulan Desember 2012, saksi diperintahkan Tjong Ban Bununtuk pergi ke Labuhan Batu Selatan. Bahwa saksi berangkat naik pesawat udara, saksi menerima honor dari PT.Sunrise sebesar Rp. 1.500.000. Bahwa saksi menerima uang operasional dan tiket pesawat dari terdakwaJohan Winata sebesar Rp. 2.900.000.
    Bahwa ahli tidak ada melakukan uji coba dan tidak ada melakukan Uji fungsi,hanya melakukan pemeriksaan secara visual, karena ahli tidak bisamengoperasikannya dan harus ada teknisi yang melakukan uji coba dan ujifungsi. Bahwa hasil pemeriksaan ahli secara visual terhadap Refrigerator CentrifugeMSP 4650 RPlus adalah : baut rotor sudah aus/sompel, sisi cuvet terdapatgoresan dan kondisi barang kurang baik dan sudah berkarat.
    ;Bahwa terdakwa yang melakukan pembayaran atas biaya pengiriman barangdari Jakarta ke Medan, biaya pengiriman barang dari Medan ke Labuhan BatuSelatan, biaya teknisi, biaya bongkar muat barang, biaya asuransi barang dariJakarta ke Medan.
    diperoleh fakta bahwa terdakwa menerimakeuntungan secara tidak sah sebesar Rp. 3.566.739.593, (tiga miliar lima ratusenam puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh tiga rupiah), dengan perincian jumlah uang yang terdakwa terimadikurangkan pengeluaran untuk pembelian barang ditambah keuntungan sebesar15% ditambah dengan ongkos angkutan (expedisi) barang dari Jakarta ke Medandan dari Medan ke Labuhan Batu Selatan, asuransi pengiriman barang Jakarta keMedan, biaya teknisi