1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tor.tanggal 04 November 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :Halaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Oo. ar Ac lGl. .

Arifin, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 700.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

1193/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Prihatin binti Sutimin, umur 37 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Suka Agung Nomor 8 KelurahanSuka Maju Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya

pekerjaan tidak menetap,bertempat tinggal di Jalan Sumber Amal Nomor 237Lingkungan X Kelurahan Harjosari Il Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggal09 Oktober 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor336/26/X/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 21 hlmPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.MdnMedan Polonia Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009 M;.

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Biaya Materai >: Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 himPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Mdn

1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vanesza Adzania als Vanessa Binti Dodi Sudrajat;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Desember 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bendungan Jago RT. 007/001 Kel.

Galunggung 38, Lkr,Lengkong, Bandung, Jawabarat, 40263, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1193/Pid.Sus/ 2020/PN. JKt. Brt. tanggal 19 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.

Sunardi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Budi Nugroho dan saksiDicky Maryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi Perumahan Permata Mediterania JI.Diamond No.71 KecamatanKembangan Jakarta Barat, setelah ditemukan didalam tas milikHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN.

Abdul Malik, S.H., keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., MHum.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/23/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.

1193/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.ZEN zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan !

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.memutus sesuai dengan gugatan awal Penggugat sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Kartu Tanda Penduduk dan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batangpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.

No. : 1193/Pdt.G/2020/PA.Btg.

1193/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA SgmZe" WAG zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ririn Dwiyanti alias Dwyanti binti Arifuddin, NIK:7306055904020002, tempattanggal lahir Bujjulu, 19 April 2001 (usia 20 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa

pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1438 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 095/020/IX/2017, tanggal 25 September2017..

Membebankan Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehi,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fahima, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Thayyib. HP dan RuhanaFaried, S.HI.

Meteral Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUUGAT,umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Sidorejo , RT/RW036/005, Desa Labuhan Ratu I, Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, Dalam hal

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tidak berhasil.9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara elektronik melaluikuasa hukumnya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Ssesuaidengan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai perceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapatmenyelamatkan keduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripadatetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il: 248 :Wg tol cal icl ol azo dl dts ola! J lalgcs eau IsleOF iolll jacy laglliol yu spiral!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. B: Rp 500.000,00iayaPemanggilan4. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah : Rp 616.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1193 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1193 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR ALI alias LINDI bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Nur Ali alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014pireks kaca sebagai alat kelengkapan untuk mengisap Narkotika jenisSabuSabu tersebut;Bahwa sepulang dari rumah A.

No. 1193 K/PID.SUS/2014alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014

1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR: 27+ 22222 ono enn nnn non nnn nnn one nen nner nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 19 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanll. Saksisaksi :1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeliseel tenrncden PS mm mmm naan ac ee etcetera.

Selama itu Tergugatsudah tidak pernah pulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberinafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanmemperdulikan) Penggugat, Tergugat tidak jelas alamatnya di wilayahINdONCS1aj nan nnn nnn nnn nn nnn nnn tre nn ne nnn nen nnn nn nnn nnn nnnnne.

Syamsul Falah, MH. dan Titi Hadiah Milihani, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Mawardi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangPutusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdH. Hasanuddin, S.H. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Syamsul Falah, MH.

Redaksi Rp. 5.000.Rp. 261.000,Putusan No: 1193/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1193/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1193/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l Nama : MUHAMMAD ALIF SEMBIRING Als ALIFTempat lahir : BatamUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 24 Januari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XIV Desa Tanjung Seri Kec. Sei SukaKab.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Batubara;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika sepeda motor saksi Ayundamendahului Terdakwa yang saat itu sedang berbocengan denganGaliong menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah tanpaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kisplat.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang HukumAcara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alif Sembiring Alias Alif tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1193/Pid.B/2018/PN Kis

1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kemaduh RT. 004 RW. 003 DesaKemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hary Masrukin, SH., MH.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di Rumah Orangtua Penggugat Alamat : Dusun. Kemaduh, Rt.004 Rw. 003, Desa. Kemaduh, Kec. Baron, Kab. Nganjuk. Dan kemudianbeli rumah di Desa. Sumberkepuh, Rt. 003 Rw. 002, Kecamatan. Lengkong,Kabupaten. Nganjuk.4.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/2009 tanggal 26Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor470/213.66/411.306/2021 Kartu.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 670.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.

1193/Pdt.G/2012/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 01 April 2011, (Kode P.1).2. Fotokopi KTP atas nama NAMA ASLI TERGUGAT dari camat TanjungPriok, kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 4 Februari 2012 (P.2).3.

No. 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Rp. 400.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2018/PA.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1309/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 11 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Maret 1999 Bertepatan dengan 10 JulQaidah 1419 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:556/21/III/1999 tertanggal 10 Maret 1999, (terlampir)..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai7. Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmemohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut tersebut, saksiNorbert Piortr Banasik selaku pemilik mengalami kerugian sekitarRp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Norbert Piotr Banasikmengalami kerugian sekitar Rp.100.000.000.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsmemperpanjang jangka waktu sewa selama 1 (satu) bulan.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps4.

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 22 dari 21 hal. Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dps

1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. , tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pasbulan, terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

keturunan; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat mengajak Tegugat untuk mandiri dengan kontrak rumahsendiri, namun Tergugat tidak bersedia;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1193

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300101890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten

Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0452/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malangselama 8 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1193/Pdt.G/2018 tanggal 27 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, perempuan, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXX, agamaTERMOHON I, lakiLaki,TERMOHON Il, lakiLaki,Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kelurahan Joglo, Kecamatan,Kembangan, Kota Administrasi

Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Februari 2018, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanwarga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon ;warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, umur XX tahun,untuk selanjutnya disebut Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon II;DUDUK PERKARAHal. 1/6, Putusan No. 1193

Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Pemohon dan almarhum H.Achmad bin H Asmat orang tua para Termohon pernah mendapatkanmendapatkan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta, sebagaimana dalam Kutipan Buku Akta Nikah, Nomor801/62/XII/1987, tanggal 1 Januari 1988 ;Hal. 2/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20186.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal. 3/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganorang Tua Para Termohon (almarhum H. Amat bin H Asmat) yangdilaksanakan pada hari Jum at tanggal 25 Desember 1987.3.

M.H.I.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:Hal. 5/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 20181. Biaya pencatatan > Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 60.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Bea materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6/6, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PAJB. tgl. 04 Juli 2018