1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GuruSMA

Negeri Tenggarang, pendidikan Sl, bertempatkediaman di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon2putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 19

Rp 150.000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 MELEPa ss: scawesssssevwns cag 2 aI ps: 6.000, Jumlah oie cece ce ee eee eee eee Rp216.000, Dicatat di sini:111.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1847/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal................040. putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1847

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1847

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put NO. 1847

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1847/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anak pemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Surya diganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kuranji, Kota Padang .Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama Qori Surya Siddik dan orang tua Surya jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 1 Juni 2000 sesuai dengan kutipan akte kelahirannomor 1847/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPadang.Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Qori Surya Siddik dan orang tua Surya ;Bahwa di dalam ijazah anak pemohon, nama anak pemohon disana tertulisQori surya Sidik

dan orang tua Surya ldris ;Bahwa untuk keseragaman data maka pemohon bermaksud menggantinama anak pemohon dan orang tua yang tercantum dalam kutipan aktekelahiran akta kelahiran nomor 1847/2000 yang mana nama anak pemohondisana tercantum Qori Surya Siddik dan Orang tua Surya diganti/diubahmenjadi Qori Surya Sidik dan orang tua Surya Wris ;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut makaterlebih dahulu harus ada ijin atau penetapan dari Pengadilan NegeriPadang.Bahwa berdasarkan

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 1847/2000 nama anakpemohon yang tercantum disana Qori Surya Siddik dan orang tua Suryadiganti menjadi QORI SURYA SIDIK dan orang tua SURYA IDRIS .4.

1847/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasZa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Pas.

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat

HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang, maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akantetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepadaketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1847

ROSNIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp =. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp tanggal 23 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1432 H dengan memperbaiki amar putusannya yang selengkapnya sebagai berikut;------------------------------------------------------------- a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------- b.

Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA. Clp yangamarnyaberbunyi 5 rrr rrr rr rr rr rr rr eee eee eeeARNE ORNS NAMA AMER RE ROAR RR MENGADIL1. Mengabulkan permohonanPEIMOROA ~~ mont nn ns me i ee en in ie2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TERBANDINGuntuk mengucapkan talak kepada TermohonPEMBANDING di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan No. 121/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman. 2 dari 6 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon ; ++ rr crc rere e rc recee ere eeeMembaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap bahwa Termohon padatanggal 19 April 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.

SmgHalaman. 3 dari 6 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca dan mempelajari secara seksama berkasperkara yang terdiri Berita Acara Persidangan PengadilanTingkat Pertama, surat surat bukti dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksi saksi yang diajukan dalam Persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1847/Pdt.G/2010/PA.Clp tanggal 23 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 16Dzulhijjah 1432 H dan setelah

namaTergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah jual beli tanah Girik Nomor 875 Persil 102 DesaCemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang antara Penggugat dengan Almarhum Siran Malik orangtua Penggugat dan Penggugat IIIdengan bukti pembayaran kuitansi tanggal 4 Maret 1990 dan 9 April 1990;Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah dari sebidangtanah Girik Nomor 875 Persil 102, Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian secara materiil kepada Penggugat danPenggugat I sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Membayar ganti kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m/?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta Jual BelliNomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPAT CamatJawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik) denganPersil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 luas4.258 m? atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yang terletakdi Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, SertifikatHak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan luas 4.258 m? atasnama Sukamto Marsudji Djaja;10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat dan menyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya Sertifikat Hak MilikNomor 1847/Cemplang seluas 4.258 m7?, diterbitkan tanggal 24Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku Akta JualBeli Nomor 212/2003 tanggal 9 Juli 2003 dibuat di hadapan PPATCamat Jawilan dengan objek peralihan berupa tanah milik adat (girik)dengan Persil 102/Kohir Nomor 243.7 seluas 4.750 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2024/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Sda

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO(dalam berkas perkara terpisah ).

S 1847 NF milik BAMBANG TRI KARIYANTORO (dalam berkas perkaraterpisah ).

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo, Desa Mliriprowo,Kec.

S 1847 NF pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF dari Mojokerto menuju Blere, TarikSidoarjo dan ditengah perjalanan tepatnya di Rolaksongo , Desa Mliripworo , Kec.

Surat suratMenimbang1. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No :1847/V1/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus2010 atas nama Ari Hartanto.Mohon di lekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang Nihil2.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerhadap Saksi Ari Hartanto mengakibatkan lukarobek pada sudut bibir atas kanan, luka robek padatelapak tangan kanan dan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et Repertum No:1847/VI/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus 2010atas nama Ari Hartanto yang dibuat danditandatangani oleh dr. Tuahman Fr Purba M.KesSp.An.13.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa maka Saksi Ari Hartanto menderita lukarobek pada sudut bibir atas kanan, luka robek padatelapak tangan kanan dan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et Repertum No:1847/VI/RSUSM/VER/IX/2010 tanggal 4 Agustus 2010atas nama Ari Hartanto yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa benar akibat pemukulanyang dilakukan oleh TerdakwaTerhadap Saksi Ari Hartantomengakibatkan luka robek padasudut bibir atas kanan, lukarobek pada telapak tangan kanandan keluar darah dari hidungsesuai dengan Visum Et RepertumNo: 1847/V1/RSUSM/VER/1IX/2010tanggal 4 Agustus 2010 atas namaAri Hartanto yang dibuat danditandatangani' oleh dr. TuahmanFr Purba M.Kes Sp.An dari RumahSakit Umum Sari Mutiara Medan.

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat35 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No :1847/V1/RSUSM/VER/1X/2010 tanggal 4Agustus 2010 atas nama Ari Hartantomenderita luka robek pada sudut bibir ataskanan, luka robek pada telapak tangankanan dan keluar darah dari hidung yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. TuahmanFr Purba M.Kes Sp.An dari Rumah Sakit UmumSari Mutiara Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1847 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo.1847 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF PAYUNG ;Tempat lahir : Tana Toraja ;Umur / tanggal lahir: 57 Tahun /03 September 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pangli Kecamatan Pangli Kabupaten TanaToraja ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Terdakwa tidak di tahan :yang diajukan dimuka

No.1847 K/Pid.Sus/2012menjawab kalau ada masalah mari kita perbaiki dan jangan berkata kata kotor,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung melompat ke arah saksi yangmembuat saksi merasa terancam jiwanya sehingga saksi berusaha menghindardengan berlarilari berputarputar di halaman tongkonan mengelilingi eskapatornamun Terdakwa terus memburu/mengejar dari belakang sambil memegangparang yang terhunus dan akhirnya Terdakwa berhenti mengejar saksi dankembali kerumahnya setelah Yohana Rangan alias Ne

No.1847 K/Pid.Sus/2012e Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidaklahbersifat mendidik karena terlalu rendah karena Terdakwa sebagaianggota polisi seharusnya menjadi pengayom masyarakat dan mungkinuntuk masa yang akan datang baik Terdakwa maupun masyarakat lainakan melakukan perbuatan yang sama karena mereka mengetahuibahwa hukuman yang dijatuhkan tidak diperberat.

No.1847 K/Pid.Sus/2012Bahwa mengenai pidana yang akan dijatunkan, Hakim Anggota Ilberpendapat bahwa sangat adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana yang lebihringan, dengan alasan Terdakwa telah mendapat hukuman disiplin yaitumenjalani tahanan selama 21 (dua puluh satu) hari dan penundaan kenaikanpangkat dari atasan yang menghukum.

No.1847 K/Pid.Sus/2012

1847/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada ARIEF SAFARYADI,SHSULAEMAN,SH ,ANDI MAULANA YUSUP,SHI ,NURYANA,SH Advocates & Legal Consultans

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi senyatanya tidak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat sekarang ini sudah pisahrumah sejak bulan Mei 2015 dan yang meninggalkan adalah Tergugat.e Bahwa Tergugat kadangkadang ke rumah Penggugat hanya untukmelihat anaknya saja dan hanya memberikan uang untuk anaknya juga.e Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat,namun Penggugat tetap mau bercerai

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan

No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.

1847/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 1847/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

membayar pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1847 K/Pdt/2008

No.1847 K/Pdt/2008TERGUGAT tidak melunasi, maka TERGUGAT dianggap membeli tanah seluasjumlah uang yang telah dibayarkan dalam hal ini sebesar Rp.325.000.000.

No.1847 K/Pdt/200812Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding memutuskan Para Pemohon Kasasihanya berhak atas tanah seluas 400 M? sedangkanTermohon Kasasi mendapatkan atau berhak atas tanah seluas 2.200 M?

No.1847 K/Pdt/200816nomis sebagaimana yang telah diungkapkan oleh Penggugat di dalamposita gugatannya, dengan perhitungan jumlah uang senilai 400 M?

No.1847 K/Pdt/200822Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : 1. Aryana Sari,SH. 2. Clarence Mc Creed 3.

No.1847 K/Pdt/2008

Bahwa karena Grant Sultan No.1845 tanggal 14 januari 1914 yang terdaftar atasnama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No.1847 tanggal 15 Nopember1920 yang terdaftar atas nama DATUK GOMBAK diterbitkan oleh KerapatanLabuhan Deli yang diberi kewenangan oleh Penguasa Kerajaan Negeri Deliuntuk memberikan limpah karunia atas nama Sultan Deli untuk menerbitkanGrant yang sedemikian itu, maka kedua Grant tersebut 1847 tahun 1920 atasnama DATUK GOMBAK haruslah dinyatakan Sah dan berkekuatan hokum,demikian

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

Kantor Pertanahan Kota Medan serta dasar yang membuktikan bahwaPenggugatlah yang berhak terhadap tanah Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari1914 dan Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 ;e Sehingga sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang undang No. 9 Tahun 2004 telahditegaskan bahwa pihak yang mempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatanharus terdapat adanya suatu kepentingan yang dirugikan.

diakui sebagai tanahGrant Sultan No. 1845 dan 1847 milik dari saudara Tengku Azan Khan yangdiperoleh dari Ny. Kamaliah Binti H. Muhammad Yakub Datuk Sepuluh Dua Kota dariSdr. A.

1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/201 3/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nn nonce ne nnn nnnTelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2013 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 08 Oktober 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telahdicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.246.000,00 (Dua ratus empat puluh = enam= ribuDemikian dijatunkan penetapan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzul Hijjah 1434H, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17Januari 2011 Nomor : 1847/Pen.Pid.B/2010/PN.PLG, sejak tanggal22 Januari 2011 s/d tanggal 22 Maret. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11Maret 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 23Maret 2011 s/d tanggal Ad. April. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15April 2011 Nomor : 101/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 22 April2011 s/d tanggal 21 Mei.

Advokat/Pengacara berkantor di Jl.Pangeran Ayin PerumBank SumSel Blok A.16 Kenten Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;him 2 dari 11 him Put.No.137/PID/2011/PT.PLGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG tanggal 12 Mei 2011 dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanREG.PERKARA.NOMOR : PDM959/EP.1/XII/2010

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 Mei2011 Nomor : 1847/Pid.B/2011/PN.PLG atas nama terdakwa tersebut yangamar putusannya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HERWANI ALS IWAN BIN SARWONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN".22onnn en cen nec enn ccc nnn cnn cenneecees2.

tersebut secara formal dapatlah diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penasehat Hukum terdakwa tidakmelengkapi permintaan bandingnya dengan memori banding berartiPenasehat Hukum terdakwa tidak serius dalam mengajukan permintaanDANGINGNYA; 222 nen nn nnn nnn nnn n nn nen nnn cen ne nen enn nnn n nnn en nnn nenneenensMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat serta seksama berkas perkara, Berita Acara persidangan dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

Sarwonotelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah serta dijatuhi pidana makalamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dijatuhi pidanadiperadilan tingkat banding maka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1847

1847 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1847 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KENNY WIRYA, bertempat tinggal di Jalan Bahtera Blok 2.3,Nomor 8, RT.002/RW.008, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHappy SP.

No.1847 K/Pdt/2012pakai Nomor 88, seluas 944,112 m2, yang terletak di Desa Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tersebut;2 Bahwa jangka waktu Perjanjian sewamenyewa selama 15 tahun,terhitung mulai dari Penyewa/Penggugat membuka usahanya;3.

No.1847 K/Pdt/201219.20.21.melaksanakan dan mematuhi putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI) Nomor 1360 K/Pdt/2008, antara Universitas Udayana gg.

No.1847 K/Pdt/20121. Sebidang tanah, Hak pakai Nomor 88, seluas 944, 112 m2, yang terletakdi Desa Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, milikTergugat;2.

No.1847 K/Pdt/2012Tergugat dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2004/PN Dps dan atau perkaradengan Nomor 14/Pdt.Plw/2006/PN Dps.;20.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.Gs