07.00 WibSaksi Fry Bob Sihombing bersama Saksi Ardiansyah dan saksi Bayu Listyantohalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Srldatang kerumah saksi Suyatno Hadi Wibowo untuk mengecek ke tempat kejadiandan melihat pintu garasi mobil yang terhubung dengan rumah saksi Suyatno HadiWibowo sudah dalam keadaan terbuka namun saat itu tidak dalam keadaan rusakdan saat itu saksi Fry Bob Sihombing dan rekanrekan mengecek tempat lainnyadidalam rumah korban sesampainya dilantai dua saat itu pada konsen

Yout Safithri,;Mars dan CitraNuraini Mursa, S.Kom, hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukan olehPihak Manajemen Kontruksi (Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainHalaman 77 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Plafon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa

IdaBagus Anom Surya adiputra hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukanoleh Pihak Manajemen Kontruksi (Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara kemajuan pekerjaan untukpembayaran angsuran No

IdaBagus Anom Surya adiputra hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukanoleh Pihak Manajemen Kontruksi (Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainHalaman 88 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdgpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui

IdaBagus Anom Surya adiputra hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukanoleh Pihak Manajemen Kontruksi (MK);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara kemajuan pekerjaan untukpembayaran angsuran No

Ida Bagus AnomSurya adiputra hasil Pemeriksaan tersebut yang dilakukan oleh PihakManajemen Kontruksi (Mk);Bahwa setahu saksi bahwa dalam Berita acara peninjauan pemeriksaanlapangan pembangunan lanjutan gedung Rumah Sakit Pratama Tapantanggal 21 Desember 2015 ada catatan yang di buat oleh MK antara lainpekerjaan perapihan pekerjaan konsen Jendela, pekerjaan kaca Flapon,pekerjaan Pengecatan dan pekerjaan saluran;Bahwa saksi tidak mengetahui Berita Acara kemajuan pekerjaan untukpembayaran angsuran No

interpretasihanya terbatas pada saksi korban atau pelapor saja tetapi juga harusmencakup masyarakat luas yang dalam hal ini bisa diwakili olehperkumpulan orang yang memiliki kepentingan dan tujuan yang sama yaituuntuk memperjuangkan kepentingan umum (public interests advocacy);Bahwa, melihat pada pengalaman dan track record sebagaimana telahdiuraikan diatas PEMOHON yang memiliki Pengalaman dan Dedikasi sertaKepedulian tinggi yang mana dari awal pendidikan dankarirnyaPEMOHON sungguhsungguh sangat konsen

HERMANSUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduli terhadap Cianjurdan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTT Bupati Cianjur, lalusaksi. Dian Wisdianawati mengatakan kepada Sdr. HERMAN SUHERMANHalaman 10 dari 65 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019.

/PN Cjr.tersebut Terdakwa Il mengenalkan saksi dian wisdianawati kepada Sdr.HERMAN SUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduliterhadap Cianjur dan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTTBupati Cianjur, lalu saksi.

Bahwa pemahaman hukum demikian memiliki pijakan dan atau sejalanttdengan asas hukum Lex posteriori derogat legi priori dalam artikatakesepakatan (konsen sus) yang baru di Belmundo Hotel Medan terakhir diPulman Hotel Jakarta pada tanggal 20 November 2017 (Ic. bukti tertanda P10 dan P11) mengesampingkan yang lama atau sebelumnya (Ic. bukti P5 s/d P9), dan sifatnya mengikat para pihak sebagai undangundang(Vide 1338 KUHPerdata), sehingga oleh karenanya belum me menuhisyarat gugatan Penggugat/Terbanding

rumah mertuanya (Ester Multi) yang berada di dalam lokasi sekolah F.Tandean demikian juga berdasarkan keterangan saksi Sugeng menerangkanbahwa Tjhai U Pik tinggal di dalam lokasi sekolah dan mengelola kantin sekolahdengan dibantu oleh anaknya yang bernama Jenifer;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata menyebutkanbahwa suatu perjanjian dilaksanakan dengan itikad baik;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN TbtMenimbang, bahwa mengenai itikad baik sudah menjadi konsen

hanya cerita tidak terima Tunjangannamun tidak tahu tunjangan apa.Bahwa setahu saksi Penggugat masih menjabat sekretaris Satpol PP.Bahwa Penggugat menjadi sekretaris, sejak pindah ke Satpol PP kalausekarang saksi tidak tahu.Bahwa saksi pernah bekerja di BAPEDA selama 9 tahun lalu pindahke sub infokom.Bahwa Penggugat cerita soal tunjangannya dipotong dan pernahPenggugat bawa kerumah saksi berupa berkasberkas soal tunjanganPenggugat yang tidak pernah dibayar namun karena saksi lagi sakitsaksi gak konsen

berpacarandengan WANITA IDAMAN LAIN teman kerja Pemohon di BPDJogyakarta, akibat hal itu pada malam hari raya 2016 diantaramereka terjadi pertengkaran hebat di rumah orang tua Pemohon27dan sejak 1 minggu setelah bertengkar Termohon tidak tinggal 1rumah lagi dengan Pemohon hingga saat ini; Bahwa seharihari Pemohon bekerja di Bank BPD Jogyakarta,namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohonsebagai karyawan Bank BPD tersebut; Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal saksi melihatTermohon konsen

tambahan sekitar 10 warna dengan ongkos yang sama ; Bahwa hasil cetakan dari Sarimin di percetakan terdakwa hasilnya tidak dilaporkan kepadaterdakwa dan terdakwa pikir setelah terdakwa kembali dari Singkawang baru terdakwa akanhitung semuanya dengan Sarimin ; Bahwa setelah terdakwa kembali ke Jakarta dari Singkawang banyak sekali pekerjaan terdakwayang tertunda karena Pak Sarimin memasukan pekerjaan pencetakan itu sementara terdakwapunya tanggung jawab dengan PO yang lainnya dan akhirnya terdakwa konsen

Dalam perkara a quo di sini Pemohon mendalilkanadalah merupakan kelompok masyarakat yang tergabung dalam OrganisasiNon Pemerintah (ORNOP) yang sangat konsen terhadap permasalahantransparansi anggaran. Dan Sebagai organisasi yang peduli dengantransparansi anggaran Pemohon merasa dirugikan dengan diberlakukannyaPeraturan Daerah Provinsi Riau Nomor 1 Tahun 2013, Tentang AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013.

Lembaran DaerahProvinsi Riau Tahun 2013 Nomor 1.Bahwa sebagai organisasi yang konsen terhadap permasalahantransparansi anggaran apakah Pemohon juga mempunyai kwalitas untukmengajukan permohonan HUM, ini yang masih harus dibuktikan karenadengan mengatasnamakan sebagai sebuah organisasi Non Pemerintahternyata Pemohon hanya mendasarkan kelembagaannya pada Statuta FitraRiau, sehingga belum memenuhi legitimasi yuridis formal sebagai Pemohonyang mempunyai kwalitas untuk mengajukan permohonan HUM, karenatidak

SUDARMONO, SU.Bahwa ahli sebagai Dosen di Fakultas Sastra UniversitasSebelas Maret Surakarta dan mengampu pada mata kuliahsejarag dan konsen pada kajian lokal kota Solo tentangmasalah perkotaan =;Bahwa ahli sangat komit dengan haritage Sriwedari ;Bahwa sebutan Sriwedari untuk obyek sengketa merupakansebutan dari PB X ;Bahwa Sriwedara oleh masyarakat Solo disebut sebagaiKebon Rojo bahasa Indonesianya adalah Kebun Raja artinyamilik Raja ;Bahwa rakyat sering dipanggil ke Sriwedari Kebon Rojountuk memperingati

keuangan negara yang sangat besar sepertiterjadinya penyalahgunaan ataupun penggunaan BBM bersubsidi yang tidaktepat sasaran oleh pihak yang tidak berhak seperti industri / pabrik, bahkanjuga terjadi penyelundupan BBM bersubsidi dikirim ke luar negeri yangdilakukan oleh pihakpihak yang tidak bertanggung jawab atau sering kitadengar ada istilan MAFIA MIGAS.Dengan terjadinya kebocoran atau penyimpangan penggunaan BBMbersubsidi tersebut, maka pemerintah / rezim saat ini (Joko Widodo JusufKalla) sangat konsen

besertanotanya dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang di atasnya ada materai Rp. 3000,serta ditandatangani dan diberi stempel Toko UD Tama Multiara;Kwitansi tertanggal 06 Januari 2012 pembelian besi ukuran 8 besertanotanya dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang di atasnya ada materai Rp. 3000,serta ditandatangani dan diberi stempel Toko UD Tama Mutiara;Kwitansi tertanggal 06 Januari 2012 pembelian konsen

Mutiara.tersebut tidak pernah distempel, ditandatangani oleh saksi Darussalamsebagai pemilik UD Tama Mutiaradan Toko Material UD Tama Mutiara tidakpernah melakukan transaksi jual beli dengan SD Negeri 05 Pasar Tikudan Kwitansi dan Nota Pembelian tidak pernah ditandatangani oleh saksiStafrizal sebagai pemilik Toko Material Melly SF dan ada beberapa itembahan bangunan yang tidak pernah dijual saksi Syafrizal sebagai pemilikToko Material Melly SF yaitu : batubata, pasir halus, pasir kerikil, kayu Banio9/12, konsen

pulang kantorhanya anak pertama sedangkan anak kedua dan Penggugat tidakdipedulikan;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat masih menyusui anak kedua yaituXXXXXXXXXXXXXxXxdan sudah sepantasnya Penggugat mohon pemeliharaananakanak yang bernama 1) XxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX; dan 2)XXXXXXXXXXXXXXX 5Penggugat mohon Pengadilan Agama Bogor menetapkan Penggugat yangmengurus, merawat dan membesarkan anakanak sampai dengan dewasa;Bahwa semenjak Penggugat melahirkan anak pertama dan kedua, Penggugatsudah konsen

Tergugat mentranfer uang sebanyak Rp.20.000.000,(dau puluhjuta rupiah ) setelah Tergugat transfer kemudian Tergugat menanyakanuntuk apa Saja penggunaan uang tersebut atau apa saja yg dibeli namunPenggugat tidak menjawabnya .Bahwa Mengenai uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta) dikatakanPenggugat untuk perbaikan rumah itu tidak benar habis sampai 50 jutasebab itu hanya perbaikan pintu dan konsen bahannya sebelumnya sudahTergugat beli dan menurut perkiraan Tergugat tidak akan habis sampai 20juta rupiah

dilakukan penggeledahan, dan hanya pengeledahan rumah dantidak ada penggeledahan badan Terdakwa; Bahwa yang pertama kali digeledah oleh polisi yang dilakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa tidak melihat dan yang digeledahtempat yang sudah diperiksa, tetapi Terdakwa tidak melihat langsung, sudahbanyak baju yang diperiksa dan Polisi bilang baju yang digantung ini belumdiperiksa lalu baju tersebut diambil oleh anggota polisi, baju tergantung danditaruh dibawah diampar dan saat itu Terdakwa tidak konsen

Selama proses pembangunan rumahtsb hanya diawasi oleh mantan ayah mertua( ayah dari ibuk Yulia) dansama sekali blm pernah di jenguk oleh ayah dr bapak Yotra sendiri.Sedangkan bekas atap, konsen, gerobak itu diambil oleh adik pak Yotra (almh. lbuk Yeni ) secara gratis.Rumah tsb pada tahun 2015 dikontrakkan oleh ibuk Yulia selama3 tahun sebesar Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus) duit tersebut untukbiaya ibuk Yulia ke Malaysia dan belanja Oscar, karena pak Yotra sdhtidak memberi nafkah anak nya lagi

Namun perselisihan dan pertengkaran kerap terjadidan tidak membawa kedamaian bagi kehidupan rumah tangga dari pasanganPemohon dan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kerapterjadi sehingga membawa dampak pada sulitnya Pemohon konsen padapekerjaan.

setahu saksi tanah tersebut sudah bukan milik bersama;Halaman 27 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN SmnBahwa saksi tidak pernah melihat bukti T112 yaitu tentang penjualan tanahdari Syamsulhadi kepada Hardjapawiro tahun 1964;Bahwa saksi juga tidak pernah diberitahu oleh Syamsulhadi jika pada tahun1964 pernah menjual tanahnya kepada Hardjapawiro;Bahwa sampai meninggalnya Pak Syamsulhadi tidak pernah cerita sampaimeninggalnya;Bahwa setahu saksi karena dia sebagai PNS sehingga tidak konsen