Ditemukan 728 data
8 — 0
berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /ega/l standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sutini binti Jaman, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKemiri RT 002 RW 007 Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,dan Ngatinem binti Paran
8 — 1
ketidaksamaan Nama Pemohon dan Pemohon II danNama Ibu dari Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalam KutipanBuku Nikah dengan yang tercantum dalam kartu keluarga ( KK ), Kartutanda Penduduk ( KTP ) dan surat keputusan kepala badan kepegawaianNegara, Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan dalammenyesuaikan data Administrasi kependudukan Pemohon dan Pemohon IIdi tempat tinggalnya, dan agar Pemohon dan Pemohon II dapat melakukanperbuatan hukum lain nya yang berhubungan dengan Administrasikependudukan Paran
5 — 0
Sy x oS al fol si dang diy alah cal Lal oo ca li,Aida Lyall Login peel ye aslall jacg Loglial (yu 3 pstell aly 4neArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan
21 — 14
Kandam Hasibuan bin Aburahman, tempat/tanggal lahir, Paran Padang,03061981, Nik. 1277050306810003, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;2.
33 — 17
benar sebagian;4.SaksiRAHEL Br.Samosir, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwasaksi pernah diperiksa di Kantor Polisi, dan keterangan saksi tersebut sudahbenar;@ Bahwapada hari Minggu, tanggal 21 Oktober 2007 sekira pukul 10.00 WIB, saksisedang berada di rumah saksi, mendengar suara ribut ribut di rumah nenek saksi,lalu saksi mendatangi rumah nenek saksi dan melihat nenek saksi sedang mencekikleher abang saksi Herry Polangko Samosir dan Hotma Petrus Tampubolon melakukanpenam paran
12 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Saini tempat tanggal lahir 22 thn, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II tertulis Ati bin Kuberi tanggal lahir 20-4-1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor J7/9/PW.00/43/I/V/1995 tanggal 31 Mei 1993, menjadi Nama Pemohon I Suhaimi bin Tani, tempat tanggal lahir Paran, 01 Juli 1970, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II Sumiati binti
8 — 3
Pada saat itu passaya sakit paran belum bisa bangun dari ranjangdan masih dalamproses pengobatan kemoterapi, pemohontega meludahi muka saya danmeninggalkan saya ke Jember selama 3 minggu ,oemohonmengatakankalau saya perempuan busuk tidak sempurna. Seringkali pemohon jugabilang ke pembantu saya kalau pemohon ingin menceraikan ataumeninggalkan saya.5.
17 — 10
No 0236/2017/PA.WspBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Galung Langie selama 9 tahun, dan tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya rukun, namun setelah tahun 2012 mulaimuncul perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sangat kikirmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah paran denganperempuan lain yang bernama Kaya;Bahwa setelah Penggugat di Soppeng selalu menghubungi Tergugatnamun tidak ada kabarnya, bahkan keluarga Tergugat
8 — 0
) yang dikhawatirkan akan dapat lebih menimbulkan madhorot bagi keduabelah pihak maka perceraianyang merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah perlu ditempuh sebagai jalan keluar terbaik untuk mengatasi danmenghindari krisis berkelanjutan yang lebih paran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny! :Him. 8 dari 11 hlm. Put.
867 — 546
Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HOTMA TUA PASARIBU ;: Paran Julu ;: 36 Tahun / 14 April 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Arse Jae Dolok Aek Haminjon
24 — 6
Melihat haltersebut, saksi/korban pun berkata kepada terdakwa "mengapa koq merusak/membabat tanaman orang" dan dijawab oleh terdakwa "onok paran sirongomong kok da/an siro pepeti (ada apa kamu, kok jalan kamu buntu denganditanami bunga) kalau perlu kamu saya babat juga", lalu dijawab oleh saksi/korban "ini kan tanah saya sendiri, kenapa kamu kok melarang.
24 — 13
suaminya, dan tidakada paksaan dari pihak manapun juga;Hal. 5 Pentepan dispensasi nikah bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka, dan keduanya telah siap untuk berumah tangga; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berkelakuan baik, rajinberibadah dan patuh kepada orangtuanya, dapat menjadi isteri yang baik bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja danmempunyai penghasilan untuk membiayai hidup anak isterinya ;Paran
6 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 078/20.02/KD/PB.J/2021tanggal 22 Juni 2021 atas nama Candra Muallim Nasution (mantan suamiPemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Desa Paran Bira JuluKecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas pada, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan diberi kode P.3;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.436/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.M.
14 — 3
Suami dan ayah kandung paran Pemohon bernama Xxxx bin Xxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 02 April 2019;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0164/Pdt.P/2019/PA.Bks2. Bahwa ayah dan ibu kandung Xxxx bin Xxxx telah meninggal lebih duludari xxx;3. Bahwa Pemohon satusatunya istri almarhum Xxxx bin Xxxx;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung almarhum Xxxxbin Xxxx dan Pemohon 1;5.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan paran Pemohon;
2.Menetapkan Nama Sumardi Bin Sudiono ( Pemohon I) dan Siti Musyarofah Binti Masdar , tanggal lahir Kebumen 13 September 1973 ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor : 443/22/X/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen, tanggal 03 Oktober 1999 dirubah Menjadi Slamet Sumardi Bin Sudiono , dan Siti Musyarofah
FERI DINANTA GINTING, SH
Terdakwa:
1.Sahukum Hasibuan alias Parhan Hasibuan
2.Patut Sayur alias Patut Pohan
95 — 30
daerah hukumPengadilan Negeri Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menuju Paran
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibuhuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menuju Paran
peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurijika perbuatan mengakibatkan luka berat atau kematian dan dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu disertai pula oleh salah satu hal yangditerangkan dalam no 1 dan 3, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa II berada di dalam Mobil Sigra menuju Paran
atauseluruhnya kepunyaan orang lain itu adalah untuk menguasai Suatu barang ituseolaholah ia sebagai pemiliknya, yang dilakukan tanpa adanya izin daripemilik yang berhak/pemilik yang sahMenimbang bahwa berdasarkan faktra hukum dipersidangan bermulapada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 WIB, Terdakwa Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN SbhSahukum Hasibuan Alias Parhan Hasibuan dan Terdakwa II Patut Sayur AliasPatut Pohan berada di dalam Mobil Toyota Sigra menuju Paran
11 — 5
Jnp.Zui 74Se. neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Nik 7304072808450002, tempat tanggal lahir, Barobbo, 28 Agustus1930, Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanAnggota Veteran , bertempat kediaman di Kabupaten Jeneponto,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Nik 7304074611480001, tempat tanggal lahir di Paran
12 — 2
fee we 4a a a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Padang Manjoir/O8 April1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Paran
16 — 5
Saksi I, tempat dan tanggal lahir, Paran, Kalimantan Selatan, 10 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Berau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di Karang Mulyo kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah sendiri;Hal. 3 dari 12
35 — 29
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir di Sinangkong, 24November 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir di Paran