Ditemukan 5614 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 047/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5319/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonanini diajukan belummempunyaiK@LUPUN AN. ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn n ene nen nee. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan setelah itu Termohonikut Pemohon dirumah orang tuaPemohonN. .22 222222 e nn nen nee.
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5491/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami namun hingga permohonan ini diajukan belummempunayai. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun setelah itu Termohonpulang erumah orang tuanya di desa Tritin.
Register : 20-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Cimanggu pada tanggal 9 Agustus 2009 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.561/28/VIII/2009; Putusan Nomor: 0880/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatBahwa setelah terjadi
Register : 12-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
CilacapPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 42
77 — 42
(lima belas gram), Bahwa setatus Pemohon perawan dan Pemohon II perjaka dan tidakada hubungan saudara senasab atau sepersusuan Bahwa pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA KecamatanSetempat karena saat itu Pemohon II kesulitan memenuhi persyaratanpencatatan pernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak daripenikahannya bernama ANAK idan Ayesha Kehlani Husin Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Juni 2019melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan pada Kantor
(lima belas gram), Bahwa setatus Pemohon perawan dan Pemohon II perjaka dan tidakada hubungan saudara senasab atau sepersusuan Bahwa pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA KecamatanSetempat karena saat itu Pemohon II kesulitan memenuhi persyaratanpencatatan pernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak daripenikahannya bernama ANAK /dan ANAK II Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Juni 2019melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan pada Kantor UrusanAgama
Islam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikatMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.4. dan P.7.berupa fotokopi akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan yangdikeluarkan Pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah kira kira tanggal XXXXX;Bahwa setatus Penggugat ketika menikah adalah perawan dan Tergugatbersetatus
SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah kira kira tanggal XXXXX;Putusan Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa setatus Penggugat ketika menikah adalah perawan dan Tergugatbersetatus
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Kabupaten Musi Rawas;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus
Pent .No.87/Pdt.P/2014/PA.LLGe Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 1 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus perkawinan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan atasketerangan dua orang saksi di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalatbukti yang lain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MANNA Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 4 Juni 2016, yang di laksanakan di DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, dengan setatus perawan dan jejaka;2.
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakn pada tanggal 4 Juni 2016 yang diHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 66Pdt.P/2021/PA.Mnalaksanakan di Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, dengan setatus perawan dan Jejaka;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
Register : 05-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5070/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di desa Karanggintung dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatnini di ajukan belum mempunyai keturunan..
Register : 12-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 222222 222222 nnn nnn nn nen n een1.SAKSI KE1 , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Pelalo, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 1992 dengan setatus
nnenenennnenensPenetapan Nomor : 274/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.SAKSI KE2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ayah Pemohon Il merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal 810 UndangUndang
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatOe. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri namun hingga gugatan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 22" 22022 20222.
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 35/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Januari 2012 di Kampung Ujung Gele,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dan bertindak selaku saksi nikah dan saksi yang satuorang lagi bernama Irwandi ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasan Husin dengan maharnya 20 gram emas;Bahwa setatus
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2012 di Kampung Ujung Gele, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hadir pada saatpernikahan dilangsungkanBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIsedangkan yang bertindak selaku saksi adalah Irwandi danZulkarnain dengan mahar 20 gram emas selama pernikahan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada saat pernikahan setatus
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di jalan Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah teman Penggugat; bahwa mengenal Penggugat sejak tahun 2011 dan saksimengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; bahwa saksi tidak mengetahui tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat; bahwa setatus
Penggugat sebelum menikah adalah perawan,sedangkah setatus Tergugat saksi tidak tahu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Yos Sudarso kemudian pindah di jalan Ahmad YaniKebun Sirih; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan; bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melarang Penggugat bekerja danTergugat
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
, dibawah RegisterPerkara Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 22 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kroya pada tanggal 24 Mei 2004 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.369/35/V/2004.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus
Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Mergawti dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telahmempunya anak bernama DEA SARASWATI UMur 10 tahun sekarangikut dengan orang
Register : 21-02-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Register Perkara Nomor: 1107/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal24 Februari 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada tanggal 6 Pebruari 2009 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.155/35/ii/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwasebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjaka.4. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugatikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunayi anakbernama MADANI SAPUTRA Umur 9 tahun dan sekarang ikut denganPSIG Cal. ~~ nnn nnn rn er rene.