Ditemukan 4071 data
SUMARDI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
145 — 94
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum tentang PenyitaanPemohon atas nama Sumardi melalui kuasa hukum Rifki dkk;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hasbullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan bendahara pada kantor KPU KabupatenTanjung Jabung Timur selama + 3 (tiga) tahun dan pengangkatannya olehSumardi selaku Sekretaris KPU Tanjung Jabung Timur.
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum, yang mana menjelaskanpada pokoknya pemohon berwenang untuk mengajukan permohonanpraperadilan perkara a quo dihubungkan dengan alat bukti Surat Pemohonbertanda P28 berupa fotokopi dari asli Keputusan Sekretaris Komisi PemilihanUmum Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 01/KU.03.2Kpt/1507/SekKab/I/2020 tentang Penunjukan/Penetapan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Barang Pejabat Penguji Tagihan dan Penandatanganan SuratPerintah Membayar, Bendahara Pengeluaran, Staf Pengelola
48 — 17
Amin bin Sahuri) terhadap Penggugat (Machsunah binti H.
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
122 — 144
dan V telah melaporkandirinya sendiri dengan datang langsung ke perusahaan tetapi dihalanghalangi oleh security perusahaan;Halaman 16 dari 56 Putusan PHI Nomor 223/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.Pst34.35.36.37.38.39.Bahwa karena upaya penghalangan oleh security sebagaimana dimaksudpada jawaban gugatan Point 34 dalam gugatan a quo, Tergugat I, Il, Ill, IVdan V mengirimkan surat perihal permohonan bekerja kembali kepadaPenggugat yang diterima oleh security pada tanggal 1 Juli 2019 yangditandatangani oleh Sahuri
106 — 17
Subandi Jember ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat terdakwa menjabat sebagai KabagKeuangan dan di tahun 2003 atasan saksi adalah Pak Sahuri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dikeluarkan terdakwa tanpaprosedur karena saksi tidak pernah memeriksa Terdakwa dan kabag keuangan34yang saksi periksa adalah P.
51 — 18
Dan saat ini PT CML Belummelaksanakan kegiatan Penambangan di lokasi UP milik PT CML.Bahwa terhadap pasir Zircon yang sat ini disita oleh pihak Kepolisian, saudaraHAFIDIN tidak ada menjelaskan atau memberitahukan kepada pihak PT CMLtentang kegiatan pembelian ataupun pengangkutannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;5Saksi IBRAHIM bin SAHURI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa
36 — 6
NURWATI NINGSIH tersebut adalah saksi sendiri selakuAdmin Koordinator dan pencaira dana pinjaman tersebut dalambentuk cek BCA;Bahwa Yang menerima cek BCA atas pencairan dana pinjamanNURWATI NINGSIH tersebut adalah PRIYO UTOMO dan ada tandaterimanya;Bahwa Selain dalam perkara ini penggelapan atas nama nasabahPURWATI NINGSIH, Terdakwa DHANANG WIDYANARKO,S.Hutpernah dilaporkan karena masalah penggelapan yang dilakukan29dengan nasabah lain yaitu nasabah atas nama ZAINAL MUTTAQIN,ANTON SUPARWANTO dan URI SAHURI
85 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
KTP. 3401092610810002;SAHURI, tempat/tanggal lahir : Pati, 12 Januari 1982,bertempat tinggal di Payak, RT. 17, RW. 06, KelurahanPayak, Kecamatan Cluwak, Pati, Agama Buddha,kewarganegaraan Indonesia, No. KTP. 120182/02061;HERU SETIAWAN, tempat/tanggal lahir : Penglatan, 7September 1987, bertempat tinggal di Banjar DinasDauh Tukad, Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng,Kota Buleleng, Agama Buddha, kewarganegaraanIndonesia, No.
121 — 32
SAHURI LASMADI, SH. M.Hum, keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan dengan dibawah sumpah, pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut :,Bahwa ahli dipanggil karena dugaan kasus pertambangan emas tanpa izin yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa berdasarkan kasus posisi : Pada Hari Kamis tanggal 27 Februari 2014sekira pukul 21.00 Wib di jalan Bangko kerinci Simpang Pulau Rengas Kec.BAngko Barat Kab.
340 — 48
SAHURI LASMADI, SH,.M.HUM Bin LASMADI padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, ahli menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;= Bahwa, saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi ahli dalam perkara ini ;= Bahwa, saksi ahli diminta oleh penyidik untuk memberi keterangan dalam perkara yangmelanggar Pasal 92 ayat (1) huruf b.
DJONG HON MIN
Tergugat:
1.Ny. KURNIATY BUDI Als NGIT KIUN Als BONG NGIT KIUN
2.BERAHIM BUDI Als KONG KUHN
3.Ny. HASONA BUDI Als MIE SON Als BONG MIE SON
4.SHANTI BUDI Als SAM MOI
51 — 7
Meter terhadap tanah No. 328/N.B/Agrtanggal 7 Mei 1936.Surat Jual Beli antara Bong Lian Fa dengan Sahuri, penjualandengan luas 25 x ..... Meter terhadap tanah No. 328/N.B/Agrtanggal 7 Mei 1936.Surat Jual Beli antara Bong Lian Fa dengan Jamin, penjualandengan luas 27 x 40 Meter terhadap tanah No. 328/N.B/Agr tanggal7 Mei 1976.Kutipan Akta Kematian No. 1901.KM.05122015.0011 yangmenerangkan bahwasannya pada tanggal 12 Mei 2006, Tjang AHong telah meninggal dunia.
671 — 369
Sahuri Lasmadi, S.H., M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa penetapan tersangka pada dasarnya mengarah pada hakhaktersangka, hakhak tersebut harus dilindungi dan untuk memastikan agarsuatu penetapan tersangka sah dan tidak melanggar hukum, makapenetapan tersebut dapat diuji melalui Praperadilan;Bahwa suatu penetapan tersangka haruslah memenuhi syarat minimal 2(dua) alat bukti sebagaimana alat bukti dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP;Bahwa alat bukti sebagaimana
Agus Wihananto SH
Terdakwa:
FENDI WALUYO Bin alm PRAPTO DIHARJO
81 — 17
Saksi SUWANTO Bin (Alm) SAHURI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini berkaitan denganperkara uang palsu;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu setelah sampai dikantor polisiSaksi baru tahu bahwa ada uang palsu yang disimpan olehTerdakwa;Bahwa yang menyimpan uang palsu tersebut Terdakwa yangberalamat di Dusun Keseneng Rt.04 Rw.03 Desa kesenengKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo;Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwamenyimpan
44 — 33
Ikan hiu Sebelah selatan : Terminal/Restoran Sebelah timur : Pak Surya Sebelah barat : bu Sahuri/pak MuhsinSebidang Tanah yang dimaksud diatas adalah berupa tanah merupakanharta bawaan PENGGUGAT milik orang tua penggugat ( IBU HJ JAMILAHHim 4 dari 59 halaman putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.GMalias INAQ SAHIDAN binti Guru Udin umur 62 Tahun ( Ibu KandungPenggugat ) yang merupakan harta bawaan dikontrak oleh Penggugat danTergugat selama 10 tahun dan dibangun berupa Bangunan Semi Permanendengan menggunakan
109 — 42
Sel.42.Sahuri alias Inaq Santoso, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN XLII;43.Jamal alias Amaq Eni, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
Turut Terbanding/Tergugat XLII : Amaq Sahuri Bin Bp. Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XLIII : Sahuri Bin Amaq Sahuri
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : Kaleng Bin Amaq Sahu
Turut Terbanding/Tergugat XLV : Raimah Alias Inaq Mewa binti Rahman
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : Inaq Abdillah Alias Sepirah binti Aq. Riwatih
156 — 91
Resiah
Turut Terbanding/Tergugat XLII : Amaq Sahuri Bin Bp. Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XLIII : Sahuri Bin Amaq Sahuri
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : Kaleng Bin Amaq Sahu
Turut Terbanding/Tergugat XLV : Raimah Alias Inaq Mewa binti Rahman
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : Inaq Abdillah Alias Sepirah binti Aq. Riwatih
29 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Lutfi bin Ahmad Roli) terhadap Penggugat (Risnawati bini Amat Sahuri);
- Mengirimkan salinan
44 — 4
nama NURWATI NINGSIH tersebut adalahsaksi sendiri selaku Admin Koordinator dan pencaira danapinjaman tersebut dalam bentuk cek BCA;Bahwa Yang menerima cek BCA atas pencairan danapinaman NURWATI NINGSIH tersebut adalah TERDAKWAdan ada tanda terimanya;Bahwa Selain dalam perkara ini penggelapan atas namanasabah PURWATI NINGSIH, Saksi DHANANGWIDYANARKO,S.Hut pernah dilaporkan karena masalahpenggelapan yang dilakukan dengan nasabah lain yaitunasabah atas nama ZAINAL MUTTAQIN, ANTONSUPARWANTO dan URI SAHURI
Terbanding/Tergugat VII : Uri Sahuri
Terbanding/Tergugat VIII : Anda
Terbanding/Tergugat IX : Jubaedi
Terbanding/Tergugat X : Ibrahim
Terbanding/Tergugat XI : Hudari.S
Terbanding/Tergugat XII : ANJAR
Terbanding/Tergugat XIII : ASMUN
Terbanding/Tergugat XIV : BURSO
Terbanding/Tergugat XV : KHOLIK
Terbanding/Tergugat XVI : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat XVII : HERI DJOHARI
Terbanding/Tergugat XVIII : DIDI . S.
40 — 9
Sunarta
Terbanding/Tergugat VII : Uri Sahuri
Terbanding/Tergugat VIII : Anda
Terbanding/Tergugat IX : Jubaedi
Terbanding/Tergugat X : Ibrahim
Terbanding/Tergugat XI : Hudari.S
Terbanding/Tergugat XII : ANJAR
Terbanding/Tergugat XIII : ASMUN
Terbanding/Tergugat XIV : BURSO
Terbanding/Tergugat XV : KHOLIK
Terbanding/Tergugat XVI : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat XVII : HERI DJOHARI
Terbanding/Tergugat XVIII : DIDI . S.
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahuri (sebagai Kepala Badan Pengawas) ;3. Drs. Ec. Sunardi ;4. Ir. Herwan Agus Darmanto,M.Pd. ;5. Dewiningsih, SE. ;6. Drs. Suprapto ;7. Mulyadi,Ak.MM. ;8. Tita fajar Ariyatiningsih, SH. ;Selanjutnya pinjaman atas nama Drs. H.
462 — 119
SAHURI LASMADI, SH, M.Hum, ahli di bidang Hukum Pidana,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 1196/UN21..2/KP/2015tanggal 22 September 2015 yang ditanda tangani oleh Dekan FakultasHukum UNJA Taufik Yahya, SH, MH;. Dr. Ir.