Tahun 2009 Tergugat I telah membangun Menara Telekomunikasi di atas tanahb.milk Penggugat, yaitu tanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.00136/Tondo, terletak di Jalan Sukarno Hatta, Kelurahan Tondo, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;Yang menjadi dasar Tergugat I mendirikan Bangunan Menara Telekomunikasidi atas tanah milik Penggugat tersebut adalah SHM No.2888/Tondo;2.

Bahwa tidak benarMenara Telekomunikasi tersebut Tergugat I bangun di atassebagian dari tanah miltk Penggugat sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.00136/ Tondo, seperti Penggugat dalikan dalam Posita Gugatan, halaman 2 angka2;Halaman 12 dari 605.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai secukupnya antara lain:Halaman 32 dari 601. 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 00136/Kelurahan Tondo, atasnama Hi.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari pihak PenggugatP.1, berupa 1 (satu)berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 00136/Kelurahan Tondo, atas nama Hi. Supu,tertanggal 30 Mei 2011, pembukuan tanggal 29 Desember 1992, yang dikeluarkan KantorPertanahan Kota Palu, Penggugat memiliki sebidang tanah, yang terletak di Jl.

SukarnoHatta, Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, tepatnya depan KampusUNTAD Palu seluas 2.398 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milk No. 00136/Tondo tahun1992 dengan batasbatas : Sebelah Timur JL Sukarno Hatta Sebelah Barat dengan tanah Sdr. P. Linggu LembahHalaman 52 dari 60 Sebelah Selatan dengan Tanah Sdr. Bahusen Muhammad Sebelah Utara dengan tanah Sdr. P.

Bahwa sedangkan nama PEMOHON yang PEMOHON pergunakan dantercantum di Surat Keterangan sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk(KTPel) terbitan tanggal 20 Agustus 2019 dan di Kartu Keluarga (Kk)terbitan tanggal 16 Agustus 2019, nama PEMOHON tertulis WAGENANA,sebagaimana berdasar :7 Surat Keterangan Nomor : 3317/SKT/20190820/00136 terbitantanggal 20 Agustus 2019 sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 3172013006670012, nama PEMOHON tertulis WAGENANA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa sedangkan tanggal lahir PEMOHON yang PEMOHON pergunakandan tercantum di Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel terbitantanggal 20 Agustus 2019 dan di KK terbitan 16082019 tanggal lahirPEMOHON tertulis 30061967, sebagaimana berdasar :7 Surat Keterangan Nomor : 3317/SKT/20190820/00136 sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 3172013006670012, a/nWAGENANA, tanggal lahir PEMOHON tertulis 30061967, yangdikeluarkan oleh Dinas DUKCAPIL Pemkab Rembang tanggal 20 Agustus2019;7 Kartu Keluarga

Rembangsebagai penduduk Desa Pamotan, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, dan kepindahan PEMOHON ini telah diterima oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang,sebagaimana berdasar :7 Surat Keterangan Datang WNI, Antar Propinsi, SKDWNI / 3317 /15082019/0002, yang dikeluarkan oleh a/n Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang, Kepala Bidang(KABID) Pelayanan Pendaftaran Penduduk, tanggal 15082019;7 Surat Keterangan Nomor : 3317/SKT/20190820/00136

Fotokopi Surat Keterangan Nomor3317/SKT/20190820/00136 atas nama WAGENANA, tertanggal 20082019, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3317071508190001atas nama Kepala Keluarga WAGENANA, tertanggal 16082019, diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3317070311100007atas nama Kepala Keluarga ANOK WAGIMAN, tertanggal 03112010,diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/36/V/1996 atasnama ANOK WAGIMAN dan SITI MAEDIYAH, tertanggal 08051996, diberitanda P.4;5.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Parit ;
• Sebelah Timur : Sungai
• Sebelah Selatan : Suyono ;
• Sebelah Barat : Parit ;

1. Menyatakan Surat Kesepakatan/ Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Parit ;

- Sebelah

Sertifikat Hak Milik No. 03863/ Desa Margorejo Surat Ukurtanggal 25/06/2015 No. 00137/MARGOREJO/2015 luas 1.853 m2, atas namaPAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman dengan batasbatas :Halaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Smnb)b)Sebelah Utara : Bu Wati ;Sebelah Timur : Parit ;Sebelah Selatan : Parit ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukurtanggal 25/06/2015 No. 00136

kemudian membuat Surat Kesepakatan/ Jual beli dibawah tangandimana Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli atas 2(dua) bidang tanah milik Penggugat yaitu :Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03863/ Desa Margorejo Surat Ukurtanggal 25/06/2015 No. 00137/MARGOREJO/2015 luas 1.853 m2, atas namaPAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukurtanggal 25/06/2015 No. 00136

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, Surat Ukurtanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2 . atas namaPAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo, KecamatanTempel, Kabupaten Sleman dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Suyono ; Sebelah Barat : Parit ;Termasuk Hak Penggugat untuk menjual/ mengalihkannya kepada orang lain danhasil penjualan tersebut sebesar Rp. 235.000.000.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, SuratUkur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513 m2. atasnama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, Desa Margorejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit ; Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Suyono ; Sebelah Barat : Parit ;3.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 03862/ Desa Margorejo, SuratUkur tanggal 25/06/2015 No. 00136/MARGOREJO/2015 luas 513m2 . atas nama PAWIRO WIJOYO, terletak di Dusun Kadisono, DesaMargorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit; Sebelah Timur =: Sungai Sebelah Selatan : Suyono ; Sebelah Barat : Parit;Termasuk Hak Penggugat untuk menjual/ mengalinkannya kepada oranglain dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 235.000.000.

mengajukansurat uraian banding tanggal 13 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117173.16/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 6 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00636/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 10 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00136

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00636/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 10 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00136/407/14/091/16, tanggal 29 Juli 2016, Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama,NPWP 01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9"Floor Lot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan RayaBlok No. 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00136/407/14/091/16, tanggal 29 Juli 2016, Masa Pajak September2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" FloorLot 901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit Selatan Raya BlokNo. 01, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00636/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 10Juli 2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00136

SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m* a.n. HASBI.P;6. SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m* a.n. MUH.

THALIB MAUWID ;(5) SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat UkurNo. 00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m? a.n. HASBI.P;Halaman 8 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2016/PTUN.MKS.(6) SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat UkurNo. 00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m? a.n. MUH.NASIR BIN ABDULLAH sa naan naan ern3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut :(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m* a.n.

THALIB MAUWID ;(5) SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat UkurNo. 00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m* a.n. HASBI.P;(6) SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat UkurNo. 00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m* a.n. MUH.NATSIR BIN ABDULLAH;22222==4.

Sertipikat Hak Milik No. 876/Sambungjawa tanggal 20 juni 1997Gambar Situasi No. 2345 tanggal 3041997 luas 1.443 M2,telah dimatikan karena pemecahan menjadi : Sertipikat Hak Milik No. 20102/Sambungjawa tanggal 5 Juli2005 Surat Ukur No. 00136/2005 tanggal 1032005 luas 179M2 atas nama Hasbi P ;Halaman 12 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2016/PTUN.MKS. Sertipikat Hak Milik No. 20103/Sambungjawa tanggal 5 Juli2005 Surat Ukur No. 00137/2005 tanggal 10032005 luas1.145 M2 atas nama Muh.

:tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi

1. Benda tidak bergerak , sebidang tanah dan bangunan Toko, Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHM No. 00136

   ., sebidang tanah dan bangunanToko, Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHM No. 00136, an. Sumarni,Luas: 1.092 Mz2, terletak di Desa XXX, Kec. Parengan, Kab.

   Senori, Kab.Tuban, yang dibeli dari Pak Sarpin pada tanggal 08122012 , denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi ;Sebelah Selatan: tanah Pak Tasrip dan Pak Taridin ;Sebelah Timur : tanah Pak Rasim , Pak Jas , Pak Tanding dan PakWit;Sebelah Barat : tanah Pak Rondi, Pak Suntono dan Pak Dirman ;Benda tidak bergerak , sebidang tanah dan bangunan Toko, Rumah Kayudan Rumah Tembok, SHM No. 00136, an. Sumarni, Luas: 1.092 M2,terletak di Desa XXX, Kec. Parengan, Kab.

   Tuban, yang dibeli dari Pak Sarpin pada tanggal 08122012, dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah Bu Karsi dan tanah Pak Budi Sebelah Selatan :tanan Pak Tasrip dan Pak Taridin Sebelah Timur :tanah Pak Rasim , Pak Jas, Pak Tanding danPak Wit Sebelah Barat :tanah Pak Rondi, Pak Suntono dan PakDirman4) Benda tidak bergerak , sebidang tanah dan bangunan Toko,Rumah Kayu dan Rumah Tembok, SHM No. 00136, an. Siunami, Luas:1.092 M, terletak di Desa XXX, Kec. Parengan, Kab.

   Bahwa, Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi secara lisan mengenai hutang bersama senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yang dianggap kekuranganpembayaran pembelian tanah dan rumah SHM No.00136 an.

   ., menerangkanSulikali (Tergugat) telah membeli dari Ibu Sumanni alias Sumami padatanggal 27 Desember 2012 sebidang tanah dan bangunan Rumah denganSHM No. 00136, an. Sumami, Luas: 1.092 M7, terletak di Desa XXX, Kec.Parengan, Kab. Tuban maka haruslah gugatan Rekonpensi yang diajukanTergugat secara lisan mengenai hutang bersama ditolak seluruhnya ;2.

THALIB MAJID;(5) SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m2 a.n. HASBLP;(6) SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m? a.n. MUH. NATSIRBIN ABDULLAH;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut :(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m2 a.n. PAULINA PARERA;(2) SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S.

THALIB MAJID;(5) SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 a.n. HASBIP;halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 51/B/2017/PTTUN Mks.(6) SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m? a.n. MUH. NATSIRBIN ABDULLAH;4.

SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m? a.n. HASBLP;6. SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m? a.n. MUH. NATSIR BINABDULLAH;Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, yang dilakukan oleh Tergugatmendaftarkan SHM Nomor 861 a.n. Muh.

SHM No. 20102/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00136/2005 tanggal 10032005 Luas 179 m? a.n. HASBLP;6. SHM No. 20103/Sambung Jawa tanggal 05 Juli 2005 Surat Ukur No.00137/2005 tanggal 10032005 Luas 1.264 m? a.n. MUH. NATSIRBIN ABDULLAH;e Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan, Tergugat telah mendaftarSertifikat Hak Milik Nomor 861 a.n. Muh.

dipergunakan sebagailahan Pertanian/Perkebunan/Perkarangan, terletak di Rengati batasbatassbb: sebelah Utara : NIK.62/Sepunggur/2008 NIK.00136 sebelah Selatan : NIK.61/Sepunggur/2008 NIK.00135 sebelah Barat : JalanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 0147/Pdt.G/2015/PA.Rgt sebelah Timur : NIK.59/Sepunggur/2008 NIK.00133Surat tersebut diatas Atas Berbentuk SHM NIB. 0603.10.04.00134 tanggal24 Desember 2008 Atas nama : An.. Sebidang Tanah dengan Luas 40.140 M2?

dipergunakan sebagai lahanPertanian, terletak di Rengt sbb: sebelah Utara : NIK.62/Sepunggur/2008 NIK.00136 sebelah Selatan : NIK.59/Sepunggur/2008 NIK.00133 sebelah Barat : NIK.60/Sepunggur/2008 NIK.00134 sebelah Timur : JalanSurat tersebut diatas Atas Berbentuk SHM NIB.03.03.10.04.00135tanggal 24 Desember 2008 Atas nama : An. Sebidang Tanah dengan Luas 40.676 M2?

dipergunakan sebagai lahanPertanian, terletak di Rengat batasbatas sbb: sebelah Utara : 00136 sebelah Selatan : jalan sebelah Barat : 00134 sebelah Timur : JalanSurat tersebut diatas Atas Berbentuk SHM NIB.03.03.10.04.00135 tanggal24 Desember 2008 Atas nama : hh. Sebidang Tanah dengan Luas 40.676 M2?

Sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3065 Desa/Kel Sobo, Surat Ukur tanggal 01-09-2016, No. 00136/Sobo/2016, luas 93 M2, atas nama : 1. WIWIK ROMELAH, 2. ENDANG RETNOWATI;5.

WIWIK ROMELAH, 2.ENDANG RETNOWATI:;Sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 3065 Desa/Kel Sobo, Surat Ukur tanggal 01092016, No.00136/Sob0/2016, luas 93 M2, atas nama : 1.

WIWIK ROMELAH, 2.ENDANG RETNOWATI;Sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 3065 Desa/Kel Sobo, Surat Ukur tanggal 01092016, No.00136/Sob0/2016, luas 93 M2, atas nama : 1.

ENDANG RETNOWATI,Sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3065 Desa/Kel Sobo, Surat Ukur tanggal 01092016, No. 00136/Sob0/2016,luas 93 M2, atas nama : 1. WIWIK ROMELAH, 2.

WIWIK ROMELAH, 2.ENDANG RETNOWATI;Sebidang tanah perumahan, terletak di Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 3065 Desa/Kel Sobo, Surat Ukur tanggal 01092016, No.00136/Sobo0/2016, luas 93 M2, atas nama : 1.

Luas 111 M2, Surat Ukur Tanggal 28/04/2010 Nomor: 00136, Letak di Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, baik dijual sendiri oleh pemilik maupun melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk pelunasan hutang Tergugat;

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Januari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81156/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP439/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor: 00136

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP439/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 Nomor: 00136/207/10/431 /12 tanggal 17 April 2012, atasnama: PT Dunia Kimia Jaya, NPWP: 01.119.562.5431.000,alamat: Kawasan Industri Greenland Batavia Blok BD No. 1Sukamahi, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP439/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 13 Mei 2013mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor: 00136

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1984/WPJ. 10/2015 tanggal 19 Mei 2015, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00136/207/12/511/14tanggal 22 April 2014, atas nama PT Sumber Makmur AnekaTehnik, NPWP 02.511.829.0511.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2365/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1984/WPJ.10/2015 tanggal 19 Mei 2015, mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor 00136

Hamdani Abdulkadir, SH. menggunakan untuk permohonanSKPT, Pengumuman, sehingga terbit Sertifikat Hak MilikNo.M.00136/WRB tanggal 1 Nopember 2000. Terdakwa . H.Hamdani Abdulkadir, SH. bertindak selaku kuasa dan untukdan atas nama pemberi kuasa : Ny. Bademi dan Ny.

Ternyata bahwa suratsurat yang digunakan untuk penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.M.00136/WRB tanggal 1 Nopember 2000 tidak benar sepertisurat pernyataan waris yang menyatakan bahwa Terdakwa Il.Ny. Dominika Sulihanti satu satunya ahliwaris dariSastrowignyo alias Sastrowigenyo tidak benar karenaternyata almarhum Sastrowignyo alias, Sastrowigenyomempunyai isteri yang sah yaitu Ny.

Barang bukti berupa surat surat terlampir dalam berkaskecuali SKPT Asli No.827/V1I/2000, 30 Juni 2000, asli SHMNo.00136/WRB. dikembalikan kepada Kantor BPN KotaYogyakarta ;4. Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta No.48/Pid.B/2003/ PN.YK. tanggal 3. Juli 2003 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan bahwa Terdakwa Terdakwa :. H. HAMDANI, SH. alias H. HAMDANI ABDUL KADIR, SH. ;Il.

Asli SHM Pengganti No.00136/WRB. dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta ;Sedangkan surat surat selebihnya tetap terlampir dalamberkas perkara ; Membebankan Terdakwa Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.64/PID/2003/PT.Y. tanggal 15 Januari 2004 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal3.

Asli SHMPengganti No. 00136/Wrb dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta.Sedangkan surat surat selebihnya tetap' terlampirdalam berkas perkara ; Membebankan Terdakwaterdakwa untuk membayar' biayaperkara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;5.

DKIBangunan No.00135 luas 1.100 M2 (seribu seratus meter perseg)),Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136 luas 895 M2 (delapan ratussembilan puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00137 luas 6.980 M2 (enam ribu sembilan ratus delapan puluh meterperseg!);.

ParaTergugat untuk melakukan transaksi jual beli kepada Penggugat atasTanah dan Bangunan yang berada di jalan Sudirman Tarok Dipo GugukPanjang Bukit Tinggi Sumatera Barat dengan total luas keseluruhan10.690 M2 (sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00134seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meter persegi), SertifikatHak Guna Bangunan No.00135 seluas 1.100 M2 (seribu seratus meterpersegi), Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136

, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00135 seluas 1.100M2 (seribu seratus meter persegi), Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00136 seluas 895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meterpersegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980 M2(enam ribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) dengan hargaRp.55.000.000.000, (lima puluh lima milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Tanah dan Bangunan yang berada dijalan Sudirman Tarok DipoHal. 5 dari

DKIGuguk Panjang Bukit Tinggi Sumatera Barat dengan total luaskeseluruhan 10.690 M2 (Sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00134 seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meter perseg)i),Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00135 seluas 1.100 M2 (seribuseratus meter persegi), Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00136 seluas895 M2 (delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan SertifikatHak Guna Bangunan No.00137 seluas 6.980

untuk melakukan transaksi jual beli kepadaPenggugat atas Tanah dan Bangunan yang berada di jalan SudirmanTarok Dipo, Guguk Panjang, Bukittinggi, Sumatera Barat dengan total luaskeseluruhan 10.690 m2 (sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi), sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00134 seluas 1.715 M2 (seribu tujuh ratus lima belas meter perseg)i),Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00135 seluas 1.100 M2 (seribu seratusmeter persegi), Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00136

RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SHM Nomor 20102/Sambung JawaSurat ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10 Maret 2005 luas 179 m? atasnama Hasbi P dikembalikan kepada H.Hasbi P;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1425/PidB/2017/PN Mks., tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy' legalisi SHM Nomor20102/Sambung Jawa Surat Ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10Maret 2005 luas 179 m? atas nama Hasbi P dikembalikan kepadaH.Hasbi P:6.

Pajak Pajak Penghasilan (PPh) Karena Permohonan Wajib PajakNomor KEP105/WPJ.07/2015 tersebut jelas hanya ditujukankepada Penggugat sebagai jawaban atas Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan (PPh)Nomor 00136/106/13/057/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Maret 2013.

23 September 201310 Juni 2013 Surat Tagihan Pajak (STP) Surat Pemberitahuan SPT PPh Pasal 25 Masa PajakDianggap Tidak Maret 2013 NomorDisampaikan Nomor: S 00136/106/13/057/13 3432/WPJ.07/KP.05/2013 28 Oktober 2013 ISurat No. 33C/CIIAT/X/2013 tentangPermohonan PenghapusanSanksi Administrasi (yangpertama)25 April 2014Keputusan No.

Penolakan atas Permohonan Penghapusan Sanksi Administrasiatas Surat Tagihan Pajak Nomor 00136/106/13/057/13 tanggal 23September 2013 Masa Pajak Maret 2013 (Bukti PK11) yangPemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) sampaikankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) ; dan2.

Penolakan atas Permohonan Penghapusan Sanksi Administrasiatas Surat Tagihan Pajak Nomor 00136/106/13/057/13 tanggal23 September 2013 Masa Pajak Maret 2013 (Bukti PK11) yangPemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sampaikankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) ; dan2.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penolakan atas Permohonan Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00136/106/13/057/13tanggal 23 September 2013 Masa Pajak Maret 2013 (Bukti PK11) yangPemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sampaikan kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat); dan dipertahankannyajumlah sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak Pajak PenghasilanNomor 00136/106/13/057/13 tanggal 23 September 2013

Putusan Nomor 2161/B/PK/PJK/201 7hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan dan mengajukan permohonanbanding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP591/WPJ.06/2013tanggal 10 Mei 2013 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 14 Mei 2013mengenai Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2010 Nomor:00136/

207/10/073/12 tanggal 26 April 2012;Latar Belakang;Bahwa Terbanding berdasarkan hasil pemeriksaan, telah menetapkan besarnyaPPN Masa Pajak September 2010 melalui SKPKB Nomor: 00136/207/10/073/12tanggal 26 April 2012 sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 5.546.272.964,00 PPN Yang Terutang Rp. 954.627.296,00 PPN Kurang Dibayar Rp. 554.627.296,00 Sanksi Administrasi Bunga Rp. 954.627.296,00 Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Rp. 1.109.254.592,00Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding, seharusnya

Putusan Nomor 2161/B/PK/PJK/201 7Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, Pemohon Banding telahmengajukan Keberatan terhadap SKPKB Nomor: 00136/207/10/073/12tertanggal 26 April 2012 tersebut;Bahwa atas Keberatan yang Pemohon Banding ajukan, Terbanding telahmemberikan keputusan dengan mengeluarkan Keputusan Nomor: KEP591/WPJ.06/2013 tanggal 10 Mei 2013, yang isinya menyatakan menolakKeberatan dari Pemohon Banding dan Terbanding tetap mempertahankanperhitungan besarnya PPN Masa Pajak September

2010 dalam SKPKB Nomor:00136/207/10/073/12 tanggal 26 April 2012 tersebut; danBahwa terhadap Keputusan Keberatan Nomor: KEP591/WPJ.06/2013 tanggal10 Mei 2013 tersebut, Pemohon Banding mengajukan banding;Alasan Banding;Bahwa Pemohon Banding dengan tegas menyatakan keberatan dan tidak setujudengan tindakan Terbanding melalui Pemeriksa Pajak yang melakukan koreksidengan menetapkan adanya objek PPN atas biaya pengelolaan investasi yangdibebankan kepada Pemegang Polis/Tertanggung yang dianggap sebagai

Menyatakan batal SKPKB PPN Nomor 00136/207/10/073/12 Masa PajakSeptember 2010 tanggal 26 April 2012;3. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara (jika ada);Atau, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Halaman 7 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011 Nomor 00136/207/11/054/14 tanggal 25 November2014, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebesarRp0,00; (nihil) dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN 511.074.0600b Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 57.126.679.724c

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00033/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00136/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa PajakNovember 2011 atas nama PT Clipan Finance Indonesia Tbk, NPWP01.308.352.2054.000, beralamat di Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S.Parman Kav. 12, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00033/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Februari 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor 00136

Pihak Tergugat dan Tergugat Il mengakui untuk menjamin pinjamannya,Tergugat telah memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan SHM No 00136, Kelurahan Rua atas nama Ismai Sinen ;3. Pihak Tergugat dan Tergugat II mengakui atas pinjaman tersebut, PihakTergugat dan Tergugat Il telah menunggak pembayaran setoran sampai jatuhtempo pada tanggal 30 Agustus 201 934.

Pihak Tergugat dan Tergugat Il menyatakan setuju apabila Tergugat danTergugat Il tidak membayar penuh cicilannya 2 (dua bulan berturutturut dengancicilan perbulan sebesar Rp. 2,500,000, atau Membayar Tunai 50% dari sisahutang sampai dengan akhir Desember 2019 maka SHM No 00136 KelurahanRua Atas Nama Ismail Sinen akan dijual di muka umum (lelang) kemudian hasillelangnya dipergunakan untuk pembayaran pinjaman Tergugat!

Bahwa setelah Tergugat II melakukan penelaahan dari data yang dimiliki, yangmenjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Manna dimaksud adalah bidangtanah Pertanian (kebun sawit) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00257 atasnama Eksan Mayudi, Surat Ukur Nomor 00136/Padang Lebar/2014 terletak diDesa Padang Lebar Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Bahwa tindakan Tergugat II menerbitkan sertipikat Hak Milik melalui ProgramLintas Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2014 berupa 1 buah Sertipikat Hak MilikNomor 00257 atas nama Eksan Mayudi dan Surat Ukur Nomor 00136/PadangLebar/2014 tersebut telah sesuai dengan tahapan Program Lintas SektorPertanian Tahun Anggaran 2014 dan Ketentuan Perundangundangan yangberlaku;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN.MnaBerdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat II memohon kepada MajelisHakim

Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat II tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat II:1.Bahwa Tergugat II mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalameksepsi juga masuk dalam bagian pokok perkara ini;Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Manna adalah bidangtanah pertanian (kebun sawit) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00257 atasnama Eksan Mayudi, Surat Ukur Nomor 00136

/Padang Lebar/2014terletak di Desa Padang Lebar Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatanmelalui Program Lintas Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2014 telah sesuaiprosedur dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan pembuatan sertipikat Nomor 00257 atas nama Eksan Mayudi, SuratUkur Nomor 00136/Padang Lebar/2014 terletak di Desa Padang LebarKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan yang dilakukan oleh Tergugat IItidak termasuk Perbuatan Melawan Hukum;Membebaskan Tergugat II

dari segala tuntutan ganti rugi karena tindakan dalammenerbitkan sertipikat Nomor 00257 atas nama Eksan Mayudi dan Surat UkurNomor 00136/Padang Lebar/2014 terletak di Desa Padang Lebar KecamatanPino Kabupaten Bengkulu Selatan adalah dalam rangka menjalankan tugasnyasebagai Pejabat Tata Usaha Negara;Halaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN.Mna5.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan