anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca KHERUNISA, jeniskelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 13 Desember2002 anak dari ibu bernama Kheriya, diperbaiki menjadi yang tertulis dan terbacaANIS KAERUNISA, jenis kelamin perempuan, anak kesatu yang lahir di Cirebonpada tanggal 13 Desember 2002 anak dari ibu bernama Kheriya, sebagaimanatelah tercantum dalam ljazah MI nomor MI.064/10.9/PP.011/009/2014, ljazah MTsnomor MTs.081/10.06

Photo copy Ijazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah No.MTs.081/10.06/PP.01.1/6/2017 tanggal 2 Juni 2017 atas nama ANIS KAERUNISA,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Photo copy ljazah Madrasah Aliyah No. 312/Ma.10.09.501/PP.01/05/2020tanggal 2 Mei 2020 atas nama ANIS KAERUNISA, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6. Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3209393007130020 atas nama KepalaKeluarga Kheriya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

B.4115/ KK.10.06/1/PW.01.4/08/2018telah diberikan ijin untuk melakukan perceraian , oleh karenanyaeksepsi tersebut harus ditolak ;Dalam Pokok perkara ;1. Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat seluruhnya, kecualiyang secara tegas dan jelas diakui;2. Bahwa , PENGGUGAT tetap pada dalildalil Gugatan Penggugat ;DALAM REKONVENSI1. Bahwa Tergugat menolak secara tegas tentang tuntutan uang Iwadhsebanyak Rp. 100.000.000,2.

B.4115/ KK.10.06/1/PW.01.4/08/2018;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Nomor : 228/ 50/VII/2005 Tanggal 25 Juli2005 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. SaksiSaksi :1. Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta ,tempat kediaman di Kp.

B.4115/ KK.10.06/1/PW.01.4/08/2018telah diberikan ijin untuk melakukan perceraian , oleh karenanyaeksepsi tersebut menurut Penggugat harus ditolak ;Menimbang , bahwa Majelis telah mempelajari Surat jinPerceraian yang oleh Kepala kantor Kementrian AgamaKabupaten Tasikmalaya tanggal 27 Agustus 2018 Nomor B.B.4115/ KK.10.06/1/PW.01.4/08/2018 dimana Penggugat telahdiberikan ijin untuk melakukan perceraian dengan Tergugat , olehkarenanya menurut Majelis eksepsi Tergugat tidak terbukti danseharusnya ditolak

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilaki, pada hari SELASA, tanggal 26 Juni 2007, Jam 10.06 WIB, anak ke 2 (dua). Yang diberinama ACHMAD BAIHAQI ARDANA PUTRA, dari Pasangan suami istri yang bernamaFAUZI dan SAIDAH;2.

Yang menyebabkan saksi ASNIAHGIAWA mengalami sakitsakit dan lukaluka pada tubuh saksi ASNIAH GIAWI sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 445/ 10.06/ VER/ IX/ 2013 tanggal 12 September2103 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dumasari Siagian, dokter pada PuskesmasSungai Bengkal.

handphone merk Nokia type X2 warna casing hitam merah; 2 (dua) potong kayu bakar dengan panjang lebih kurang 60 cm; 1 (satu) helai baju kaos warna putih;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan keberadaannya telah diakui oleh Terdakwa maupunSaksiSaksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Barang Bukti tersebut patutdipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor:445/10.06

Unsur Menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atasperbuatan terdakwa tersebut menyebabkan orang lain yaitu saksi ASNIAH GIAWA11menerangkan akibat dari perbuatan terdakwa badan saksi mengalami lukaluka dan rasasakit sehingga saksi susah untuk berdiri,sebagaimana dikuatkan dengan hasil Visum EtRevertum Nomor: 445/10.06/ VER/TX/2013 tanggal 12 Desember 2013 yang ditandatanggani oleh dr.

Kompleks bendungan) Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTe rd aka) 2 nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn nnn nnn nnn n manne ncn nanan ncnBahwa kejadian tersebut bermula dari penangkapan saksi RubenWakila sebagai pelaku penguasaan 155 butir amunisi yang merupakananggota Diplomasi KNPB Yahukimo pada hari Senin tanggal 10Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN TimSeptember 2018 sekira pukul 10.06

lama Kebun sirih (Kompleks bendungan) Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika telah dilakukan penangkapan terhadap paraHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Timterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTET Ce KW ey =2s282nsscsesseein reenter ecnesin renee eeeBahwa kejadian tersebut bermula dari penangkapan saksi RubenWakila sebagai pelaku penguasaan 155 butir amunisi yang merupakananggota Diplomasi KNPB Yahukimo pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 10.06

Barat (KNPB) TimikadiJalan Freeport lama Kebun sirih (Kompleks bendungan) Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTeak Wadi sess ee ssesene escent eee cement seennecnenieeenncnnemetnentcteBahwa kejadian tersebut bermula dari penangkapan saksi RubenWakila sebagai pelaku penguasaan 155 butir amunisi yang merupakananggota Diplomasi KNPB Yahukimo pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 10.06

Nasional Papua Barat (KNPB) TimikadiJalan Freeport lama Kebun sirih (Kompleks bendungan) Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTET Ce KW ey =2s282nsscsesseein reenter ecnesin renee eeeBahwa kejadian tersebut bermula dari penangkapan saksi RubenWakila sebagai pelaku penguasaan 155 butir amunisi yang merupakananggota Diplomasi KNPB Yahukimo pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 10.06

Sekretariat Komite Nasional Papua Barat (KNPB) TimikadiJalan Freeport lama Kebun sirih (Kompleks bendungan) Distrik MimikaBaru Kabupaten Mimika telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTEIN n man mn nnn nnn nnn nnn nn I A RR Bahwa kejadian tersebut bermula dari penangkapan saksi RubenWakila sebagai pelaku penguasaan 155 butir amunisi yang merupakananggota Diplomasi KNPB Yahukimo pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekira pukul 10.06

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil, telahmempunyai surat izin untuk melakukan perceraian sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tasikmalaya Nomor:B2413/KK.10.06/1/PW.01.4/05/2019 tanggal 29 Mei 2019 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Nomor 2258/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 10 Juni 2019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,telah mempunyai surat izin untuk melakukan perceraian sesuai dengan SuratKeputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tasikmalaya Nomor:B2413/KK.10.06

tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesualdengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 173/KET/10.06

Put.No.XX X/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 20 April 2012, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan = saksisaksi, serta Surat Keterangan Ghoib Nomor173/KET/10.06/1/2019 tanggal 31 Januari 2019 yang

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.22/10.06/PP.01.1/6/2017 tertanggal 2 Juni 2017 atas nama EvinaKhumaeidah, yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah AnNur, sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P5;6. Surat Rekomendasi Perubahan nama dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon Nomor 472.11/547Disdukcapil tertanggal16 Juli 2019 atas nama Sri Mulyati, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diberi tanda bukti P6;7.

Itertanggal 25 Oktober 2001 atas nama Evina Khumaedah yang dikeluarkanDinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon, diperolehfakta bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Hasan NawiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Cbndan dari pernikahan tersebut dikaruniai anak yang bernama Evina Khumaedah,sehingga Pemohon benar orang tua kandung dari Evina Khumaedah;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P5 tentang Fotokopijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mts.22/10.06

pembangunan banjir kanal timur,sedangkansurat kuasa tanggal 28 Mei 2004 adalah surat kuasa dari TergugatIll kepada Penggugat untuk melaksanakan proyek banjir kanaltimur;4.2 Bahwa dengan memperhatikan isi kedua surat kuasa tersebutdiatas,Tergugat Il tidak pernah memberi wewenang kepadaTergugat Ill untuk memberi kuasa kepada Penggugat dalampelaksanaan proyek yang dimaksud.oleh karena proyek yangdimaksud oleh Penggugat baru terjadi pada tanggal 24 Juni 2004sesuai dengan perjanjian kontrak Nomor KU.08.08.Aa. 10.06

perjanjian kontrak antara Departemen Permukiman danPrasarana Wilayah Direktorat Jenderal Sumber Daya Air DirektoratSumber Daya Air Wilayah Tengah Proyek Induk PengembanganWilayah Sungai Ciliwung Cisadane Proyek pembangunan Banjir KanalTimur dengan PT Idee Murni Pratama (Tergugat I), harga kontraktermasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah dengan hargaRp10.808.204.000,00 (sepuluh miliar delapan ratus delapan juta duaratus empat ribu rupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian KontrakNomor KU.08.08Aa. 10.06

Putusan Nomor 419 PK/Pdt/20146.10.Bahwa adanya perubahan harga pekerjaan proyek bukanlahdiakibatkan oleh Tergugat dan Tergugat Il, karena pekerjaan proyekpelaksanaan pembangunan Banjir Kanal Timur sebagaimana SuratPerjanjian Kontrak Nomor KU.08.08.Aa. 10.06/270 tanggal 24 Juni2004 apabila benar ada perubahannya adalah dari DepartemenPermukiman dan Prasarana Wilayah Direktorat Jenderal SumberDaya Air Direktorat Sumber Daya Air Wilayah Tengah Proyek IndukPengembangan Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane

Bahwa puncaknya sejak Bulan juli 2013, yang lalu, setelan melaluipertengkaran yang hebat Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan suratketerangan GHOIB Nomor: 1936/KET/10.06/XII/V/2019, tanggal 12Desember 2019:. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat:.

Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengumuman Radio FM Batam, sebagaimana pasal 27 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/ wakilnya, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor 1936/KET/10.06

Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari Kepala DesaPemalongan dan diketahui oleh Kasi Kemasyarakatan atas nama CamatKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:10.06/11/SKTM/PML/VI/2020 dibuat pada tanggal 22 Juni 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pelaihari Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama PelaihariTahun Anggaran 2020;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanPembebasan Biaya Perkara karena tidak mampu, dengan melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 10.06/11/SKTM/PML/VI/2020 dari KepalaDesa Pamalongan tanggal 22 Juni 2020 selanjutnya Penetapan KetuaHal. 3 dari 12 Hal Pnt No 161/Pdt.P/2020/PA.PlhPengadilan Agama

Juni 2020;Bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 22 Januari 2020,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganHalaman 3 dari 12 Putusan Nonor. 238/Padt.G/2020/PA.Bimtambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 37//KET/10.06

materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Halaman 8 dari 12 Putusan Nonor. 238/Padt.G/2020/PA.BimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 37//KET/10.06

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1098/KUA. 10.06. 2/PWY,01/08/2016tanggal 22 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo Kabupaten Bima bukti Bukti surat tersebut telah dibenmeterai CukUp dan telah dicocokan dengan aslinya yang temyata sesuaiP 2,Hal 4. Dan 13 hal Putusan Nomar : 1202/Padt. G/2076/PA. Bm inBR. Saksi: ems 64 tahun, agama Islam, pekenaan tari,pendidikan SD, tempat tediaman

didalamnya berisi daun, batang dan biji yangdiduga Narkotika jenis ganja, yang diakui milik Terdakwa Oky SaputraMarpaung ;Doo eesseceeecseeeeeeseeeseeeseeeees Kemudian 8 paket lagi yang terdisi dari :10.80 gram brutoo / 10.41 Gram netto (paket 2A) ;10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ;10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C)10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ;10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E)10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ;10.45 gram brutoo / 10.06

batang dan biji yang diduga Narkotikajenis ganja, yang diakui milik Terdakwa Oky Saputra Marpaung ;Qeccccccceeceeeeeeeeeeaeeeeeeteesaaes kemudian 8 paket lainnya yang terdiri dari : 10.80 gram brutoo / 10.41 Gram netto (paket 2A) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06

dengan berat 10.00 gram bruto atau 9,60 Gram Neto adalahmilik Terdakwa Oky Saputra Marpaung ;Qeeccccccceceeeceeeeeeaeeeeeeeeesaaes 8 (delapan) paket Narkotika jenis ganja denganrincian : 10.80 gram brutoo / 10.41 Gram netto (paket 2A) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06

berat10.00 gram bruto atau 9,60 Gram Neto, dan itu adalah milik Terdakwasendiri ;Dio ieceecceeseeeeeeeeaeeeeeeseeeeeeees Sedangkan Narkotika berupa batang, daun danbiji ganja dengan rincian : 10.80 gram brutoo / 10.41 Gram netto (paket 2A) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06

berat10.00 gram bruto atau 9,60 Gram Neto, dan itu adalah milik Terdakwasendiri ;Duo eeceecceeseeeceeeeaeeeeeeseeeeeenea Sedangkan Narkotika berupa batang, daun danbiji ganja dengan rincian : 10.80 gram brutoo / 10.41 Gram netto (paket 2A) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2B) ; 10.40 gram brutoo / 10.01 Gram netto (paket 2C) ; 10.19 gram brutoo / 9.80 Gram netto (paket 2D) ; 10.36 gram brutoo / 9.97 Gram netto (paket 2E) ; 10.60 gram brutoo / 10.21 Gram netto (paket 2F) ; 10.45 gram brutoo / 10.06

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B29/KUA.10.06/36/Pw.01/03/DN/2017 Tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);B.

Lisnawati), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B29/KUA.10.06