Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon maupun Termohon masingmasing hadir didalam persidangan, Pengadilan telah mendamaikannya namun tidak berhasil, makakemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon seperti disebut di atas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah menanggapi dalildalil Pemohon tersebutdengan jawabanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilPemohon seluruhnya ; Menimbang, bahwa Pemohon sanggup membayar nafkah iddah Rp.9.00.000

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnyasaksi beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unit saksibeli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnya saudaraMUKLIS beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unitsaudara MUKLIS beli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa untuk keseluruhannya MUKLIS membeli HP tersebut dari terdakwa dengan hargasebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut akan tetapi saksi tahu hanya melalui MUKLISoleh karena MUHKLIS yang

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk 1 (satu) Unitnya saudaraMUKLIS beli dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga) Unitsaudara MUKLIS beli dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).

HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit, untuk (satu) Unitnyaterdakwa jual dengan harga Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah) jadi untuk 3 (tiga)Unit terdakwa jual dengan harga Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Jadi untuk keseluruhannya terdakwa menjual HP tersebut dengan harga Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa Pada saat MUKLIS menyerahkan uang pembelian HP tersebut kepada terdakwasebesar Rp 92.100.000,(sembilan puluh dua juta seratus ribu rupiah), pada

Bahwa setiap bulannya Saksi mengambil gajiTerdakwa dengan sisa gaji sebesar Rp 9.00.000,(sembilan ratus~ ribu rupiah) namun mulai bulanPebruari 2010 Saksi tidak diberi uang gaji sehinggaSaksi minta makan ke tetangga dan minta kiriman uangke orang tua di Aceh serta sampai saat persidanganini Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin.9. Bahwa karena tidak punya uang, Saksi padatanggal 30 Maret 2010 bersama orang tuannya Sdr.

Bahwa benar setiap bulannya Saksi mengambil gajiTerdakwa dengan sisa gaji sebesar Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah dipotongpinjaman BRI dan BPR, namun mulai bulan Pebruari 2010sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2010 kebutuhanlahir dari Saksi 1 tidak dipenuhi' oleh Terdakwasedangkan kebutuhan batin sejak tanggal 11 Januari2010 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2010 tidakdipenuhi oleh Terdakwa Saksi tidak diberi uang gajisehingga Saksi minta makan ke tetangga dan mintakiriman uang ke

Bahwa benar setiap bulannya Saksi 1 mengambilgaji Terdakwa dengan sisa gaji sebesar Rp 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah) setelah dipotongpinjaman BRI dan BPR, namun mulai bulan Pebruari 2010sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2010 kebutuhanlahir dari Saksi 1 tidak dipenuhi' oleh Terdakwasedangkan kebutuhan batin sejak tanggal 11 Januari2010 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2010 tidakdipenuhi oleh Terdakwa Saksi tidak diberi uang gajisehingga Saksi minta makan ke tetangga dan mintakiriman uang

masihtetangga satu Desa di Rowogempol dengan seringnya Termohon main HPdengan lakilaki tersebut dan juga banyak warga yang mengetahui hal tersebutdan mengenai tuntutan Termohon Pemohon menyatakan keberatan dengantuntutan Termohon karena penghasilan Pemohon tidak mencukupi, sebabgajinya cuma Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per bulan KuasaPemohon hanya sanggup memberi nafkah madliyah selama 1. tahunseluruhnya sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) nafkah iddahseluruhnya Rp.9.00.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );3.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,( Sembilan ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Raka Meilandy bin Suwadi setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4.

Mengingat, Ketentuanketentuan di dalam peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( Termohon ) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah );2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000, per bulan x 3 bulan = Rp. 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah);c.

yang harus dibayar oleh Pemohonberupa : Bahw Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah); Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah); Nafkah madliyah selama 8 bulan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah); Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulanhingga anak dewasa;Bahwa atas tuntutan Tersebut Pemohon menyampaikan replik secaratertulis yang pada pookoknya Pemohon hanya menyanggupi sebagai berikut : Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000

Ngj.Menimbang permintaan Penggugat Rekonpensi telah di setujui olehTergugat Rekonpensi yang didasarkan kepada kemampuan TergugatRekonpensi dengan menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi sanggupmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa; Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah madliyah selama 8 bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) perobulan = sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus rib u

orang mampu ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi sebagai berikut :Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);Nafkah madliyah selama 8 bulan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulanhingga anak dewasa;Bahwa atas tuntutan Tersebut Tergugat Rekonpensi hanyamenyanggupi sebagai berikut :Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000

(sembilan ratus ribuMenimbang, bahwa atas jawaban dan rekonvensi yang diajukan TermohonPemohon telah mengajukan replik dan jawaban rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon akan tetapi tidaksanggup untuk membayar sebesar itu karena penghasilan Pemohon tidakseimbang dengan permintaan Termohon; e Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.00.000.

(sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk nafkah madhiyahsebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) Pemohon tidakSQNQUP; $$ nono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatanrekonvensinya; Menimbang, bahwa atas replik Termohon, Pemohon mengajukan dupliksecara lisan bahwa Pemohon hanya sanggup membayar nafkah iddah sebesarRp. 9.00.000, (sembilan ratus

nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah)3.4. nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. nafkah madliyah selama 7 bulan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)3.2. mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)3.3. nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah)3.4. nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

Upah proses sejak Juni s/d November6 X Rp 9.00.000, =Rp 5.400.000, Jumlah =Rp 15.750.000,(Terbilang : lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 106 PK/Pdt.Sus/2009Ill. Putusan ini mengikat baik bagi Pekerja maupun Pengusaha ;IV.

(C) UUNo. 1/1979 , maka Pemohon patut untuk dihukum membayar nafkah madliyah kepada Termohonselama 6 bulan sebesar Rp. 9.00.000,. (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

setara dengan uang Rp 1.000.000Jumlah yang menjadi kewajiban Tergugat rekonvensi tersebut Rp28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);2.Bahwa selama dalam perkawinan, antara penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi telah dikaruniai seorang anak yang kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi, dengan Putusan No.5324/Pdt.G/2018/PA Jr Halaman21kebutuhan bagi anak setiap hari Rp 30.000 ( tiga puluh riburupiah),dengan demikian jumalh kebutuhan setiap bulan Rp 9.00.000

(Sembilan ratus ribu rupiah); ;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan penggugatrekonvensi adalah : Menghukum tergugat rekonpensi membayar nafkah madhiyah, Rp18.000.000,iddah Rp 9.000.000 dan mutah 2 gram cincinemassetara dengan uang Rp 1.000.000, kepada Penggugatrekonvensi Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah kepada anakRp 9.00.000 setiap bulan;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi, mengajukan peristiwakonkrit sebagai berikut :1.

dihukum membayar nafkah yang jumlahnya sepertidalam amar putusan dan berlaku sampai anak tersebut dapat mandiri;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan petitum yangdimohonkan Penggugat rekonpensi sebagai berikut:bahwa petitum yang dikemumakan Termohon /Penggugatrekonpensi sebagai berikut:Menghukum tergugat rekonpensi membayar nafkah madhiyah, Rp15.000.000,iddah Rp 9.000.000 dan mutah 2 gram cincin emas setaradengan uang Rp 1.000.000, kepada Penggugat rekonvensi, dan nafkahkepada anak Rp 9.00.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah Iddahsebesar Rp.9.00.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan Muthah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sebesar Rp.204.000,(dua ratus empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan imi oleh Majelis Pengadilan Agama Neganjukpada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1430 H, oleh kami Drs.

Nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp.9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah );--------------------------------------------------------------------------------- 3.2. Mut.ah sebesar Rp. 300.000,-( tiga ratus ribu rupiah );---------------------------4.

Nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp.9.00.000, (sembilan ratus ribu3.2. Mut.ah sebesar Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi mutah berupa uang sebesar Rp. 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;III. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi mut'ah berupa uang sebesar Rp. 9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;lll Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon

Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000;-3. 3. Mut'ah sebesah Rp. 500.000;-3. 4. Nafkah anak bernama ANAK, Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun selama anak tersebut ikut Termohon sampai dewasa;DALAM KONPENSI DAN REONPENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

atm BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 12.287.179e 1 (satu) lembar receipt /struk link tanggal 15 /10/17 waktu 10: 34: 32tertulis trasnfer dari Bank BRI nama : ISTIAWAN kepada Bank BRINama : MUHLISIN No rek 227801000093507 sebesar Rp. 5.000.000( Lima Juta Rupiah )1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 35:53tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 6.037.179.1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 36:34tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 9.00.000

BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 12.287.179 1 (Satu) lembar receipt /struk link tanggal 15 /10/17 waktu 10: 34: 32tertulis trasnfer dari Bank BRI nama : ISTIAWAN kepada Bank BRINama : MUHLISIN No rek 227801000093507 sebesar Rp. 5.000.000( Lima Juta Rupiah ) 1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 35:53tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 6.037.179. 1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 36:34tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 9.00.000

BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 12.287.179e 1 (satu) lembar receipt /struk link tanggal 15 /10/17 waktu 10: 34: 32tertulis trasnfer dari Bank BRI nama : ISTIAWAN kepada Bank BRINama : MUHLISIN No rek 227801000093507 sebesar Rp. 5.000.000( Lima Juta Rupiah )e 1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 35:53tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 1.250.000 saldo: 6.037.179.e 1 (Satu) lembar Receipt / struk link tanggal 15/10/17 waktu 10 : 36:34tertulis tarik tunai atm BRI Jumlah : 9.00.000

mengatakan apakahbarang panas curian dan terdakwa menjawab barang panas kemudiansarang burung walet ditimbang dengan berat 7,5 Ons dan pembeli hanya maumembeli seharga Rp.1.000.000 dan langsung memberikan uang kepadaterdakwa dan terdakwa terdakwa minta tambahi akan tetapi tidak diberikanmelainkan mau mau menambahinya Rp.5.00.000,lalu terdakwa memberikanuang capek kepada saksi Muhammad Rambe alias Buyung dan saksiMuhammad Haris Hasibuan alias Haris sebesar Rp.50.000 perorang dansisanya sebesar Rp.9.00.000

Bahwa kerugian yang SAKSI almi akibat kejadian tersebut sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. Saksi AYU AGUSTINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani. Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Pencurian.

Bahwa kerugian yang SAKSI alami akibat kejadian tersebut sebesar Rp.9.00.000, (Sembilabn juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3. Saksi AWALUDIN Alias NURAWAN Alias OLOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani.

dankemudian pulang tanpa pamit kepada Pemohon,sedangkan Pemohon tidak bisa menetap dirumahorangtua Termohon karena harus menemani ibunya yangtinggal sendirian karena bapak Pemohon sudahmeninggalBahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sulit di rukunkan lagi kerena pisah 4bulan; eee eBahwa, selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon telah diupayakan rukun namun tidak = adahasilnya; Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak keberatan, akan tetapi minta nafkahIddah sebesar Rp. 9.00.000