telah melakukankegiatan usaha penambangan berupa pengangkutan dan penjualan sirtu yang merupakan salahsatu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP (ljin UsahaPertambangan) operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualan; Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu, membeli sirtutersebut dengan cara membeli dari PT.

Gmpol Kab.Pasuruan dengan haraga Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) per ritnya,selanjutnya terdakwa melakukan pengangkutan sirtu dan menjual sirtu tersebut kepada saksiSuratno dengan harga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), per ritnya.nonoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas terdakwa menyatakantelah mengerti

;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan Dum Truk warna merah tahun 2009 dariPT.Wira Bumi 1 (satu) truck dengan harga Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) terletak di Desa Jeruk Purut, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sirtu dijual ke Suratno alamat Pamotan Rt.007, Rw.002, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa harga jual sirtu 1 (satu) Dum Truck sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu mobil terdakwa

);e Bahwa benar Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dengan cara kredit;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut sirtu tanpa memiliki ijin angkut atau ijin usahapertambangan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah dapat memenuhi unsureunsur pasal yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penunut Umum terhadap Terdakwa adalah sebagaimanadiatur dan diancam

dimana terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu yangmerupakan salah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP ( IjinUsaha Pertambangan)di mana pada waktu dilakukan Operasi Produksi knusus pengangkutandan penjualan, benar terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu danmenjual sirtu tersebut kepada Suratno dengan harga Rp.425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk setiap retnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SriWahyuningsih, NIK (Nomor Induk Kependudukan) 3303054505830003;P2: Fotokopi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiBatuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 5 November 2018;P3: Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan untukTambang Batuan (Sirtu) di Desa Brecek;P4: Fotokopi

) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan alat

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/...../ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; ----------------------------Nomor 87 s/d nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU; ---------------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben ; e Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sadr.NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januar2013 Kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 1:Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr. SONYF.

MITRABANGGAI SIRTU berkaitan dengan tonase sesuai dengan invoice yangdikeluarkan oleh CV.MITRA BANGGAI SIRTU; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai mendapatkan datatonase pengapalan; 922205 enn noe Bahwa untuk tahun 2012 CV.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landepsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah). Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratus enam puluh tiga ribudua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ; Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ;Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman LandepHal 11 dari 15 Halaman Putusan No. 569/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

setelah kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut terkumpul, dimana pada kotak tersebut tersebut telah tersedia kainkarpet yang berfungsi untuk memisahkan antara kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih dan lumpur pasir yang mengandung emas dan dilakukanpendulangan pada lumpur pasir tersebut dengan menggunakan alat dulangsehingga didapatkan emas yang masih bercampur dengan butiran pasir,kemudian hasil dari pertambangan tersebut yaitu berupa kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putin dan

emas siap dijual ke pedagang;Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putih dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 4(empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasirputin tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkan hasil berupakerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih kurang lebih sebanyak 8 (delapan) rit,dimana terdakwa menrjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut per ritnya

setelah kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut terkumpul,dimana pada kotak tersebut tersebut telah tersedia kain karpet yangberfungsi untuk memisahkan antara kerikil berpasir alami (sirtu)/pasirputin dan lumpur pasir yang mengandung emas dan dilakukanpendulangan pada lumpur pasir tersebut dengan menggunakan alatdulang sehingga didapatkan emas yang masih bercampur dengan butiranpasir, kKemudian hasil dari pertambangan tersebut yaitu berupa kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin dan

emas siap dijual kepedagang;= Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putin dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudahsekitar 4 (empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkanhasil berupa kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin kurang lebih sebanyak 8(delapan) rit, dimana terdakwa menjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut per rit nya (

berpasir alami (sirtu)/pasir putin dan emas siap dijual kepedagang;> Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasiralami (sirtu)/pasir putih dan emas di lokasi tersebut kurang lebih sudahsekitar 4 (empat) bulan dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut tiap harinya ratarata terdakwa bisa mendapatkan(delapan) rit, dimana terdakwa menjual kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut per rit nya (kurang lebih sebanyak 4 (empat) kubik)

Dengan rincian ongkos beko Rp.35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000,. Dalam1 (Satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwadalam 1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter =80.000 kubik.

Dengan rincian ongkosbeko Rp. 35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000..Dalam 1 (satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwa dalam1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter = 80.000 kubik.Sehingga tototalnya Rp. 11.600, x 80.000 kubit = 928.000.000 x 4 Ha =Halaman 24 dari 52.

d 4 kubit pasir batu (sirtu) ; Bahwa setahu saksi pasir batu (sirtu) 1 mobil Dump Truck dijualsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat itu operatornya bernama Jairin (Saudara kandungTergugat) ;Halaman 26 dari 52.

5mangkuk beko ;Bahwa setahu saksi 3 %2 kubit pasir batu (sirtu) itu tidak penuh bakmobil Dump Truck kalau penuh sekitar + 7 kubit karena jalannyamenanjak ;Bahwa setahu saksi harga pasir batu (sirtu) sejak tahun 2009sekitar Rp. 80.000, per trip/ 1 mobil Dump Truck, kalau tanahsekitar Rp. 50.000, / Dump Truck ;Bahwa kalau pasir batu (sirtu) Rp. 70.000, juga kadang merekamau ;Bahwa sekarang harga pasir batu (sirtu) sekirat Rp. 100.000,, kalautanah sekitar Rp. 60.000, ;Bahwa saksi membeli pasir batu

Sebelum PTmengambil pasir batu (sirtu) saksi ada membeli pasir batu (sirtu) ;Bahwa setahu saksi lokasi pengambilan pasir batu (sirtu) itu pindahpindah ;Bahwa saksi mendengar cerita sesama supir mengatakan bahwatanah lokasi tempat saksi mengangkut pasir batu (sirtu) itu tanahPenggugat ; Bahwa saksi mengambil pasir batu (sirtu) Seminggu sekitar 20 x trip; Bahwa kadang 5 x trip sehari ; Bahwa mobil yang mengambil pasir batu (sirtu) di galian C Tergugatbanyak, bahkan ada yang dari singkil ; Bahwa pada

Sirtu yang berlokasidi Gang Nuryani Rt. 013 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Bimastirah Rt. 014 / 006.10 (Sepuluh) lIembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yangberlokasi di Gang Ujung Barat Dusun Compreng Rt. 002 / 001.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Engkas Dusun Karangsari Rt. 031 / 012.5 (lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota

Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

berupa Sirtu yang berlokasidi gang Rt. 026 H.

Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang BRI Lama Rt. 024 / 010.3 (Tiga) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Sobirin Rt. 014 / 006.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang sebelah utara ibu tuti Rt. 014 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Jana Rt. 018 / 008.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang

berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Duljalil Rt. 014 / O06.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

ANJA ANAK DARI TIASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTAMBANGAN SIRTU (PASIR DAN BATU) ATAU KEGIATAN GALIAN C QUARY) TANPA IZIN ;

menyedot material berupa SIRTU dan paralon untukmenghantar SIRTU ke bak yang telah di buat kemudian Setelah semuarangkaian tersebut terpasang langkah selanjutnya adalah melakukankegiatan penyedotan material SIRTU dilokasi yang sudah berupa kolamyang terisi air, yang mana material SIRTU tersebut disedot melalui selangspiral dialirkan ke pipa paralon, dan dari paralon tersebut dihantarkan kebak yang telah dibuat, yangmana dibak tesebut telah dibuat saringan untukmemisahkan batu yang besar dan batu

Kapuas Hulu tersebut hanyamengahsilkan material berupa SIRTU saja;d. Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat dari masyarakat bahwasetelah terdakwa menyedot material berupa SIRTU di lokasi galian C(Quary) miliknya, selanjutnya hasil berupa SIRTU tersebut akan terdakwajual kepada orang yang akan membeli;e.

Kapuas Hulu dimana Pertambangan Sirtu (Pasir danBatu) atau Kegiatan Galian C (Quary) adalah milik terdakwa.

Bahwa 1 (satu) set mesin sedot bertuliskan SUMO / rangkaian mesin untukpenyedotan Sirtu tersebut adalah peralatan milik Tersangka yang digunakanuntuk melakukan aktivitas penambangan Sirtu di Desa Sibau Hilir Kec.Putussibau Utara Kab.

Kapuas Hulu dimanaPertambangan Sirtu (Pasir dan Batu) atau Kegiatan Galian C (Quary) adalahmilik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; - 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120, 115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna kuning; - 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning, ukuran PC 200 beserta baketnya; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendapdi dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpulmaka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa darikegiatan usaha penambangan tersebut sudah dihasilkansebanyak 2 (dua) rit batu dan 50 (lima puluh) rit sirtu.

batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Namun saksi WARSIDI bin BARI tidakmenyebutkan secara terperinci jumlah masingmasing material batudan material sirtu yang terjual dan kepada siapa material berupa batudan sirtu tersebut dijual; 200 nn none nnnnBahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik terdakwa yang berada di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik terdakwa di Ds. Jembulwunut, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkan oleh empat orang kulidiantaranya saksi WARSIDI ke atas bak Kbm Truck No.

Ketika para pekerja diteguroleh Penggugat, para pekerja itu menjawab bahwa mereka melakukanpekerjaan galian dan pengangkutan sirtu tersebut karena mendapatperintah dari Tergugat.Dan Penggugat telah mencegah dan melarang parapekerja itu untuk melanjutkan galian dan pengangkutan sirtu ditanah milikPenggugat, akan tetapi kegiatan tersebut hanya berhenti untuk sementarawaktu saja..

Bapak Sanduan yangbertindak selaku atas nama Tergugat, beliau bertanya kepada Penggugatapakah benar lokasi pengambilan sirtu oleh Tergugat adalah milikPenggugat? Dan Penggugat menjawab bahwa benar lokasi tanah tempatpengambilan sirtu oleh Tergugat itu adalah milik Penggugat.

KemudianPenggugat bertanya kepada bapak Sanduan mengenai bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang telah diambil oleh para pekerja pengambilansirtu ditanah milik Penggugat atas perintah Tergugat dan bagaimana pulaharga yang disepakati per 1 (Satu) kubik sirtu. Maka bapak Sanduanmenjawab mengenai jumlah kubik sirtu yang telah diambil oleh Tergugatdilokasi tanah milik Penggugat maka akan ada petugas pengawas lapanganHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.

Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 retsirtu.

Dalam satu bulan truktruk Nissan beroperasi hanya 20 hari, jadijumlah yang diambil selama satu bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8000ret sirtu. Dalam 7 bulan yaitu 7 x 8000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1ret truk Nissan berisi 5 M sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 M?sirtu =280.000 M? sirtu, maka harga yang per M? sirtu saat ini yang PenggugatHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

Cilacap dari PT Haspaka Mas Jakarta selakupemenang tender dan ontuk pengerjaan proyek tersebut, terdakwakelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiil terdakwamenunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya Aiko Binangununtuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos (remukanbatu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akan terdakwabayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 dan Biskos Rp.80.000, /M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Cilacap dari PT Haspaka MasJakarta selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Saksi ROIS MASDUKI: Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakni sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kec.

AGUNG BUNANTORO:Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakns sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kecamatan Bajing Kroyaseminggu (7 hari) namun setelah mengirim barang tersebut, terdakwatidak pernah membayar kepada saksi;Bahwa dari tanggal 12 sampai dengan 18 Januari 2018, saksi ROISMASDUKI telah mengirim material Sirtu sebanyak 1359 Rit (1.064,77 M3)seharga Rp. 127.772.400, (Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus

Cilacap dari PTHaspaka selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyyplas material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp, 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/MS; Selanjutnya tanggai 12 s/d 18 Januari 2018,saksi ROIS MASDUKI

mengetahui bahwa terdakwa selaku pemilik usahapengangkutan dan penjualan Sirtu telah memerintahkan ataumenyuruh saksi Priyanto selaku sopir Dump untuk mengangkutSirtu dari PT Wirabumi Sejahtera yang beralamat di Desa BulusariKec.

CandiSidoarjo, meskipun terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutandan penjualan Sirtu. tidak memiliki ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan dariGubernur Jawa Timur .e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan danpenjualan Sirtu telah melakukan kegiatan usaha penambanganberupa pengangkutan dan penjualan Sirtu yang merupakansalah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpadilengkapi IUP ( ljin Usaha Pertambangan) Operasi ProduksiKhusus Pengangkutan

dan Penjualan.e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualanSirtu, membeli Sirtu kepada PT Wirabumi Sejahtera dengan hargaRp.250.000, peritnya selanjutnya terdakwa melakukanpengangkutan Sirtu dan menjual Sirtu tersebut dengan harga Rp.450.000, per ritnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah

W 8711 US bernama Priyanto ketikamembawa muatan berupa sirtu tanpa dilengkapisurat surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa setelah saksi melakukan interogasi awaldimana sopir truck yaitu Priyanto adalah sopirterdakwa yang mengangkut sirtu galian dengancara membeli dari CV.

W 9711 US untukmengangkut tambang galian berupa sirtu dari CV.Lestari di Kec. Gempol Pasuruan kemudiandiantarkan sesuai dengan perintah terdakwa yangtelah menerima pesanan dari pembeli ;Bahwa saksi mengangkut sirtu dari CV.

Sitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat beratberupa exavator (beckho) warna orange merk Hitachi tipe EX210, 1 (satu)unit mobil dump truck Fuso Nomor Polisi : BM 9048 AB berisi batu sirtu +18 ton , 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Adi, 1 (satu) lembarSTNK dump truck Fuso Nomor Polisi : BM 9048 AB, 1 (satu) buah buku uiberkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (satu) unit mobil dump truckFuso Nomor Polisi : BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembarSIM golongan B1

dump truck Fuso Nomor Polisi : BK 8710 BU ; 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU ;e 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso Nomor Polisi : BK 8505 LR berisibatu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;e 2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudahditulis ;e 1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudahditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah

KantorPelayanan Terpadu Labupaten Langkat ; Surat Nomor : 253/KPT/2010 tertanggal 1 Juni 2010 yang diterbitkanKantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat ;Dikembalikan kepada masingmasing yang berhak.e Batu sirtu + 18 ton dari mobil dump truck merk Mitsubishi NomorPolisi : BM 9048 AB ;2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BM 9048 AB ;e 1 (satu) unit mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8710 BU berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan

Nomor Polisi BK 8710 BU ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU ;e 2 (dua) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 8710 BU ;e 1 (satu) unit mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK9282 LR berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 9282 LR ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 9282 LR ;e 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 9 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 9282 LR ;e 1 (satu) unit

mobil Qump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8373 RA berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 8373 RA ;e 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;e 1 (satu) lembar bon/faktur sirtu tertanggal 09 Juli 2010 Nomor Polisi :BK 8373 RA ;e 1 (satu) unit mobil dump truck merk Mitsubishi Nomor Polisi : BK8505 LR berisikan batu sirtu + 18 ton ;e 1 (satu) lembar STNK mobil dengan Nomor Polisi : BK 8505 LR ;e 1 (satu) buah buku uji berkala

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

excavator, disaat itulan Saksi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kerja alat berat excavator tersebut di galian pertambangan sirtuSaksi diarahkan pemuda ke pertambangan sirtu saat Saksi membawa alat berattersebut ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan tersebut adalah menggali sirtu danbatu pasang, kemudian sirtu tersebut ditumpuk di stoppel yang jarak lebih kurang2 km dari Saksi menggali sirtu ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan sirtu sejak bulan Juni 2018, Saksibekerja setiap hari

NUR Panggilan Tina: Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan adalah sebagai Saksi dalamperkara galian C pertambangan sirtu ; Bahwa Tempat galian C pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak AroKanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kasus ini sampai ke Pengadilan Negeri Pariaman ; Bahwa Pertambangan sirtu tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bekerja di pertambangan tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terdakwa

2 buah mobil disana ;Bahwa biasanya mobil yang datang ke pertambangan sirtu adalah mobil orangyang beli sirtu ;Bahwa letak pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak Aro KanagarianTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karena saksi bekerjadipertambangan ini ;Bahwa Saksi bekerja dipertambangan ini sejak tahun 2018 bulannya saksi lupatetapi sebelum lebaran ;Bahwa Pekerjaan saksi di pertambangan sirtu tersebut

;Bahwa Saksi tidak berapa buah truk yang masuk dalam sehari karena saksi tidakberada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa Sirtu dijual kepada masyarakat ;Bahwa Terdakwa menjual sirtu untuk biaya operasional ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut

;Bahwa masalah keamanannya di lokasi penambangan sirtu tersebut Yngbertanggung jawab adalah Naswir, dia adalah perpanjangan dari Zainul ;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan Naswir di pertambangan sirtu tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Amri ;Bahwa yang menerima dari sipembeli sirtu di pertambangan yang dikelolaterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan uangdari hasil pembelian sirtutersebut ;Bahwa Bos Amri adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada memberi

Hamparan Sirtu Pelebaran dan PekerjaanHamparan Sirtu.

Akan tetapifakta dilapangan untuk pekerjaan Hamparan Sirtu Normalisasi, MotorGreder dan Vibrator Rollertidak digunakan hanya menggunakan tenagamanusia pekerja untuk meratakan hamparan sirtu denganmenggunakan peralatan alat sekop dan cangkul. Untuk pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alatThree Whell Roller tanoa menggunakan Motor Greder dan VibratorRoller.

Hamparan Sirtu 1,65 M3 1,65 M38. Lapis penetrasi macam 9. Beton K 250 230, 40 Kg 230, 40 Kg10.

Hamparan Sirtu Pelebaran dan Pekerjaan Hamparan SirtuNormalisasi.

menandakan batas pelebaran dan untuk menahan sirtu yangdihampar supaya tidak melebar keluar selanjutnya sirtu di hamparkan dandiratakan dengan menggunakan Motor Greder setelah rata kemudianhamparan sirtu dipadatkan dengan menggunakan alat Vibrator Roller lapisdemi lapis sehingga mendapatkan ketebalan 20 cm, akan tetapi pekerjaanHamparan Sirtu pelebaran hamparan sirtu diratakan menggunakan alatsekop dan cangkul setelah itu dipadatkan dengan menggunakan alat ThreeWhell Roller tanoa menggunakan Motor

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh terdakwa Fajrin Bin Ali Basyah (Direktur Fajarindo Utama)yang berada di dalam Wilayah izin Usaha Pertambangan (WIUP) tidakbertentangan dengan hukum, untuk kegiatan penambangan Pasri dan Batu(Sirtu) yang dilakukan di luar Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) dapatdikategorikan melanggar hukum;Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan pertambangan yang dilakukan olehterdakwa Fajrin Bin Ali Basyah termasuk dalam kategori mineral batuankomoditas pasir dan batuan (Sirtu);Perbuatan

galian C (sirtu) di aliransungail Desa Alue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayaadalah 1 (satu) unit eksavator merk Hitachi warna orange;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Bpd Bahwa Saksi tidak mengetaui berapa harga jual material penambanganGalian C (sirtu) tersebut; Bahwa mekanisme penambangan Galian C (sirtu) di aliran sungai DesaAlue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya yang Saksikerjakan tersebut dengan cara Saksi selaku operator Eksavator menggerukpasir

Polda Aceh tibadilokasi berada di dalam lokasi izin; Bahwa yang menentukan titik lokasi pengambilan Galian C (sirtu)adalah saksi Supardi Bin Alm.

galian C (sirtu) dan kegiatan pengerukan material pasir.

Fajrin Bin AliBasyah termasuk dalam kategori mineral batuan komoditas pasir dan batuan(Sirtu); Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdra. Fajrin Bin Ali Basyah denganjenis pasir dan batuan (Sirtu), merupakan kegiatan penambangan mineraldan batubara dimana Sdra.

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.