tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahlahir batin dan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan untuk mendapatkan uangdemi kebutuhan hidup dan Tergugat sudah menikah lagi dan tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan jaminanhidup Penggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

Oleh karena itu, terhadap pencabutan perkara tersebutTermohon menyetujuinya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang teelah ditentukan Pemohon dantermohon telah hadir sendiri di persidangan, lalu Majelis hakim telahmendamaikan kedua pihak, bahkan telah diperintahkan

Pasirjeungjing, RT.001 RW. 007, DFesa Mekarsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Teelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAPenetapan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman dari 6 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal O02 September 2015, telahmengemukakan

sebuah kebun kasbi, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah

sebuah kebun kasbi, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kKemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah

Catania IIIBlok C28Kota Deltamas, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 036/S.Ku/H/I/2017, tanggal 09Januari 2017 yang teelah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan agama Cikarang, tanggal 12 Januari 2017;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan1. Tergugat I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhirf sekolah Lanjutan TingkaetPertama, alamat Kp. Bekasi.Selanjutnya sebagai Tergugat 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2(dua) tahun;2. SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diKabupaten Bima.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan jaminan hidupPenggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

Kharitas Bhakti Jalan Gajahmada Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih KB 5330 NV;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang teelah Terdakwa gandakansebelumnya;Bahwa dengan kunci kotak tersebut Terdakwa mendatangi tempat parkirtersebut dan membuka kontaknya dan menghidupkan mesinnya lalupergi dari tempat tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganterlebih

Kharitas Bhakti Jalan Gajahmada Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih KB 5330 NV; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang teelah Terdakwa gandakansebelumnya; Bahwa dengan kunci kotak tersebut Terdakwa mendatangi tempat parkirtersebut dan membuka kontaknya dan menghidupkan mesinnya lalupergi dari tempat tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganterlebih

18 Oktober 2009, perselisihan dan pertengkarang kembali melandakehidupan rumah tangga pemohon dan termohon termohon selalu marahmarah bilapemohon terlambat pulang kerumah padahal keterlambatan pemohon pulang kerumahdisebabkan pekerjaan pemohon sebagai aktivis LSM yang kadangkadang mengharuskanpemohon pulang terlambat bahkan sering bermalam diluar rumah.Bahwa oleh karena termohon sering memarahi pemohon kalau terlambat pulang kerumahmaka sejak tanggal 18 Oktober 2009 antara pemohon dan termohon teelah

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awal perkawinannya cukup bahagia dan rukun, namunpada tahun 2019 teelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berantakan karenaTerguat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain dan bahkan telah kawindengan perempuan selingkuhnya tersebut tanpa izin dari Penggugat.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awal perkawinannya cukup bahagia dan rukun, namunpada tahun 2019 teelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berantakan karenaTerguat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain dan bahkan telah kawindengan perempuan selingkuhnya tersebut tanpa izin dari Penggugat.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan inis teelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecmaatan kota baru kota jambio dan kepada OPegawaiu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan uuntuk itu;

5. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331. 000,-

tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juni 2008karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena malas bekerja, dan kalaupun bekerja penghasilanya digunakanuntuk kepentinganya sendiri;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi tanpa pamit dan pulang kerumah orang tuanya dan meninggalkanPenggugat dan teelah

Bahwa Penggugat teelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak ada yang mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim mnilai bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan. No.506/Pdt.G/2019/PA. PtkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1- Menyatakan bahwa Tergugat yang teelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangn , tidak hadir;2- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4- Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Klas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Denai Kota Medan ,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

dicatat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat,segala ketentuan dan Peraturan Per UndangUndanganyang berlaku serta dalildalil hukum syara yang nerkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang teelah

Asiong teelah mengantarkanpaketan ke rumah Terdakwa;Bahwa paketan tersebut berisikan pil ekstasi dan beberapa bungkus kopibubuk;Bahwa paketan tersebut akan dikirim ke Jakarta melalui tempat pengirimanbarang/kantor ekspedisi;Bahwa di rumah Terdakwa juga telah ditemukan 3 (tiga) butir pil ekstasi milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai pil ekstasi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan

Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pembelian shabu kepada BANG (belumtertangkap yakni pada Minggu Tanggal 7 Juli 2019 dengan caraterdakwa memesan kemudian meletakkan setengah uangpembayaran dan mengambil shabu yang teelah

Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pembelian shabu kepadaBANG (belum tertangkap yakni pada Minggu Tanggal 7 Juli 2019dengan cara terdakwa memesan kemudian meletakkan setengahuang pembayaran dan mengambil shabu yang teelah dil;etakkandidalam pot bunga di daerah Danau Sunter dan setengah lagi akandilakukan pembayaran setelah narkoitka jenis shabu laku dengancara transfer ke rekening BRI atas nama TATANG.

Bahwa benar terdakwa teelah membayar kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratuss ribu rupiah) kepada korban Maria Stefani Ndoi; Bahwa benar saksi Maria Stefani Ndoi telag melakukan perdamaiandengan terdakwa.Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan.2. Saksi EKA AGUSTINA MIRO, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitarpukul 15.20 WIB atau bertempat di Jalan RA Kartini Kel. Cilandak BaratKec.

B 3075 SXN;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa yakni berupa 1(satu) 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type Grand Prime warnaHitam milik saksi Maria Stefani Ndoi;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Handphone tersebut;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Taufikmengalami kerugian sekitar+t Rp. 2 650.000, (dua juta enam ratus lima riburupiah).Bahwa benar terdakwa teelah membayar kerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuss ribu rupiah) kepada

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlihat terdakwa Haerul Anwar Bin Rohana bersamasama dengan Sdr.Rayani Bin Warju dan sdr.

Kuningan mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwa di wilayah terminal Kertawangunan adabebberapa orang teelah melakukan perjudian jenis Poker, setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Jefry Reynaldo dan saksi Deny ChandraPramanan langsung menuju terminal type a Kertawangunan seketika itu jugaterlihat terdakwa Haerul Anwar Bin Rohana bersamasama dengan Sadr.Rayani Bin Warju dan sdr.

disebut sebagai PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Semula bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui tempat tinggal maupunalamatnya dengan pasti. diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON Pengadilan Agama tersebut Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2010 teelah

Bahwa, penggugat dengan tergugat teelah hidup rukun selama delapanbulan dan telah dikarunia seorang anak. Bahwa, penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2012. Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya mengapa tergugat tinggalkanpenggugat dan saksi juga tidak pernah dengar penggugat dengan tergugatbertengkar.

tersebut,selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI PEMOHON padatahun 1984 dan dalam perkawinan tersebut teelah