1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mentokan, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor402/SK/Pdt/

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat sendiri di samping itu pula Penggugat berusaha mencari nafkahsendiri guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.7. Bahwa karena Tergugat sudah tidak perduli lagi dan tidak maumemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Penggugattelah di ceraikan di bawah tangan yang membuat Penggugat sudah tidaklagi menaruh rasa cinta lagi kepada Tergugat ;8.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Praberdasarkan relaas panggilannomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 14Oktober 2020 dan tanggal 26 November 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut memalui radio Mandalika Praya, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp Rp322.000,00( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Pra

1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2016,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 6 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 1161

Put.No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.HAKIM ANGGOT, 2. Drs. SYAIFUFLOHKETUA MAJELISfANTO, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.PANITERA PENGGANTIH. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, Rp. 300.000, : Rp. 5.000, Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlahRp. 391.000,AABdgHal.8 dari 10 hal. Put. No.1161/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 11 November 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 219/15/X1/2013 tanggal 11 November 2013);Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 4 tahun10bulan;3.

Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sejak usia perkawinan lima bulan, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar.Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpPenyebabnya Termohon tidak suka kepada Pemohon sehingga Termohonmengusir Pemohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih dari empatbulan.

Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNo.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohon sudahsejatinya saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain sesuai dengan Pasal 33 UU No. 1Tahun 1974 cq.

Subhan Fauzi, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.SmpDrs. Mokh. Akhmad, M.Hes. Drs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim,S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.:1161/Pdt.G/2018/PA.Smp

1161/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Ptberpisah;9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;10.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 16November 2015, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta Sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me 9d CH 18 roll!

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Pt

1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pertengkaran itu terjadi karena tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan dan tidakmau berusaha mencari pekerjaan.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 370,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 461,000Terbilang: Empat ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Sumur Pandan, RT.003 RW. 005, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kasnawi, Nomor3522241803820003, tanggal 01112017, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No. 1161/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA. Bin.

1161/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

(lima puluh ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Termohon berstatus Gadis, dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuanserta tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa bukti P.1 dipandang tidak relevan untukdipertimbangkan, oleh karena patut untuk dikesampingkan;Hlm 9 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Hlm 10 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. Aminin, BA. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Sel

1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,karena Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyaterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagl;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam,

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama bBrebes.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah dusun Perombesen, Desa Petapan, Kecamatan LabangKabupatena Bangkalan;Hal 1 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Hanifah, umur 5 tahun ;.

untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No.1161

Muhadir, S.H., M.H.Hal 9 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c:ceceeeceeeeeeeeeeee esHal 11 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. Yati Rohaeti binti M.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.CmiKHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu menceraikanPemohon dan Termohon dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bag!keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :earls grow alll yls Gib!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XxxxxxxxXXXXXXxXxX ) di depan sidangPengadilan Agama Kota Cimahi;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ekorisky andika melanggar pasal sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 92jo pasal 26 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Hal 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsATAU KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

Pol DK1489 CH yang diduga mengangkut bibit lobster (benur) tersebut terparkirHal 10 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dpsdi depan kamar no. 2, Penginapan Sayang Residence, lokasipenangkapan cukup terang sehingga tidak ada hambatan pada saatpenangkapan, dan saat itu dari dalam mobil Daihatsu AYLA warna silverno.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan;Hal 26 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 35 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps2. Menyatakan Terdakwa 1. AGUS TRI HARYANTO dan Terdakwa 2.

,M.Hum Hal 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Dps

1161/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Girimakmur, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH

lahir Garut 18 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Cinagara, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1161

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011, Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :, 2011tertanggal 5 Agustus 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama

point (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapatmewujudkan sebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu. membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itu Perceraianmerupakan alternatif terbaik untuk masa depan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grta FoBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA.Grt Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.

1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bilae, Desa Lappo Ase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No.1161/Pdt.G/2017/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 60/10/IV/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 27 April2004.1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Bahwa sebagaimana posita nomor 5 (lima), Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga kini telah mencapai 4 (empat) bulanlamanya, selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Wtpmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.1161/Pat.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1161/Padt.G/2017/PA.Wtp

1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Kera;Umur / tanggallahir : 40 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HMD No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampaidengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

MULIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr(DPO) namun terdakwa sering diajak sdr. MULI (DPO) menggunakan sabuapabila sdr. MULI sedang menggunakan sabu dirumahnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN SmrASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

1161 K/PID/2014

No. 1161 K/Pid/20141129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 tidak sama/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

No. 1161 K/Pid/20141. Menurut Yurisprudensi Hoge Raad tanggal 29 Juni 1910, W.9061menyatakan bahwa : "Kesengajaan mempergunakan sepucuk surat palsu itumerupakan suatu tindak pidana yang berdiri sendiri di samping tindak pidanapemalsuannya sendiri.

No. 1161 K/Pid/2014 Saksi tidak pernah menghadap PPAT (Camat Singosari) untuk membuatatau melakukan cap jempol Akta Jual Beli dengan Terdakwa; Saksi tidak pernah melakukan cap jempol di Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996; Saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan rumah dan tanah miliksaksi;2.

No. 1161 K/Pid/2014terbit. Terdakwa bukan subyek dari tanah perkara a quo, sehingga tidakmemiliki kapasitas untuk mengalihkan atau memindahkan kepemilikan obyekperkara a quo.

No. 1161 K/Pid/2014

1161/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa anak ke 3 (tiga) Dari Bapak Eman Dan Aan hasanah bernamaXxxxx, lahir Cianjur 15 April 2004, bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama,Xxxxx lahir Cianjur 11 Desember 1996,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA.

dan orang tua calon suamianak Pemohon telah merestul rencana pernikahan tersebut;Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anak Pemohontersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun atau belum dewasa,sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku Kabupaten Cianjur Nomor : xxxx tanggal 05 November 2020;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1161

SriSangadatun, M.H. sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Nunu KarsaNugraha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. CjrDra. Sri Sangadatun, M.H.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00(seratus sembnilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2020/PA. Cjr

1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:TURIANI Binti SAKRIM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Bendo RT.006 RW.002 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 9Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 6 Peraturan Mahkamahhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgung Nomor 5 Tahun 2019, Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon, keponakan Pemohon, calon suami keponakanPemohon dan orang tua calon suami Pemohon kwatir bilamana perkawinankeponakan Pemohon dan calon suami keponakan Pemohon tersebut tidaksegara dilaksanakan keponakan Pemohon dan calon suami keponakanPemohon akan melanggar norma hukum dan norma agama yang lebih jauhlagi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg10.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg