Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
serbagaimana
semabagaimana
sesbagaimana
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselama kurang lebih 9 tahun dan telah bergaul seabagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama :1. Anak I, umur 11 tahun;2. Anak I, umur 10 tahun;3. Anak III, umur 3 tahun dan ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhanpenggugat;3.
Putus : 16-05-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 16/Pdt/G/2014/PN.BB. Tanggal 16 Mei 2014 — Penggugat : INGGAWATI HANAPI,
Tergugat : JAJAN ALFIAN,
119 — 14
119 — 14
IndonesiaNo. 9 tahun 1975 yang menyatakan : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PENGGUGAT mohon agarperkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT DIPUTUS KARENA PERCERAIAN,dengan berdasar pada Pasal 33 huruf b, UndangUndang No. 1 tahun 1974yang menyatakan : Perkawinan dapat putus karena perceraian Berdasarkan seluruh hal seabagaimana
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 27 Juni2020 dan tanggal 02 Juli
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0549/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 27Mei 2016 dan tanggal 6 Juni 2016 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0502/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 07 Desember 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, Propinsi SumateraUtara seabagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/10/XII/1995tertanggal 07 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Binjai KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0502/Pdt.G/2018/PA.TPI.2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 72/Pdt.P/2012/PA Lbs Tanggal 20 Juni 2012 —
19 — 2
19 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permohonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PA Tual Tanggal 26 April 2016 —
14 — 8
14 — 8
untuk menceraikanT ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan pula untukmenempuh mediasi dengan Hakim Mediator Olis Tuna, S.HI, namunberdasarkan Pemberitahuan Hasil mediasi tertanggal 29Maret 2016,dari HakimMediator tersebut, upaya mediasi tidak berhasil.Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dangan terlebih dahuludibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untukumumyang isinya terdapat beberapa perubahan seabagaimana
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
danPemohon Il dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan, dan telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka petitum permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohonll pada poin 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan secara exofficio Hakim Tunggal memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Pusako, kabupaten Rokan Hilir seabagaimana
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganseksual seabagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan dikaruniai 1(satu) anak bernama NIA MAHARANT usia + 5 tahun , ikut orang tuaPenggugat. Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;.
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2016 — I Pati binti Lapabbola,Dkk Vs I Tang binti La Meru,Dkk
39 — 22
39 — 22
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Banding dalam kedua tingkatPengadilan ;Bahwa sebelum berkas perkara banding di kirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar, Para Pembanding dan Para Terbanding dan Turut terbandingtelah diberi kesempatan oleh Panitera untuk membaca dan memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 19 November 2015, namun Pembanding Il dan TurutTerbanding tidak datang membaca dan memeriksa berkas seabagaimana suratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 14 Desember2015
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa, setelah kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing seabagaimana layaknya pasangan suamiistri;10. Bahwa, sebagaimana dijelaskan di atas, Pemohon sudah tidaklagi memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membinarumah tangga dimasa yang akan datang dengan Termohon.11.
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2002 seabagaimana Kutipan Akta Nikah nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang (sekarangKarawang Barat);. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan , Tergugatberstatus jejaka ;.
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul seabagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
maka Apabila dalam permhonan isbat nikahdikabulkan, harus ada amar yang memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di manamereka bertempat tinggal, maka petitum permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II pada poin 3 tersebut dapat dikabulkan, oleh sebab itu secaraex officio Hakim Tunggal memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, kabupaten Rokan Hilir seabagaimana
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0132/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal17Pebruari 2017 dan tanggal
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 16 Juli2020
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon; Menimbang, bahwa bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon maupuntentang faktor penyebabnya telah terbukti dan dengan adanya fakta tentang terjadinyaperselisihan dan petengkaran antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan seabagaimana
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
apabilanampak adanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Bta Tanggal 27 Januari 2014 — Nurma Binti Rentasin dikuasakan kepada Arif Awlan, SH vs Hamka Mustakim bin Asri, dkk
37 — 1
37 — 1
MI/VII/08/11 perihal pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat dan surat Nomor 140/166/Kec.MI/VII/09/11tertanggal 14 September 2011 yang ditujukan pada Penggugat, perihalpembongkaran dan pengosongan lahan sengketa adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum, serta melampaui kKewenagnannta selakuKepala Desa seabagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No 72 tahun 2005 tentang Desa telah merugikanPenggugat yaitu berupa kehilangan sebahagian tanah dan