Ditemukan 582 data
15 — 9
No. 223/Pdt.G/2020/PA.Bn.menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal12 Pebruari 2020 dan tanggal 20 Pebruari 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, walaupun Tergugat tidak hadir namun majelis telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi
19 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permohonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
23 — 24
/PA.CbnRp. 2.000.000; (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasadengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak berkeberatan berceraidengan perdamaian seabagaimana
15 — 4
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut melalui Radio Java FM seabagaimana
14 — 2
menasehatiPemohon agar rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil danmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon; Menimbang, bahwa bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohontentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon maupuntentang faktor penyebabnya telah terbukti dan dengan adanya fakta tentang terjadinyaperselisihan dan petengkaran antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan seabagaimana
19 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim Pengadilan Agama kelas 1A Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0132/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal17Pebruari 2017 dan tanggal
26 — 17
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 16 Juli2020
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2002 seabagaimana Kutipan Akta Nikah nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang (sekarangKarawang Barat);. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan , Tergugatberstatus jejaka ;.
16 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul seabagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;4.
117 — 14
IndonesiaNo. 9 tahun 1975 yang menyatakan : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PENGGUGAT mohon agarperkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT DIPUTUS KARENA PERCERAIAN,dengan berdasar pada Pasal 33 huruf b, UndangUndang No. 1 tahun 1974yang menyatakan : Perkawinan dapat putus karena perceraian Berdasarkan seluruh hal seabagaimana
17 — 11
Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselama kurang lebih 9 tahun dan telah bergaul seabagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama :1. Anak I, umur 11 tahun;2. Anak I, umur 10 tahun;3. Anak III, umur 3 tahun dan ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhanpenggugat;3.
34 — 1
MI/VII/08/11 perihal pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat dan surat Nomor 140/166/Kec.MI/VII/09/11tertanggal 14 September 2011 yang ditujukan pada Penggugat, perihalpembongkaran dan pengosongan lahan sengketa adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum, serta melampaui kKewenagnannta selakuKepala Desa seabagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No 72 tahun 2005 tentang Desa telah merugikanPenggugat yaitu berupa kehilangan sebahagian tanah dan
17 — 9
Sehingga hal tersebut telah memenuhi indikatorrumah tangga sudah pecah (broken marriage) seabagaimana ketentuan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah namunadanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahmenjadi fakta sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor38/K/AG/1999 tanggal 22 Agustus 1991 dan Nomor 266/K/AG/1993 tanggal
SELY SOLIHAH
114 — 10
olehkarena menurut pertimbangan tersebut diatas ternyata Pemohon sebagai ibukandung dari anaknya dibawah umur/belum dewasa bernama MUHAMMADKHAIRUL SYAM RAMDHAN BRATANATA, hingga saat ini belum dicabutkekuasaannya sebagai orangtua, lagi pula anak tersebut hingga saat inidalam keadaan baikbaik saja tinggal bersamasama dengan Pemohonsebagai ibu kandung, oleh karenanya tanpa penetapanpun Pemohon sebagaiseorang Ibu tetap berkewajiban mewakili kepentingan anaknya yang masihdibawah umur atau belum dewasa seabagaimana
15 — 6
maka Apabila dalam permhonan isbat nikahdikabulkan, harus ada amar yang memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di manamereka bertempat tinggal, maka petitum permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II pada poin 3 tersebut dapat dikabulkan, oleh sebab itu secaraex officio Hakim Tunggal memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah, kabupaten Rokan Hilir seabagaimana
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganseksual seabagaimana layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan dikaruniai 1(satu) anak bernama NIA MAHARANT usia + 5 tahun , ikut orang tuaPenggugat. Dan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;.
17 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permohonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
14 — 7
untuk menceraikanT ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan pula untukmenempuh mediasi dengan Hakim Mediator Olis Tuna, S.HI, namunberdasarkan Pemberitahuan Hasil mediasi tertanggal 29Maret 2016,dari HakimMediator tersebut, upaya mediasi tidak berhasil.Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dangan terlebih dahuludibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untukumumyang isinya terdapat beberapa perubahan seabagaimana
15 — 9
danPemohon Il dinyatakan tidak melawan hukum dan beralasan, dan telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka petitum permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohonll pada poin 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan secara exofficio Hakim Tunggal memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Pusako, kabupaten Rokan Hilir seabagaimana