Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
142
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Bgr. pada tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 29 desember2015 dan 05 Januari 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidakmenghadirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipunPenggugat telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogortertanggal 02 September 2015 dan tanggal 31 Desember 2015;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah danpatut seabagaimana
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 06 September2016 dan 20 September 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidakmenghadirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipunPenggugat telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal29082016 dan 14092016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 22 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 26 Juli 2016 dan02 Agustus 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal 29062016 dan 27072016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita
Register : 23-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 23September 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 14 Februari 2017dan 28 Februari 2017 Penggugat telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal08022017 dan 22022017;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
665
  • bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Begr.pada tanggal 04 November 2016 telah mengajukan hathal sebagai teruraidalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 14 Maret2017 dan 04 April 2017 Penggugat telah tidak datang dan tidakmenghadirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipunPenggugat telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalamberita acara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogortertanggal 01032017 dan 16 Maret 2017;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut ,TEN TANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ,Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sahdan patut seabagaimana dalam
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 1021/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 15Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 06 September2016 dan 20 September 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidakmenghadirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipunPenggugat telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal29082016 dan 14092016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana dalam berita
Register : 06-10-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Penggugat Tergugat
90
  • Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Bgr. pada tanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 16 Februari 2016dan 23 Februari 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal 03Februari 2016 dan 18 Februari 2016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah danpatut seabagaimana
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat Tergugat
122
  • , bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 05April 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 19 April 2016dan 26 April 2016 Penggugat telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana
    dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal 11 April2016 dan 20 April 2016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah danpatut seabagaimana dalam
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 23 April 2014 — NATOYAH; TAN LEONG HO
208
  • Menyatakan demi hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat seabagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 21/PKWA-CS-BTM/2004 tanggal 2 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota batam putus dengan segala akibat hukumnya karena perceraian ;
    Menyatakan demi hukum perkawinan antara penggugat dantergugat seabagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No.21/PKWACSBTM/2004 tanggal 2 April 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaBatam putus dengan segala akibat hukumnya karenaperceraian ;3. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anak penggugat dantergugat yang masih di bawah umur masingmasing bernama1.
    Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangperkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Huruf (f) telahterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena~ alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi,maka petitum kedua agar menyatakan demi hukum perkawinanantara penggugat dan tergugat seabagaimana
    Menyatakan demi hukum perkawinan antarapenggugat dan tergugat seabagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan No. 21/PKWACSBTM/2004 tanggal 2April 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Kota batam putus dengansegala akibat hukumnya karena perceraian ;4. Menyatakan hak pengasuhan terhadap anakpenggugat dan tergugat yang masih di bawah umurmasingmasing bernama :1.
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah diperintahkan olehMajeli Hakim untuk membuktikan gugatarmya, namun Penggugat hanya hadir padasidang pertama sedangkan sidang berikutnya tidak pernah hadir meskipun ia telahdipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana
    Pasal 116 hunif (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa, pada saat pembuktian Penggugat tidak dapat membuktikangugatannya, karena Penggugat hanya hadir pada sidang pertama sedangkan sidangberikutnya tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan 0061/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Januari 2017,02 Pebruari 2017 dan tanggal 16 Pebruari 2017;untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah diperintahkan oleh MajeliHakim untuk membuktilcan
    gugatannya, namun Penggugat hanya hadir pada sidangpertama sedangkan sidang berikutnya tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0061/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 26 Januari 2017, 02 Pebruari 2017 dan tanggal 16 Pebruari 2017;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor : 0061/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa, karena hanya hadir pada sidang pertama sedanakan pada sidangberikutnya tadak pernah hadir maka Penggugat tidak dapat mengajukan alat bukti untukmenauatkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dengan register perkara Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggalO07 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 22 Maret 2016dan 29 maret 2016 Pemohon telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Pemohon, meskipun Pemohon telah dipanggilsecara sah dan patut seabagaimana
    dalam berita acara relas panggilan yangdibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal 17 Maret 2016 dan 24Maret 2016;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara sah danpatut seabagaimana dalam
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • (Ex Aquo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal15 Januari 2020, 30 Januari 2020, tanggal 07 Pebruari 2020 dan 14 Pebruari 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan
    Tergugat tidak hadir namun majelis telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasehat dan pandangan kepada Penggugat, agarmau bersabar dan menghubungi lagi Tergugat untuk rukun dan damai kembali dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapkan Penggugat tidakpermah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak hadir, meskipun ia telah dipanggil, oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Jambi, seabagaimana pada relas panggilan 51/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal18 Januari 2016, namun kedua belah pihak tidak berada ditempat dan menurutketerangan Ketua RT
    mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;0TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon dibacakan, pada harisidang yang telah ditetapkan ternyata Pemohon dan Termohon tidak hadir,meskipun ia telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jambi,seabagaimana
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
75
  • Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama seabagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah kediamanbersama di Cempa dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan spenggugat denganntergugat adalah karena :Tergugat selalu menyakiti
    penggugat telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dengantergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dipertahankan, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus yang mengarah kepada kekerasan dalam rumah tangga, sehinggakeduanya berpisah tempat tinggal, dengan demikian rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak mencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah danwarahmah seabagaimana
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Termohon
152
  • Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara Nomor 0622/Pdt.G/2012/PA.BGR tanggal 3 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat permohonannya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 13 Juni 2013 danpersidangan tanggal 20 Juni 2013 Pemohon telah tidak datang meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut seabagaimana
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.BGR.
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon Termohon
492
  • Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara Nomor 0653/Pdt.G/2013/PA.BGR tanggal 11 Juni 2013 telah mengajukanhalhal sebagaimana dalam surat permohonannya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 11 Juli 2013 danpersidangan tanggal 22 Agustus 2013 Pemohon telah tidak datang meskipun telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana
Register : 02-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dengan register perkara Nomor 0200Pdt.G/2017/PA.Bgr. pada tanggal 2Februari 2017 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah Pemohon telah tidak datang dantidak mengahdirkan wakilnya sebagai kuasa hukum Pemohon, meskipunPemohon telah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebuman dibawah Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.Kbm. tertanggal 10 Juni 2019yang mengalaskan gugatannya kepada halhal sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 24 Mei 2019dan tanggal 08 Juli 2019 Penggugat telah tidak datang dan tidak mengahdirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Pemohon, meskipun Penggugat telah dipanggilsecara sah dan patut seabagaimana
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0958/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 3 Februari 2015 — penggugat tergugat
122
  • Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganregister perkara Nomor.0958/dt.G/2014/PA.Ber. tanggal 03 September2014 telahmengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 20 Januari 2015 dantanggal 03 Februari 2015 Penggugat telah tidak datang meskipun telah dipanggil secarasah dan patut seabagaimana
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bgr. padatanggal 27 November 2017 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalamsurat permohonan Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 10 Januari 2018dan tanggal 14 Febrauri 2018 Pemohon telah tidak datang dan tidakmengahdirkan wakilnya sebagai kKuasa hukum Pemohon, meskipun Pemohontelah dipanggil secara sah dan patut seabagaimana