1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bjn.pone om Te: 2SEMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Panjunan RT.006 RW.002, Desa Panjunan,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimenunjuk alamat Dusun Krajan RT.012

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjntidak terjadi hubungan intim.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H. SRI WALUYO, S.H.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA.Bjn

1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, NIK : , tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 04 Desember 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0568/002/XII/2018, tanggal04 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk2.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Saksi ke 1 Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1194/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidak dikaruniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2008 setelahmenikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui sebabnya olehPutusan Nomor 1194

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wiji bin Imam Mustari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tegalrejo RT.003 RW. 006 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai "Pemohon";melawanSuratmi binti Parto Dikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.10.04/PW.01/777/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;2.

Diyono bin Harno Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Karang Delanggu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini sejak lebih dari 5 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngateno bin Juki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.020 RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081309650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tri Agustina Nomor B027/Kua.15.35.23/Pw.O1/VII/2021tanggal 05072021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.h.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

1194/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPa. XxXxxxxxx, Perempuan, lahr Jakarta tanggal 8 Januari 1999;b. Xxxxxxxx, Perempuan, lahir Jakartra tanggal 26 Mei 2000;c. XXxXxxxxx, Perempuan lahir Jakarta tanggal 25 Juni 2001;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 1999 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat suka bermain judi kartu sekitar tahun 1999 hingga tahun 2013;b.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXx);3.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPdi muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXx);4.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JPPerincianbiayaperkara :a > pe he Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2015/PA.JP(enam ratus enam puluh enam nbu rupiah).

1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Agustus 2000 (20 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunKluncing Timur RT.19 RW. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Maimunaroh dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon (Dulhadi bin Bulani) NIK3511180507770003 tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1194/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 November 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : B745/Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Kua.11.13.02/DN.11/9/2017 tanggal 7 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar;2.

Tergugat sering mengambil barangbarang di rumah dan pernahmenggadaikan BPKB kendaraan tanpa ijin dan Penggugat tidakmengetahui digunakan untuk apa ;Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 138. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggaakhirnya pada Desember 2014, Tergugat sudah tidak pulang ke rumahbersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudahberpisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;9.

Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteriPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 13melaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.392.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1194 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARTEN LALONG, bertempat tinggal di KelurahanTikala, Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara;2.

Nomor 1194 K/Pdt/20192. Menyatakan sita jaminan ( conservatoir beslag ) yang telah diletakkanoleh juru sita Pengadilan Negeri Makale atas tanah objek sengketaadalah sah dan mengikat;3. Menyatakan sawah sengketa adalah milik Tandibua yang diperolehdari orang tuanya yang bernama Rante Lumu;4. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariTandibua;5. Menyatakan Para Penggugat dan saudaranya sebagai ahli warisTandibua adalah orang yang paling berhak atas sawah sengketa;6.

Nomor 1194 K/Pdt/2019Lalong jelas luasanya objek sengketa terterah seluas 515 m? yangdikuasai oleh Para Tergugat;2. Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai legal standing, karenaobjek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Para Penggugat dan objeksengketa merupakan warisan dari orang tua Para Tergugat dari nenekyaitu Ne Bantu;3.

Nomor 1194 K/Pdt/2019Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatanmenyerahkan sawah/tanah objek sengketa kepada Para Penggugatterhitung sejak keputusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselebihnya; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untukperadilan tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah

Nomor 1194 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt/2019

1194 K/Pdt/2018

Nomor 1194 K/Pdt/2018Magetan sebagai pihak (Turut Terlawan) adalah tidak dapat dibenarkanmenurut hukum;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018berpendapat bahwa ia berwenang untuk melakukan ataumemerintahkan perbuatan yang digugat tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Il. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Vrijwaring:Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Vrijwaring dariPenggugat Rekonpensi;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Ill. Dalam Konpensi (Eksepsi dan Pokok Perkara): Menghukum Pelawa/Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;IV.

Nomor 1194 K/Pdt/2018

1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

II umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1194

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg16 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 14 Tahun;b. ANAK II, Umur 3 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , NIK. 3507050101780038 tanggal 21092012

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Nglingi, RT.012 RW. 003, Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangtowo, Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1194/Padt.G/201 7/PA.Bjn.tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No. 1194/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1194/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1194 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang lakilaki bernama (alm)Abdurrahman lahir di Ende tanggal 17 Oktober 1980 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam tertanggal 02Januari 2007 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4.

Bahwa pengesahan pergantian nama tersebut, menurut ketentuanPasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 217115608829004, tanggal 20Juli 2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P 1 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171111606160020, tanggal 24 Juni2016, atas nama HALIMAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Nikah, Nomor 03/03/I/2007, atas namaABDURRAHMAN dan HALIMAH, diberi tanda P3 ;4.

Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1194 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Bedu Aming bin Jafareng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanGunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

tinggal diJalan Gunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 1194

/Pdt.P/2015/PA.Wtp pada hariitu juga, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp1.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun2009 sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpTentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

M.H.Hal. 13 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2017/PA.Clp

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1194

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Juni 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalamPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmemenuhi nafkah keluarga

Shoffan Sudjadi,HsPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 10 tahun 5 Bulan. ;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: AS, umur 14 tahun.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbmea pNP aleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUCHAMAD LADI bin KHASAN UTOMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBedegug Kulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, sebagai

Dukuh BedegugKulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1194

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan dansejak bulan April tahun 2014 hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadannya;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halaman3.

SUPANGAT, MH danTARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman