• Barang ini meliputi alas kakitahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain;: bahwa yang barang yang disengketak an adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 047438 Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang pos 1diberitahukan sebagai " Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823", pos 2 Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 2429 dan pos 6 Non Waterproof Adult Plastic Shoes Size3640;bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan

  Alas kaki dilengkapi logam ~ Footwear incorporating apelindung jari protective metal toecap Alas kakilainnya: Other footwear: Menutupi mata kaki tetapi Covering the ankle but nottidak menutupi lutut covering the kneeLainlain Other maka Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dll. (6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China, untuk pos 1,2 dan 6 masuk pos tarif6401.99.00.00.Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor

  2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area(ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25Februari 2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor:KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 untuk Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 1823

  dll. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal Chinaa tetap dipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas NonWaterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dill. (6 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China masuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengantarif bea masuk 15% (ACFTA);: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, SuratBantahan Pemohon

  42 Tahun 2009;Memutuskan : Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 tentang penetapanatas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SP TNP 002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25 Februari 2013, atasnama : XXX, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 047438Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang Non Waterproof Children PlasticSandal Size 1823

• 1823 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 TIO MONICA boru SIBARANI, bertempat tinggal di JalanMelur Nomor 71 Sukajadi Pekanbaru;2 DORTINA GURNING, bertempat tinggal di Jalan Mendut Nomor07 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RentaSimanullang, SH. dan Josua Hutauruk, SH.

  No. 1823 K/Pdt/2014.yang diperkenankan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh sebabitu perlawanan (verzet) atas putusan verstek Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PBR tertanggal10 April 2013 haruslah dinyatakan dapat diterima;Bahwa Putusan verstek Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PBR tertanggal 10 April2013 amar putusannya pada pokokonya adalah sebagai berikut :MENGADILI :1 Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah

  No. 1823 K/Pdt/2014.1 Surat Keterangan Pembukaan Hutan tanggal 27 Agustus 1970 seluas 5 ha;2 Surat Keterangan Pembukaan Hutan tanggal 27 Agustus 1971 seluas 5 ha.e Bahwa kemudian tanah tersebut dijual dan di beli Pelawan II dari RP.Saragih oleh karena RP.

  No. 1823 K/Pdt/2014.14mengatakan Pohan Sim punya tanah Jalan Arifin Ahmad namun pada saatterjadinya jual beli tanah antara Nurzahedi dengan Pohan Sim dan Yusda tidakdilakukan pengukuran dan juga tidak diberitahu ke saksi dan saksi tahu setelah maumenimbun tanah a quo.

  No. 1823 K/Pdt/2014.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Victor Togi Rumahorbo, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./I Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.ttd./Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.ttd./Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum.

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur

  31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan buruh,Tempatkediaman dahulu tinggal = di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal02 September 2013 dengan register Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1,Bahwa pada tanggal 11 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

  Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio Suara Banjarnegara,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa

• 1823/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPANNomor : 1823/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan olehTITIS CAHYANING DIAS, beralamat di Jl. Keputih Tegal 10/5 KelurahanKeputih Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai................4.

  PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 222 een nee n een e nee eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal05 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal O5 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 1823/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan

  PNBP Rp. 35.000.00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dicatat disinie Bahwa Penetapan No.1823/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 19 MARET 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT ) karena pemohon telah menerima baik isi Penetapanpada hari SENIN tanggal 19 MARET 2012 ;Surabaya, Maret 2012An.

  PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERA,SATRIO PRAYITNO, SH, MH.Nip.19600223.1981.03.1.002 Catatan ;e Bahwa Salinan Penetapan No.1823/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 19 MARET 2012diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal Maret 2012;Surabaya, Maret 2012An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERA,ATRIO PRAYIT H, MHNip.19600223.1981.03.1.002

• 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUS AN Nomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAH IRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGATUmur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikuasa kepada

  Selanjutnya mohon disebutsebagai:T E RGU GA TTelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal O7 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut 7 eR Seee She SHH SHTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan ; ~7~77~777TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 06 september 2012 dengan registerNomor:1823/Pdt.G/2012.PA.Ba ,mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang telah menikah secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara JawaTengah pada tanggal 6 Mei 2003 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/04/V/2003tanggal 6 Mei 2003 dan Tergugat mengucapkan SighatTa

  ee rn cr rr cn cn nn nea1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (NAMATERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;Apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat yang diwakili oleh kuasanya telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilannomor:1823

• Bungur Besar 17 Dalam Nomor 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 Nomor 1823/1991, luas 134 m²;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

BungurBesar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m?.6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dokter J.P. Aulia, anakPemohon yang bernama Hansen Hanjaya, The, lahir di Jakarta padatanggal 19 Maret 1985 telah mengidap penyakit Downs Syndrome sejaklahir.7.

SuamiPemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimanasesual dengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m7.9.

Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 No. 1823/1991, luas 134 m7.5.

untukbertindak dimuka hukum, serta diberikan izin untuk bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon tersebut, untuk keperluan mengurus proses Ijin Menjualdan/atau Ijin Menjaminkan terhadap harta bersama milik Pemohon dan alm.Suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.Bungur Besar 17 Dalam No. 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 518, Gambar Situasi tanggal 06 12 1991No. 1823

Bungur Besar 17 DalamNomor 156, RT 004/04, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Propinsi DKI Jakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 518,Gambar Situasi tanggal 06 12 1991 Nomor 1823/1991, luas 134 m;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24Januari 2019, oleh Mochammad Djoenaidie, S.H.

• - 1 (satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZDikembalikan kepada yang berhak.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  shabu.1 (satu) buah sedotan plastic.1 (satu) buah hp Samsung warna putih.1 (satu) buah hp nokia warna putih.1 (satu) buah celana panjang warna biru.2 (dua) bungkus rokok sampurna.1 (satu) buah alat penghisap/bong.2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) buah jarum pembakar.1 (satu) bungkus plastic pembungkus shabu.3 (tiga) buah buku catatan.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) buah ATM BCA.1 (satu) buah dompet warna hitamDi rampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus shabushabu tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi Sdr.WAWAN melalui telepon untukmemberi tahu bahwa paket shabushabu yang dimaksut telah terdakwa terimalalu terdakwa kembali pulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut di dalam toples bumbu yang terletak di dapur rumahterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 09.00 witaterdakwa dengan mengendarai mobil agya warna hitam No.Pol KT 1823

  Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut saksi berhasil menemukanbarangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaan narkotik, antaralain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buahgunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu) buah plastic bekaspembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1 (satu) unit mobilagyawarna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZ, 1 (satu) buah hp Samsung warnaputih, 1 (satu) buah hp nokia warna putih, 1 (satu) buah celana panjangwarna biru, 2

  kepolisian berhasil menemukan 5 (lima) bungkus shabushabudari badan dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di Jl.Aki Babu Rt.20Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

• 1823/Pdt.G/2011/PA JS.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKampung Duku RT 001 RW 014 No. 23 Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..pekerjaan tetap yang dapat menghasilkan nafkah dan untuk menutupi biayarumah tangga Penggugatlah yang bekerja. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Januari 2011 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami istri ( ic.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,00Biaya Redaksl........... Rp 5.000,00Biaya Meteral............ Rp. 6.000,00Jumlah.............(lima ratus enam belas ribu rupiah )Dicatat disini bahwa :Rp.516.000,0010Panitera pengganti,ttdAzwar Nasution, S.H.Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................10Hal 11 dari 10 hal.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..1212Hal 13 dari 10 hal. Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..

• Menetapkan perkara nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Clp. selesai dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

  1823/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Clp.

  April 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1823

  Menetapkan perkara nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.C Ip. selesai dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini diatuhkan di Cilacap dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1432 H.sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUH.LABIBURRAHMAN dan Drs. MAHLI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanOleh kami Drs. H.

• 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

  permohonannya tertanggal 05072007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 368/89/VIII/1997 Kk.13.09.01/Pw.01/488/2007 tanggal 03Juli 2007; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglan sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan tanpa suatu alasan yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr tanggal 14072007dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut;Menimbang

• li>Kartu ATM BNI PLATINUM

• Timbangan Digital
• Pipet Berbagai bentuk untuk hisap Sabu
• Korek Api gas yang dirakit
• Cotton Buds untuk membersihkan sabu
• Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan
• Kartu BNI atm Debit
• Buku tabungan BNI atas Nama Relis
• Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDA

(dirampas untuk dimusnahkam)

• Za Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.;Terhadap keterengan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu,Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atmDebit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZAJOVANDAZa, Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, CottonBuds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengankertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, Mobil Avanza warna putihdengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gasyang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang dibungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atasNama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa Dirampas untukdimusnahkan , Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Nomor 1823/DKCS/2009 tanggal 17 Juli tahun 2009 beserta Catatan Pinggir Nomor 137/CAPIL-B/2018 tanggal 15 Mei 2018 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk mencabut akta kelahiran tersebut;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1823/DKCS/2009 tanggal

• Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PAJU, tanggal 10 Nopember 2017 gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000.- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).

  1823/Pdt.G/2017/PA.JU

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017, menjatuhkan putusan terhadap terdakwasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAHADI als.

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor55/Akta.Pid/2017/PN.Tng Jo 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng Jaksa Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 November2017 mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang No.1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017,permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang telah diberitahukan

  kepada Terdakwa pada tanggal 10 November2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 18 Desember 2017 yang diterima Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalamtingkat banding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang

  BEBE Bin (Alm) WASDI memohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Banten untuk menjatuhnkan putusan sesuai denganSurat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan padasidang sebelumnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal6 November 2017 serta Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal

  Putusan No. 97/PID/2017/PT BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 tersebut telahmencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Srg dari Pemohon;