Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 50196 50016 50616 53016 5.10 5.11 5.13 5.14 5.15
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MEGA DATA SOLUSINDO Diwakili Oleh : Randy Rexana Putra
Terbanding/Tergugat : PT. SMARDJAYA
155 — 80
  • QLS1822319, Date of Laden onBoard (tanggal muatan dikapal) 2021/03/13, Port of Loading(Pelabuhan Muat): Shanghai, tujuan Indonesia, dan menyerahkanbukti Transfer senilai Rp. 495.428.Pembayaran pembelian barang(diduga tidak ada pembayaran);5.16.Bahwa atas bukti copy dokumen Shipping (bukti pengiriman barang)dan bukti Transfer Pembayaran yang diserahkan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT ternyata setelah di Kroscek terhadap buktidokumen Shipping (bukti pengiriman barang) diduga palsu dan copydokumen Shipping
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID/2022/PT JAP
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Aldo Omu Diwakili Oleh : MERSI FERA WAROMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H
33 — 0
  • 3 (tiga) buah anak panah yang ujungnya menggunakan kayu;

    5.9. 1 (satu) buah anak panah yang ujungnya bambu;

    5.10. 1 (satu) buah busur/panah;

    5.11. 4 (empat) buah anak panah yang ujungnya menggunakan bambu;

    5.12. 1 (satu) buah botol air mineral 1,5 liter (dalam keadaan kosong);

    5.13. 1 (satu) buah busur/panah;

    5.14. 8 (delapan) buah anak panah;

    5.15. 1 (satu) buah busur/panah;

    5.16

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 173/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 23 Nopember 2017 — SAYID ABDULLAH binti ABUD SAYIDAH
146 — 54
  • bendel print out rekening koran bank BRI Nomor Rekening 720501007352530 atas nama SAYIDAH periode 8 Januari 2014 sampai dengan 16 Juli 2014;5.14 1 (satu) bendel aplikasi pembukaan rekening perorangan tanggal 8 Maret 2013 atas nama SAYIDAH nomor customer 31254960, Nomor Rekening 4060708342 berikut data pendukung pembukaan rekening atas nama nasabah SAYIDAH;5.15 1 (satu) bendel print out rekening koran BCA Nomor Rekening 4060708342 atas nama SAYIDAH periode 2 Januari 2014 sampai dengan 18 Juli 2014;5.16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2017 — IFACHRUL MADIN
738 — 222
  • RENOARDY IFACHRUL, tanggal 6 September 2013.5.16. Asli 3 (tiga) lembar rekening koran giro/pinjaman Bank Mandiri nomor 132-00-1424456-1 an. RENOARDY IFACHRUL, periode tanggal 6 september 2013 s/d 5/01/15.Terlampir dalam berkas perkara ;5.17. Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.563.041 (satu juta lima ratus enam puluh tiga ribu empat puluh satu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 548/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PERUM PERHUTANI
Terbanding/Tergugat I : TOETI RAHAYU
Terbanding/Tergugat II : GATOT DENNY IRIANTO
117 — 51
  • Rp. 3,462,236 33.32% 23. 1996 Rp.34,283,596 6.50%2. 1975 Rp. 4,615,853 19.69% 24. 1997 Rp.36,512,029 11.10%3. 1976 Rp. 5,524,714 14.20% 25. 1998 Rp.40,564,865 77.60%4. 1977 Rp. 6,309,223 11.82% 26. 1999 Rp.72,043,199 2.00%5. 1978 Rp. 7,054,974 6.69% 27. 2000 Rp.73,484,063 9.40%6. 1979 21.77% 28. 2001 Rp.80,391,565 12.55% Putusan Nomor 548/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 41 dari 52 Rp. 7,526,951be 1980 Rp. 9,165,569 15.97% 29. 2002 Rp.90,480,707 10.03%8. 1981 Rp. 10,629,310 7.09% 30. 2003 Rp.99,555,922 5.16%
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 625/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Als MAT HERI Bin Alm MISDIN
19 — 5
  • 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;

    5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;

    5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;

    5.14. 1 (satu) helai kopiah warna hijau;

    5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;

    5.16

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
155 — 59
  • TENTANG KEJANGGALAN TERHADAP PUTUSAN KPPUKEBERATAN TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERLAPOR XVYANG TIDAK MASUK PASAL 5 UU NO. 5 TAHUN 1999 DANATAU TENTANG TUGAS KETUA KOMISI YANG MELEBIHIKEWENANGANNYA.1.1.1.1.2.Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis KPPU/TermohonKeberatan, pada poin 5.16 jo poin 11.2.2.1 dan poin 11.2.1.3,menyatakan bahwa Terlapor XIV dan Terlapor XV merupakansuatu) asosiasi yang menaungi perusahaanperusahaanangkutan yang berpotensi pada profit di seluruh wilayahIndonesia termasuk di Wilayah
    Bahwa di sisi lain, KPPU memandang kedudukan Terlapor XVadalah bagian dari Pelaku Usaha Pengguna Jasa (Konsumen)sebagaimana dijelakan pada poin 5.16 pada halaman 159bersambung ke hal 160 Putusan KPPU 06/KPPU1/2013...;2.4. Bahwa Saksisaksi yang telah diperiksa oleh Majelis KPPUmaupun Tim Investigator, diantaranya PT. Meredian MakmurMandiri, PT. Intrafero, PT. Smart Glove Indonesia, PT.Universal Shipping, PT. Sanobar Guna Jaya, PT. Fajar InsanNusantara, PT. Nitori Furniture Indonesia, dan PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2021/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
60 — 23
  • PLG96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1,0181 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.13 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,0830 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0469 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.14 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 1,1420 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,1270 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.15 berisikan kristal warnaputihdengan berat netto 1,0616 gram, sisa hasil pemeriksaan berat netto1,0380 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode 5.16
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 146-K/PM I-02/AU/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — HENDRI FABER SIMANJUNTAK
63 — 32
  • Bahwa benar Saksi tidak tahu apakah kalau) yang mengurusanggota TNI AU seperti Terdakwa bisa menjamin anak Saksi 5 lulusatau tidak, tetapi Saksi 5 percaya kepada Terdakwa karena dia adiksepupu Saksi 5.16. Bahwa benar sekiranya Terdakwa bukan adik sepupu Saksi 5,maka Saksi 5 tidak yakin walaupun ada anggota INI lain yangmenjanjikan bisa meluluskan anak Saksi 5 karena Saksi 5 tidakkenal.17.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1982/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rahmaniar Tarigan, SH
Terdakwa:
SEPIPA RAZI.
61 — 37
  • Uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 18 lembar dengan jumlah total Rp. 1.800.000,-

    5.16. 1 amplop putih yang bertuliskan Diswara 18 April berisi Rp. 125.000

    5.17. Uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 280 lembar dengan jumlah total Rp. 28.000.000,-

    5.18. Uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 7 lembar dengan jumlah total Rp. 350.000,-

    Dirampas untuk negara

    5.19. 1 unit sepeda motor merk Honda Beat No.

Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 7 Juni 2012 — SYAHRIAL NASUTION Als IYAL Bin AMIRUDIN NASUTION
54 — 19
  • ganja, bahwa barang bukti tersebut adalah yangditemukan di saku celana saksi MURSID Bin MASUDI dan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Sunberry warna putih adalah milik saksi MURSID Bin MASUDI ; Bahwa ganja tersebut terdakwa SYAHRIAL NASUTION Als TYAL Bin AMIRUDINNASUTION kuasai kurang lebih selama 2 (dua) jam, dari sore saat diberikan oleh saksiMURSID Bin MASUDI kepada terdakwa hingga terdakwa diamankan;PAGE 26Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : 65b/N.5.16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HARIS SAPUTRA alias ARIS bin MISRAN
2.AHMAD RIDUAN alias AMAD bin MAT SERAN
57 — 8
  • G7 NomorSn#5cg9207t33 Warna Abuabu;5.10. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 G7 NomorSn#5cg9208dhk Warna Abuabu;5.11. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.12. 1 (satu) Buah Tas Laptop Warna Hitam;5.13. 1 (satu) Unit Laptop Merk Hp Warna Abuabu Dengan Nomor :Sn#5cg9207sm2;5.14. 1 (Satu) Unit Laptop Merk Hp Type 240 Gj NomorSn#5cg92082Is Warna Abuabu;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ktp5.15. 1 (satu) Unit Pengecas Laptop Merk Hp Type 240 G7 WarnaHitam;5.16
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki laki dari DEDY UINOKO
61 — 7
  • hitam kecil (tempat simpan yang diduga narkotika jenis sabu);

    5.12. 1 (satu) buah dompet kecil warna hijau les merah;

    5.13. 1 (satu) buah dompet kecil warna merah muda;

    5.14. 2 (dua) buah korek api gas;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5.15. 1 (satu) buah SIM B1 atas nama HENDRA GUNAWAN;

    5.16

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HARI SAWIT JAYA
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam undangundangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 17 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUF Bin PUANG SANU, EFENDI Alias PENDI Bin BAHARUDDIN,
29 — 5
  • Beberapa lembar uang kertas ringgit uang coin Malaysia ;5.11. 1 (satu) buah charger Handphone warna putih ;5.12. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HARDIANA Binti ZAENUDDIN.5.13. 1 (satu) buah tali tas selempang warna hijau yang telah putus,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RISMA DAMAYANTIBINTI DAMANG.5.14. 1 (satu) lembar baju switer warna hitam ;5.15. 1 (satu) lembar baju switer warna hijau yang ada penutupkepalanya;Dirampas untuk dimusnahkan.5.16
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Tanah sebanyak 5 borongan;5.10.Tanah sebanyak 4 borongan;5.11.Tanah sebanyak 12 borongan;5.12.Tanah sebanyak 6 borongan;5.13.Tanah sebanyak 4 borongan;5.14.Tanah sebanyak 1 borongan;5.15.Tanah sebanyak 4 borongan;5.16.Tanah sebanyak 4 borongan;5.17.Tanah sebanyak 2 borongan;5.18.Tanah sebanyak 2 borongan;Bagian dari ahli waris Tergugat adalah point 4.19. sampai dengan 4.36.yaitu:5.19.Tanah sebanyak 15 borongan;5.20.Tanah sebanyak 5 borongan;5.21.Tanah sebanyak 5 borongan;5.22.Tanah sebanyak 5 borongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HARI SAWIT JAYA
162 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perUndangUndangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • teguh di dalam UndangUndangPerpajakan adalah diberlakukan dan diterapbkannya perlakuanyang sama terhadap semua Wajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakan yang pada hakikatnya samadengan perpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannyatidak menyimpang dari maksud dan tujuan diberikannyakemudahan tersebut;5.16
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ruli Heriyeni
2.Mawardi S
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Padang.
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
3.Kementrian Agraria dan tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cqKepala Kantor Pertanahan Kota Padang
70 — 18
  • Bahwa dengan demikian lelang Eksekusi Hak Tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat II tidak diperlukan terlebih dahulu suratpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Padang, sehinggaeksekusi/lelang tersebut bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum, karena hak tanggungan tersebut telah memuat irahirahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA, maka kekuatan eksekutorial sama dengan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap sebagai grose akta.5.16.