Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 2, bahwakeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah lama retak, namunselama ini Penggugat terus mencoba bertahan atas sikap Tergugat yang tidaklagi menghiraukan Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat, misal pada akhirtahun 2016 anak pertama (dari istri pertama) Tergugat bernama Isabella bintiAndi Ishak melaksanakan pesta pernikahan di Kota Makassar yakni saat ituPenggugat bersama ketiga anak menghadiri pesta pernikahan tersebut , namundisaat

Perkara : PDM846/Mks/ENZ..2/11/2020 tanggal 03 November 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SAKSI LATTI binti DG.LEWA dan IRMAYANTI BintiANDI GAFFAR (Berkas Penuntutan Berbeda) pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Dangko Kota Makassar,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan atau

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Andi Keyzha bintiAndi Baso Adriansyah, usia 6 (enam) tahun dan saat ini, anak tersebutdalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.

pengadilan, Wali yang ditunjuk agamanyaharus sama dengan agama yang dianut anak, dan untuk kepentingan anak,wali wajib mengelola harta milik anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas serta berdasarkan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Andi Naila Fadhlina binti AndiAsmar Hamzah, perempuan, berumur 19 tahun dan Andi Alyza Adzkiya bintiAndi

Khasyi Quthbyzar ABbin Ir H Mulyadi Anwar, MM, (anak kandung) dan Hj Andi Rostinah bintiAndi Massalinring (ibu kKandung pewaris), yang kesemuanya sampaisaat ini masih hidup dan beragama Islam;3.Bahwa tidak ada ahli waris lainnya selain Para Pemohon, yang mana ahliwaris tersebut tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 171 huruf (c) danPasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Pemohon tersebut, masingmasing

bernama :Novita Sari Anggraini, permpuan, lahir tanggal 02 Juli 1992;Arizal Joerdan, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret 1998;Amrizal Joerdan, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2000;Nesya Putri Anggraini, perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2008;ao fF ONMuhammad Arafah, lakilaki, lahir tanggal 27 November 2009;Bahwa anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yang bernama AmrizalJoerdan bin Afrizal sudah saling kenal dan berpacaran sejak 3 tahun(tepatnya tanggal 07 Februari 2014) yang lalu dengan Widya Ningsih bintiAndi

760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Wahyudin BinEnce Mulyadi) b0 kepada Penggugat b (b0O b Intan Rahayu Hidayat BintiAndi

Fotokopi Surat Kematian atas nama ALMARHUM,Nomor : 474.3/314/TJ/D/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tanggal 04 Mei 2016,bukti P.4;5, Fotokopi Kutipan Akta Cerai, atas nama ISTRI bintiAndi Pave dengan ALMARHUM, Nomor : 0371/AC/2015/PA Mks. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, tanggal 16Hal 5 dari 16 hal. Pen No.113/Pdt.P/2016/PA MksMaret 2015, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , atas nama Dr.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Andi Agustina bintiAndi Syakir) dengan Tergugat (Zaenal Mappangara bin Mappangara)yang dilaksanakan pada bulan Maret 1989 di Dusun Laccibunge, DesaWanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Zaenal Mappangarabin Mappangara) terhadap Penggugat (Andi Agustina binti AndiSyakir).4.

dan keharmonisanhubungan lahir batin antara Penggugat Rekonvensi dengan ketiga orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anak di masa yang akan datang, dengandemikian gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak hadanah (pemeliharaandan pengasuhan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ketiga oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dicky Apriadibin Andi Saputra, lahir pada tanggal 29 Agustus 2004, Viara Kaila Putri bintiAndi

Saputra, lahir pada tanggal 16 Juni 2008, dan Aila Varisa Saputra bintiAndi Saputra, lahir pada tanggal 24 September 2015, berada di bawahhadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, jo.

Winda bintiAndi Allang, karena itu menikahkan keduanya merupakan salah satu jalanterbaik untuk melindungi dan menghindarkan mereka dari perbuatanperbuatan yang dilarang agama.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa para pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan beralasan hukum.

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 02 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Saiful bin Mimin, untuk dapatmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Andi Anita Rahayu bintiAndi

., sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebutPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Surianti bintiAndi Palinrungi

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu Andi marlina bintiAndi makdin dan Sawir bin Nuning;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p yang diajukan oleh penggugat tersebutsecara formil dan materil telan memenuhi syarat sebagai berikut autentik sehinggaterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terkait dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh

suratnya tertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan register Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Btl,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Muhammad Ridwan bin Narsudi, tempaT/tanggal lahir; 06 November 2005(umur 14 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Tegalrejo RT.04, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret RT.01,Kabupaten Bantul, dengan calon isterinya Sisca Laura Rahmadhani bintiAndi

SALAMI bintiANDI SAUNG, 2. BASO bin SALAMI, 3. IKRA bin SALAMI, 4. ATRI binSALAMI, 5. AZIS bin SALAMI, 6. ANDI ULLA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 7 April 2011 dengan Dr. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Bahwa Mahar dalam pernikahan tersebut berupa cincin emas 2buah uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat (Alquran sejadah dan mukena) ,pelaksanaannya (ijabkabul) Terdakwa mengucapkan kata Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin uang seratus ribu rupiahdan sepernagkat alat sholat dibayar tunai lalu hadirin yang hadir (lebihkurang 8 orang) mengatakan Sah.6.

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan mahar berupa 2 (dua)buah cincin emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)serta seperangkat alat sholat (Alquran, sejadah dan mukena) danTerdakwa mengucapkan ijab kabul Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai16. Bahwa benar setelah mengucapkan ijab kabul lalu saksimengatakan sah dan diikuti oleh orang yang hadir saat itu, dan yangmenawinkan Terdakwa adalah saksi6 (Bapak Ali Asmuni).17.

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan mahar berupa 2 (dua)buah cincin emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)serta seperangkat alat sholat (Alquran, sejadah dan mukena) danMenimbang37Terdakwa mengucapkan ijab kabul Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai5.

hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi ANDI NANIS SACHARINA Alias NANIS BintiANDI

meninggal dunia pada tahun 1986 dimana padasaat itu Andi Lanto bin Andi Loppa Lowongi meninggalkan 5 orang anak yangmasih hidup seperti tersebut di atas.Menimbang bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris (pasal171 huruf c KHI) oleh karena itu : Andi Camming binti Andi Lanto, AndiMuhammad bin Andi Lanto, Andi Mannahau bin Andi Lanto, Andi Sitti bintiAndi

telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterobukti bahwa Raina binti Muhammad adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 15 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituAmir bin Muhammad sebagai anak kandung Pemohon dan Andi Hasrianti bintiAndi