Setelah uang hais, bangunan belum selesai, maka diborohkanoleh Tergugat sertifikat tanah tersebut ke bank, barulah dilanjutkanpembangunan rumah dan bengkel:;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada lagi buktibuktiyang diajukan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat yanghasilnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang ditempat tanggal21 Juli 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita

Asmat, H.Mohammad Hais bin H. Asmat, Rusli bin H. Rojali, Fuat dan SitiCholipah bin H. Salam yang intinya menyatakan :Halaman 23 dari 46 halaman Put. No.569/ Pdt/2017/PT.DKI1) Betul orang tua kami almarhum H. Asmat dan Saudara kamiAlmarhum H. Amat bin H. Asmat telah menjual tanah antaralain kepada :a. Girik C. No. 2293 Persil NO.1.S.1 Luas + 3.743 M2 An. H.Asmat ;b. Girik C NO. 2295 Persil No. 1 S.1 Luas + 2.195 M2 An. H.Asmat ;c. Girik C No. 2283 Persil No. 1 S.1 Luas + 3.622 M2 An.

No. 1256 K/Pdt/20112.25 ENISUPU,2.26 ERNY USMAN,2.27 ERWIN POIYO,2.28 ETI KANDAU,2.29 GAFFAR M,2.30 HAIS ILATI,2.31 HASAN GAPA,2.32 HASAN UMAR,2.33 HASAN ABDULAH,2.34 HARUN KANDRI,2.35 HENDRAIBRAHIM,2.36 HENDRO DOYO,2.37 HENKIHARUN,2.38 HERMAN PATAMANI,2.39 HISMAIL,2.40 Hj. SINA POIYO,2.41 Hj. LADJIHUDU,2.42 IPON TIMBOLA,2.43 IRWAN PAKAYA,2.44 IWAN DAUD,2.45 IWAN D.

KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br

KOTTA, bertempat tinggal di Jl.Tanalisa Kampung Tengah Tulehu, Kecamatan Salahutu,Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT VII KONVENSI /TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;HAIS AMAJAI LESTALUHU,bertempat tinggal di Soahuku,Amahai, Maluku Tengah, sebagai PENGGUGAT VIIIKONVENSI / TERGUGAT DALAM REKONVENSI ;H.

Almarhumah Insum Tehupelasury diwakili oleh ahli warisnya Hais AmajaiLestaluhu, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/15/VIII/2017tanggal 05 Agustus 2017 (bukti P. 8), yang dalam gugatan a quo bertindaksebagai Penggugat VIII. Almarhum Abdul Kadir Kotta/Modim diwakili oleh ahli warisnya M.Sulaiman Kotta, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474/25/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 9), yang dalam gugatan aquo bertindak sebagai Penggugat XI.

Pemeliharaan Jalan dan Jembatan di Kota Gorontaloselanjutnya akan diproses ke dalam APBD Perubahan tahun 2015;Bahwa sebelum dibahas di DPRD Kota Gorontalo terlebih dahulu di bahasoleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) di ruangan rapat Sekda KotaGorontalo yang dipimpin oleh Sekda Kota Darwis Salim yang dilanjutkandengan menyampaikan dan memaparkan RAPBD tersebut dihadapanWalikota;Bahwa setelah itu ditetapbkan dalam APBD Perubahan Tahun Anggaran2015 setelah melalui rapat dengan Komisi C Ketua Hais

Gorontaloselanjutnya akan diproses ke dalam APBD Perubahan tahun 2015;Bahwa sebelum dibahas di DPRD Kota Gorontalo terlebih dahulu di bahasoleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) di ruangan rapat Sekda KotaGorontalo yang dipimpin oleh Sekda Kota Darwis Salim yang dilanjutkandengan menyampaikan dan memaparkan RAPBD tersebut dihadapanWalikota;Halaman 24 dari 245 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa setelah itu ditetapbkan dalam APBD Perubahan Tahun Anggaran2015 setelah melalui rapat dengan Komisi C ketua Hais

Hais Nussy selaku Ketua Komisi C, Sdr. JemiMamngkey selaku Anggota, Sdr. Rofai Bukusu selaku Anggota, Sdr. OnisDjafar selaku anggota, Sdr. Yolan Polondalo selaku Anggota, Sdr.Samsyudin Umar selaku Anggota, Sdri.

Hais Nusi) dan Badan Anggaran DPRD (dimana Ketuanya adalahSdr.

pekerjaan struktur, namun untuk mutu beton kami tidakmelakukan test menggunakan hammer test, bahwa untuk mengukurketebalan aspal dengan melakukan cordrill selanjutnya ketebalan aspal diukur dengan sigma;Bahwa Tim PHO melakukan pemeriksaan dengan membandingkan antarapekerjaan terpasang dengan laporan back up data quantity dan quality,asbult drawing serta dokumen lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa LA ODE MUH IRFAN, S.T.memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tidak tahu dan tidakkeberatan;HAIS

KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q.

HAIS AMAJAI LESTALUHU,bertempat tinggal di Soahuku,Amahai, Maluku Tengah.,sebagai PENGGUGAT VIII;9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY, bertempat tinggal di Desa BatuMerah, Rt/rw : 001/003, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sebagaiPENGGUGAT IX;10. IDRIS TUASALAMONY, bertempat tinggal di Dusun Hurnala Tulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku PENGGUGAT X ;11.M.

Almarhumah Insum Tehupelasury diwakilloleh ahli warisnya Hais Amajai Lestaluhu, berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris No. 474/15/VIII/2017 tanggal 05 Agustus 2017(bukti P. 8), yang dalam gugatan a quo bertindak sebagai PenggugatVIII. Almarhum Abdul Kadir Kotta/Modim diwakilloleh ahli warisnya M. Sulaiman Kotta, berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris No. 474/25/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 9), yangdalam gugatan a quo bertindak sebagai Penggugat XI.

15.000.000,00 11/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00OSKAR30 DALILI 15.000.000,00 11/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00KISMAN31 PAKAYA 15.000.000,00 11/10/2016 25/10/2016 7.500.000,002) Desa MaleoTahap Besar PenerimaanNo Nama PembayaranBantuan BarangTanggal Tanggal NilaiYUNUS1 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00KASIMALWIN2 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00DJURIATI3 YUSUFLALU 15.000.000,00 17/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00ONO4 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00BOMBAY5 HAIS

11/2016 16/12/2016 7.500.000,00 Halaman 27 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto 15.000.000,00 KISMAN31 PAKAYA 15.000.000,00 29/11/2016 16/12/2016 7.500.000,002) Desa MaleoTahap IIN PenerimaanNama BesarBantuan PembayaranBarangTanggal Tanggal NilaiYUNUS1 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00KASIMALWIN2 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00DJURIATIYUSUF3 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00LALUONO4 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00BOMBAY5 HAIS

15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00 Halaman 65 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto KISMAN 31 PAKAYA 15.000.000,00 29/11/2016 16/12/2016 7.500.000,0010) Desa MaleoTahap IIN PenerimaanNama BesarBantuan PembayaranBarangTanggal Tanggal NilaiYUNUS1 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00KASIMALWIN2 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00DJURIATIYUSUF3 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00LALUONO4 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00BOMBAY5 HAIS

Desa MaleoTahap PenerimaanNo Nama Besar Bantuan PembayaranBarangTanggal Tanggal NilaiYUNUS1 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00KASIMALWIN2 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00DJURIATIYUSUF3 15.000.000,00 17/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00LALUONO4 15.000.000,00 20/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00BOMBAY5 HAIS TALIB 15.000.000,00 19/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00NOLDI6 15.000.000,00 18/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00RAHMAN7 ISMAIL 15.000.000,00 21/10/2016 25/10/2016 7.500.000,00

Desa MaleoTahap IIPenerimaanNo Nama Besar Bantuan PembayaranBarangTanggal Tanggal NilaiYUNUS1 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00KASIMALWIN2 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00DJURIATI3 YUSUF LALU 15.000.000,00 30/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00ONO4 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00BOMBAY5 HAIS TALIB 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00NOLDI6 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00RAHMANISMAIL7 15.000.000,00 27/11/2016 16/12/2016 7.500.000,00RAHMANSUKANDI8

Untuk Kebun B/bit Buahbuahan 10,6000 Haih Untuk bibit tanaman bahan baku kerajinan 5,6800 HaIs Untuk Dinas Peternakan 7,1200 Hak. Untuk Dinas Perkebunan 11,1800 HaI. Untuk S.K.K. 5,4500 Ham. Untuk Lapangan Olah Raga 5,0000 Han. Untuk jalan/selokan 8,0000 Ha0. Untuk B.M.T.P 7,6200 Hap.

Hais Nomor:7208042607190021, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Parig!Moutong tanggal 23 Agustus 2019, bermeterai cukup, dinazegelen pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode (bukti P.58).59.

HAIS DAMA, SE, M.Si, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa AMRIN DJAFAR;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tinggi Gorontalo;Bahwa saksi adalah kepala laboratorium komputer di FakultasEkonomi;Bahwa saksi baru tahu sewaktu pemeriksaan di KejaksaanTinggi pengangkatan saksi sebagai penerima barang adalahberdasarkan Surat Keputusan Rektor No. 1118/H47.A2/KUPPT/2010 Tanggal 01 Nopember 2010;Bahwa

Sus Tipikor / 2013 / PN.Gtlo27.Anggota : Hais Dama, SE, M.Si28.Anggota : Sukma N. Botutihe, S.PsiBahwa tugas dari Panitia Penerimaan/Pemeriksa Barang adalah :1.Menerima semua jenis barangbarang dari kontraktor;2. Mengadakan penelitian terhadap spesifikasi barang yangdiserahkan;3. Meneliti hasil pekerjaan yang dilaksanakan oleh kontraktor;. Membuat berita acara terhadap pemeriksaan barangbarangtersebut;.

TAUFIK HAIS, SH;HORAS SIAGIAN, SH;DEDY SETYAWAN, SH. MH;MANGASI HARIANJA, SH;SAMURTI SUARA FAJAR, SH;SYARUL ARUBUSMAN, SH;BILHER SITUMORANG, SH;Para Advokat dan Asistennya yang bergabung pada TEGUH SAMUDERA &ASSOCIATES (berdasarkan SK Menteri KehakimanRI No. A781Kp.04.13TH. 1982) berkantor di Jakarta Jl.

Hais Nussy selaku Ketua Komisi C , Sdr. JemiMamngkey selaku Anggota, Sdr. Rofai Bukusu selaku Anggota, Sdr. OnisDjafar selaku anggota, Sdr. Yolan Polondalo selaku Anggota, Sdr.Samsyudin Umar selaku Anggota, Sdri.

Hais Nusi) dan Badan Anggaran DPRD(dimana Ketuanya adalah Sdr.

panjang jalan,lebar jalan, pekerjaan struktur, namun untuk mutu beton kami tidakmelakukan test menggunakan hammer test, bahwa untuk mengukurketebalan aspal dengan melakukan cordrill selanjutnya ketebalan aspal diukur dengan sigma;Bahwa Tim PHO melakukan pemeriksaan dengan membandingkan antarapekerjaan terpasang dengan laporan back up data quantity dan quality,asbult drawing serta dokumen lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidaktahu dan tidak keberatan;33.Saksi HAIS

Pemeliharaan Jalan dan Jembatan di Kota Gorontalo selanjutnya akandiproses ke dalam APBD Perubahan tahun 2015 dan sebelum dibahas diDPRD Kota Gorontalo terlebin dahulu di bahas oleh Tim AnggaranPemerintan Daerah (TAPD) di ruangan rapat Sekda Kota Gorontalo yangdipimpin oleh Sekda Kota Darwis Salim yang dilanjutkan denganmenyampaikan dan memaparkan RAPBD tersebut dihadapan Walikotakemudian setelah itu ditetapbkan dalam APBD Perubahan Tahun Anggaran2015 setelah melalui rapat dengan Komisi C ketua Hais

Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) yang masuk ke meja Sekwan,sudah melalui proses verifikasi oleh Kasubag verifikasi PPTK, KasubagKeuangan/PPK, sehingga Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali "TidakTerlibat dan Tidak Turut serta melakukan tindak pidana korupsi ";Bahwa juga Judex Facti, tidak sungguhsungguh memperhatikanpersesuaian keterangan para saksi dan alat bukti lain, seperti nampak padaketerangan saksi HAIS KAREL NUSI dan Saksi ADAM DUMBI, S.H., M.H.yang menyatakan, bahwa ada Dokumen SPPD/SPJ asli

Namun Majelis Hakim yang mengadili dan memutus perkara tersebuttidak mempertimbangkan hais! kerugian Negara.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :80Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tersebut dapat dibenarkan,karena judex facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian dalamputusan perkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

,;Setelah itu ditetapkan dalam APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah)Perubahan tahun anggaran 2015 setelah melalui rapat dengan Komisi C (KetuaKomisi C Hais Nusi) dan Badan Anggaran DPRD Kota Gorontalo yaitu Ketuaadalah Fedriyanto Koniyo, S.T. selaku Ketua DPRD Kota Gorontalo;Selanjutnya pada tahap perencanaan dan pelaksanaan sudah sepenuhnya dilaksanakan oleh Terdakwa (Syaiful Akbar Maksum, S.T., M.T.) sebagai KepalaBidang Bina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Gorontalo serta jugasebagai

pertanggungjawaban mutlak Walikota, karena jika bukanWalikota yang menandatanganinya misalkan Kepala Dinas yangmenandatanganinya, tidak akan dianggap oleh pihak Kementerian;Bahwa hanya 1 (satu) kali hearing antara Dinas Pekerjaan Umum Kota Gorontalodengan Komisi C DPRD Kota Gorontalo terkait progres realisasi fisik pekerjaanpemeliharaan/peningkatan 7 (tujuh) ruas jalan termasuk jalan rambutan;Bahwa ada juga pertemuan dengan Ketua DPRD Kota Gorontalo yakni sdrFedriyanto Koniyo, S.T., Ketua Komisi C sdr Hais

/PP.520/X1/2017, tanggal 16 November 2017 selanjutnya diberitanda T8;Foto Copy Laporan Hais! Pemeriksaan Pendahuluan KM Kawal Bahari dariPenyidik, tanggal 16 November 2017, selanjutnya diberi tanda T9;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik 0O2.ak/PPNSKan/Lan.2/PP.520?

Taufik Hais,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPemuda Nomor 73B, Agnesia Building, Lantai 3, Room H,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Dan1. PT LOTTE SHOPPING INDONESIA, berkedudukan diJalan Lingkar Luar Selatan Kav.6, Jakarta Timur;2. NGADIMAN, bertempat tinggal di Cakung RT 006/RW 08,Jakarta Timur;3.

terdakwasering mengerjakan perbaikan kapal dengan baik termasuk kapalnya pak David ; Bahwa annggaran docking KM Wetar yang dikerjakan oleh terdakwa adalahsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) yang ada pada DIPA tahun2012 namun saksi tidak tahu itu untuk pekerjaan apa saja ; Bahwa pada waktu itu untuk pekerjaan docking KM Wetar pernah dievaluasihasilnya antara Rp.7.000.000.000, (tujuh milyard rupiah) sampai denganRp.9.000.000.000, (sembilan milyard rupiah) meskipun kenyataan sekarangsudah hais

terdakwasering mengerjakan perbaikan kapal dengan baik termasuk kapalnya pak David ; Bahwa annggaran docking KM Wetar yang dikerjakan oleh terdakwa adalahsebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah) yang ada pada DIPA tahun2012 namun saksi tidak tahu itu untuk pekerjaan apa saja ; Bahwa pada waktu itu untuk pekerjaan docking KM Wetar pernah dievaluasihasilnya antara Rp.7.000.000.000, (tujuh milyard rupiah) sampai denganRp.9.000.000.000, (sembilan milyard rupiah) meskipun kenyataan sekarangsudah hais

Era Dinamika nilai kontrak Rp. 327.000.000,e SPMU : No. 3071, tanggal 27 Desember 2006, pengadaanbarang hais pakai ruang Laboratorium, Obatobatan danbahan habis pakai anastesi untuk kamar Operasi dan ruangrawat inap dan rawat jalan, kontrak No. 441/16/SPPBL/BLU/2006, tanggal 12 Juli 2006 antara Kuasa penggunaAnggaran Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen denganDirektur CV Era Dinamika nilai kontrak Rp. 434.000.000,SPMU : No.4297, tanggal 29 Desember 2006, pengadaanObatobatan keperluan BLU RSU dr.Fauziah