; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat ; Bahwa Penggugat

di Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal tidak pernah rukun; Bahwa karena dari awal tidak ada kebahagian cerai jalan yangterbaik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat membenarkan dandapat menerimanya, sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi saksiTergugat dengan menyatakan bahwa tidak bernar Penggugat meninggalkanrumah orang tuanya pergi bersama laki laki Nirwan dan

tidak benar Penggugatkawin dengan Laki laki Nirwan di Pare Pare;Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan dalam sidang, tetap inginmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Hal. 7 dari 15 Hal.

Apakah yang mininggalkan rumah orang tua Penggugat adalah Tergugatataukah Penggugat yang meningalkan rumah orang tuanya pergi bersamadengan laki laki bernama Nirwan?

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skgpergi bersama dengan laki laki pujaannya yang bernama Nirwan sebagaimanaketerangan saksi saksi Tergugat;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat mengenail Penggugat telahkawin dengan laki laki Nirwan itu tidak didukung oleh bukti yang kuat, keduaorang saksi Tergugat tersebut mengetahui hal tersebut melalui imformasi dariorang lain;Menimbang, bahwa dengan terjadi pisah tempat tinggal walaupun baru 5bulan akan tetapi jika dihubungkan dengan kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Siti Fatimah binti Jumaidi ) untuk menikah dengan (Nirwan Ramadhan bin Harteto );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Nirwan Ramadhan bin Harteto, umur 22 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SaloKaraja, Desa Patondon salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Nirwan Ramadhan bin Harteto tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Jumaidi untukdapat menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Nirwan

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Jumaididengan calon suaminya yang bernama Nirwan Ramadhan bin Harteto telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Siti Fatimah bintiJumaidi ) untuk menikah dengan (Nirwan Ramadhan bin Harteto );3.

yang mengenailengan atas tangan kiri Saksi Korban pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 sekira jam 15.30 WIB di Dusun Clll A Desa PIR ADB BesitangKecamatan Besitang Kabupaten Langkat;e Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Korban karena Saksi Korban menegurTerdakwa yang menebangi pohonpohon cempoka milik Saksi Korban;e Bahwa pohonpohon cempoka milik Saksi Korban yang dirusak Terdakwaadalah sebanyak 7 (tujuh) pohon;e Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi AnmadUmarianto dan saksi Nirwan

Singarimbun karena pada saat itu, saksi AnmadUmarianto dan saksi Nirwan Singarimbun sedang berada di tempat tersebut;e Bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 sekira jam 15.30 WIB di perladangan Dusun Clll A Desa Pir ADBBesitang Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, sewaktu itu, SaksiKorban sedang pergi menuju ladangnya di tempat tersebut bersamasamadengan saksi Ahmad Umarianto dan saksi Nirwan Singarimbun untukmembersihkan ladangnya.

Singarimbun berada di tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka gorespada bagian lengan atas tangan kiri Saksi Korban;Bahwa karena luka gores tersebut telah mengeluarkan darah, akhirnya SaksiKorban pergi berobat ke bidan terdekat dari rumahnya dengan ditemanisaksi Anmad Umarianto dan saksi Nirwan Singarimbun;Bahwa setelah berobat ke bidan tersebut, karena merasa keberatan akibatperbuatan Terdakwa, akhirnya Saksi Korban mengadukan perbuatanTerdakwa ke kantor polisi

Sib.e Bahwa Saksi melihat Saksi Korban tidak ada memegang pisau atau parang,namun Saksi melihat Terdakwa ada memegang parang di tangan kananTerdakwa;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi juga melihat saksi NirwanSingarimbun di tempat tersebut yaitu di dekat Terdakwa dengan SaksiKorban yang sedang bertengkar;e Bahwa saksi Nirwan Singarimbun juga melihat pertengkaran antara SaksiKorban dengan Terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa lari, Saksi menghampiri Saksi Korban, selanjutnyaSaksi menemani Saksi

NIRWAN SINGARIMBUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena karena Saksi dan Terdakwatinggal di satu kampung;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Saksi Korban yaituhubungan ipar dengan Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban yang bernama MuhammadTison Ginting;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan parang yangpanjangnya kurang lebih 30 cm (tiga puluh

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

NIRWAN S.

NIRWAN S. ASI; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Nirwan S Ilsa alias Nirwantertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Nomor B/05.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralinan Status atas nama Nirwan S Asi alias Nirwan tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P14;Halaman 18 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 15.Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari

NIRWAN S. ASI, tanggal 10 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhiparaf pada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir olehDavid A.

Nirwan S. Asi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 19.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ririn Riyanti binti Nirwan T untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irwan T bin Moh. Tahir;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Ririn Riyanti binti Nirwan T, tempat tanggal lahrtr,Tampinna, 31 Maret 2006, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaanTidak ada, kediaman di JI. D. Matano LR.4 RT/007, DesaSoroako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonSuaminya yang bernama Irwan T bin Moh.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Ririn Riyanti binti Nirwan T akan menikahdengan calonSuaminya yang bernama Irwan T bin Moh. Tahir;3.

Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandung Para Pemohon bernamaRirin Riyanti binti Nirwan T, umur 16

Bahwa anak bernama Ririn Riyanti binti Nirwan T, saat ini berumur 16tahun adalah anak Pemohon dan Pemohon II;2. Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Irwan T bin Moh.Tahir, berusia 21 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 3 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Irwan T bin Moh. Tahir;4. Bahwa rencana perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminyaatas keinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRirin Riyanti binti Nirwan T untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Irwan T bin Moh. Tahir;3.

Nirwan Latif Siregar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas negara, sebagaimana dalam bukti untuk itu;8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1. Daftar kuantitas dan harga pembuatan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT oleh konsultan perencana CV.

Nirwan Latif Siregar tanggal 12 Agustus 2011 1 (satu) lembar;16. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 30% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.295.110,945 beserta lampirannya 5 (lima ) lembar;17. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu Nomor : 523/ 2334/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 tentang surat permintaan penerbitan SP2D T.A.2011 ( LS barang dan jasa ) 1 (satu) lembar;18. 1 (satu) surat dinas Kelautan,

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar;20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar;22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat pembina Tk.I (IV/b).Barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

Nirwan LatifSiregar selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar untuk membayardenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsiderselama 6 (enam) bulan kurungan.4. Menghukum terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar agar membayaruang pengganti sebesar Rp.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran ;Menimbang, bahwa atas anjuran dari terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar selakupengguna anggaran dan saksi Ir. Oston Gultom selaku PPK tersebut panitia pengadaan/ panitialelang menetapkan CV.

Nirwan Latif Siregar selaku penggunaanggaran yang dengan sengaja menyatakan kepada saksi drh.

Dharma Rucitra VIl yang mana padasaat itu saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R mencurigai 1 (Satu) mobilmerk Hyno 500 DD 9188 KYX warna merah dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R menemukan barangberupa Pil berlogo Y daftar G diatas mobil tersebut dan belumdiketahul pemiliknya sehingga saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN Rmelakukan pengembangan ke pihak pemilik Ekspedisi PT. Bepa IkaPerkasa di Kab.

AULIAdengan menggunakan mobil Pick UpHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2020/PN.Mksmerk Suzuki Futura ST 150 DD 8664 AF warna hitam menuju lokasi yangditunjukkan oleh terdakwa melalui Via Wastapp yaitu di Daerah TamalateKota Makassar, setelah saksi IRFAN AULIA sampai di tamalate danbertemu dengan terdakwa dan langsung memindahkan barang berupaobat kereas tersebut ke mobol Merk Daihatsu Sigra DD 1576 QI warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa dan saat itu saksi RUSTADI dansaksi NIRWAN

Saksi NIRWAN, R,Menerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH. NURHIDAYAT BIN ANDI AWING pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitarpukul 16.00 wita di Jalan Pinggir Jalan Minasa Sari Kota Makassar. Bahwa awalnya saksi bersama personil dari Polsek Soekarno HattaMakassar sedang melaksanakan operasi cipta kondisi terhadap bongkarankapal Km.

Herpin Imanuel Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan SirapitKabupaten Langkat Terdakwa bersama dengan Jaya Sahputra Ginting,Edy Sampit dan Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap)melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa awalnya kejadiannya pada saat saksi dalam perjalanan

pulangsetelah bekerja, setelah sampai di sampan penyeberangan sungai,sebuah mobil Toyota Avanza naik ke atas sampan dan tibatiba beberapaorang keluar dari dalam mobil tersebut lalu menangkap saksi, lalu EdySampit bersama Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa, Maju dan IwanAlias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Jaya SahputraGinting dan Terdakwa menghadang jalan menuju sampan tersebut sambilmemberi perintah kepada kepada Edy Sampit, Terdakwa, Maju dan IwanAlias Nirwan (belum tertangkap

) sehingga tidak ada orang yang dapatmemberi pertolongan pada saat saksi dipukuli; Bahwa Edy Sampit meninju saksi, Edi Syahrial Putra Alias lyal AliasTopa menusuk perut saksi sebelah kiri dan mengirisiris lengan saksisedangkan Maju dan Iwan Alias Nirwan memegang saksi;Bahwa peran Maju Sahputra Ginting adalah menyuruh Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa dan Terdakwa, Maju, Iwan Alias Nirwan danJali (belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh Edi

dan Jali (belum tertangkap) memegangi saksi Herpin ImanuelSitepu; Bahwa benarJaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada EdySampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untuk memukullisaksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwa menghadang jalanmenuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yang dapat memberpertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Terdakwa melakukan

dan Jali (belum tertangkap)memegangi saksi Herpin Imanuel Sitepu;Bahwa Jaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa, Edy Sampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belumtertangkap) untuk memukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwamenghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yangdapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukull;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan JayaSahputra Ginting Edy Sampit

Selayar ;: Islam ;: IRT;NIRWAN Bin HORONG ;KecamatanKecamatanKecamatanHal. dari 12 hal. Put. No. 557 K/PID/2013Tempat lahir : Manarai, Kab. Selayar ;Umur/tanggal lahir =: 47 Tahun / 23 Maret 1966 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kep.

KARIMBIN HARAMANG, Terdakwa I ANDI MANTANG BIN HARAMANG, danTerdakwa IV NIRWAN BIN HORONG, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagipada bulan September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September 2010 bertempat di Dusun Padang Desa Bontosunggu KecamatanBontoharu Kabupaten Kep Selayar (tempat domisili orang tua saksi NURNIAWATI)atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Selayar, barang siapa memaksa masuk,

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan = cara:e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan cara :e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Nirwan Bin Horong dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Sertifikat hak milik nomor 455;e Foto copy Surat keterangan jual beli berbahasa lontar;e Foto copy Surat keterangan :Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto bin Malongko) dengan Pemohon II (Wiwiek N binti Nirwan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rinto bin Malongko, tempat dan tanggal lahir Rampoang, 26 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Londoinga, Desa Rampoang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Wiwiek N binti Nirwan

Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandungnya bernama Nirwan, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Asse dan Oddang dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rinto bin Malongko) denganPemohon Il, (Wiwiek N binti Nirwan) yang di laksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinto bin Malongko (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwiek N binti Nirwan(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinto bin Malongko) denganPemohon II (Wiwiek N binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara4.

MUSTAMIN
Terbanding/Terdakwa X : BAHRI Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XI : NIRWAN Bin APPE
Terbanding/Terdakwa XII : NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
Terbanding/Terdakwa XIII : AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
Terbanding/Terdakwa XIV : UDDIN Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XV : FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
Terbanding/Terdakwa XVI : MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
Terbanding/Terdakwa XVII : MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Hal. 9 dari 26 hal.Putusan.No. 422/PID/2020/PT.MKSTerdakwa Nirwan Bin Appe ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/18/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Bin Appe ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/15/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

AMIR M BinMASALA, terdakwa IX RAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG,terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XV FAISAL AKBARBin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO BinMUH. WARIS, terdakwa XVII MUH.

MUSTAMIN, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIRBin MUH.

AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H.MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN BinAPPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIllAMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN BinBUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVIMUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVIIMUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH.

Bin Sinurai umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa LabuanKungguma, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Hartin Binti Nirwan umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan IRT, Tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Nirwan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Musrin dan Dawali, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Nirwan ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musrin dan Darwisdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh riburupiah) tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak yang

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nirwan , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Musrin dan Dawali, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan permikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan belum dikaruniai anak;5.

Bin Jinurai) denganPemohon II (Hartin Binti Nirwan ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 2019, di Kecamatan Labuan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013No.Reg: PDM03/K.BUMI/01/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PASLI ELIA Als KALUNG Bin MAT NUR bersamasamadengan HAMSAH (DPO), PANGERAN (DPO), HERMAN Bin BURHANUDDIN(DPO), MURNI (DPO), WANDI (DPO), ADAM (DPO), HAN (DPO), NIRWAN

dua) Km dari desa Rejo Mulyo, kemudian Herman menunjuk teman terdakwaHamsah dan Adam untuk membawa alat berupa egrek sedangkan teman terdakwaPangeran dan Wandi ditunjuk membawa alat berupa sepeda dan apabila berhasil akandijual dan hasil dari penjualan tersebut dibagi rata kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adamlangsung berangkat ke areal kebun sawit, cara terdakwa dan Hamsah, Pangeran, HermanBin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han, Nirwan

, yakni sekira jam 20.30 Wibsecara bersamasama masuk kedalam areal kebun sawit lalu terdakwa berbagi tugasyakni yang mengambil dari batang (ngegrek) Herman dan Hamsah, yang mengambildari bawah batang/manggul mengumpulkan yakni Pangeran, lalu Han dan Nirwan yangmembawa keluar dari areal kebun menuju keareal kebun warga, terdakwa, Murni,Wandi, Adam lalu sekira jam 21.00 Wib terdakwa disuruh oleh Herman untuk menelfonteman terdakwa yang mempunyai mobil yakni Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) yangakan

mengangkut untuk dijual ke Papan Asri, selanjutnya sekira jam 01.00 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han,Nirwan, telah berhasil mengambil buah sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandan atauseberat sekira 1200 (seribu dua ratus) Kg, lalu Herman menyuruh terdakwa untukmenelfon kembali Suprato Als Jitek (berkas terpisah), terdakwa mengatakan muatanudah siap kamu datang saja kepermpatan kemudian saksi Suprapto datang denganmembawa (satu) unit mobil Mitsubishi

BE 9768 JDkemudian terdakwa dan Hamsah, Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni,Wandi, Adam, Han, Nirwan, langsung mengangkat buah sawit tersebut keatas mobilsetelah buah sawit tersebut dimuat semua Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) langsungmembawa buah sawit ke Papan Asri dan Herman mengiringi dari belakangmenggunakan sepeda motor tetapi kemudian terdakwa mengetahui ditengah perjalanansaksi Suprapto tertangkap petugak kepolisian dan mobil berikut buah sawit sebanyak 50(lima puluh) tandan

ANDI NIRWAN PATUNRUmelawan1. 1. PT. MANDIRI BANK, Cq. REGIONAL CREDIT RECOVERY MAKASSAR2. KPKNL Makassar3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di JalanAdyaksa V No. 15, MakassarSulSel ;b. Rumah/tanah luas 139 m?, SHM No. 20050, tgl. 20 Juni 2002 an. NY.HJ. SUKRIANA, terletak di Jl. Rajawali I, Lr. 13 B, No. 111, Kel.Panambungan, Kec. Mariso, Makassar ;c. Rumah/tanah luas 150 m?, SHM No. 21522 (ex. No. 133), Tgl. 30 Mei1998, Gambar Situasi No. 02167/2004, tanggal 20 Oktober 2004,an. ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di Jalan Kompleks P & K Blok FNo. 09, Kel. Gunung Sari, Kec. Rappocini, Makassar ;d.

Adapun suratsurat pernyataan tersebutadalah sbb:e Surat Pernyataan tanggal 20 April 2005 atas namaAndi Nirwan Patunru, SH dan Hj. Sukriana;e Surat Pernyataan tanggal 30 September 2005 atasnama Hj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru, SH;20e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru;e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru;e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana.5.

yang telah memiliki SHM No. 20269tanggal 30 Desember 1981 atas nama Andi Nirwan Patunru ;. Rumah/tanah luas 139 m? yang telah memiliki SHM No. 20050tanggal 20 Juni 2002 atas nama Ny. Hj. Sukriana ;. Rumah/tanah luas 150 m? yang telah memiliki SHM No. 21522tanggal 30 Mei 1998 atas nama Andi Nirwan Patunru ;. Rumah/tanah luas 598 m? yang telah memiliki SHM No. 709tanggal 14 Maret 1997 atas nama Hj. Sukriana ;. Rumah/tanah luas 1973 m?

Sukriana dan Andi Nirwan Patunru masingmasing selaku Direktur dan Pesero Komanditer bertindak untuk danatas nama JjJS/CV.

Reza T, SH., M.Hum., dari Kantor HukumREZA & Associates (PENERIMA KUASA) mewakili Andi Nirwan Patunrudan Hj.

Menyatakan Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : JON NIRWAN TAMPUBOLON2. Tempat lahir : Nias.3. Umur/Tanggal lahir : 47/24 Oktober 19694. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Udara Gg. Rukun Kel. Gundaling II, Kec. Brastagi, Kab. Tanah Karo.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani.

Nama lengkap : JON NIRWAN TAMPUBOLON2. Tempat lahir : Nias.3. Umur/Tanggal lahir : 47/24 Oktober 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Udara Gg. Rukun Kel. Gundaling Il, Kec.Brastagi, Kab. Tanah Karo.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Jon Nirwan Tampubolon. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017.

Nomor1026/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JON NIRWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLONdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk Ganja tidakmendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa Jon Nirwan Tampubolon pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari

Menyatakan Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON ielah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

TerdakwaI lalu bertanya kepada korban NIRWAN bin MUNIR.Ketika ditanya korban merasa keberatan. Setelahbertanya, Terdakwa I berjalan menuju motornya namundiikuti oleh korban. Terdakwa I pun berbalik memukulkorban dengan tangan kosong kena bagian wajah korbandan setelah itu korban menusukkan badik ke arah perutTerdakwa I.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang berbentukalternatif Majelis Hakim berwenang memilih salah satu diantaradiktumdiktum dakwaan dalam surat dakwaan penuntut umumberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta dimanaTerdakwa I memukul korban NIRWAN bin MUNIR setelah korbanmengikuti terdakwa yang sedang berjalan ke arah motornya,sedangkan Terdakwa II memukul korban setelah korban menusukkanbadik ke arah perut Terdakwa I

yang berakibattimbulnya penderitaan secara fisik yaitu perasaan sakit dan atauMenimbang, bahwa seseorang yang melakukan penganiayaantersebut harus dengan sengaja yaitu menghendaki (willen)perbuatan itu dan harus pula menginsafi atau mengerti (weten)akan akibat dari perbuatan ituj ~777777 7777773775 5555Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta dimanapada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Witapada Terdakwa II bersama dengan Terdakwa II serta temantemannyamendatangi korban NIRWAN

Terdakwa Ilalu bertanya kepada korban NIRWAN bin MUNIR. Ketika ditanyakorban merasa keberatan. Setelah bertanya, Terdakwa I berjalanmenuju motornya namun diikuti oleh korban. Terdakwa I punberbalik memukul korban dengan tangan kosong kena bagian wajahkorban dan setelah itu korban menusukkan badik ke arah perutTerdakwa I.

Kemudian Terdakwa II memukul korban NIRWAN bin MUNIRdari belakang kena di kepala bagian belakang; Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa I yang memukulbagian wajah korban setelah diikuti oleh korban dan perbuatanterdakwa II yang memukul bagian belakang kepala korban setelahkorban menikam perut Terdakwa I dengan menggunakan badik jelasmengakibatkan rasa sakit terhadap korban dan Majelis Hakimberpendapat para terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban NIRWAN bin MUNIR sehingga

Bahwa perlu untuk diketahui oleh Pemohon keberatanbahwa Musyawarah yang diselenggarakan oleh Termohon membahastentang bentuk ganti kerugian yang nota bene bisa berupa uang ataubarang sedangkan untuk menentukan besarnya ganti kerugian merupakanhak independen dari Termohon Ill/ Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) AMIN,NIRWAN, ALFIANTORI DAN REKAN yang tidak ada sangkut pautnyadan/atau tidak ada hubungannya dengan Termohon Keberatan ;4.

Jawa barat adalahKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekanberalamat di Gedung Grha Induk KUD LT 5, Jl.

Dan Identifikasi Pengadaan Tanah PembangunanHalaman 25 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2018/PN CbiForm2/SOP/06.3/201814.15.16.Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori& Rekan Nomor: 182/BA.Cimaci500.12/ix/2018; (Bukti T.II12)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan telah melaksanakan penilaian atas bidangbidangtanah Objek Permohonan Perkara aquo berdasarkan ketentuanPasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yangmenyebutkan

Ganti Kerugian Non Fisik, terdiri dari Biaya TransaksiKompensasi Masa Tunggu dan Premium;Bahwa hasil kegiatan penilaian ganti kerugian atas bidangbidangtanah yang terkena pembangunan Jalan Tol Ruas Cimanggis Cibitung di Desa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut kemudian diserahkankepada Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah/TERMOHON !

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah diDesa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin,Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut diatas, dipergunakansebagai dasar dalam Musyawarah Bentuk dan Besarnya GantiKerugian Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol CimanggisCibitung;b.

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

Nirwan Latif Siregar selaku Pengguna Anggaran(PA) dan selaku Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu telah tidak sesuai dan bertentangan dengan :1.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar ;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar).9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah Membaca :1.

Nirwan Latif Siregar itu menjadi TerdakwaTerdakwa dalamperkara sendirisendiri.