Legalisir Akta Pendirian PT.SOERIA PERSADA SAKTIFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report of StockpileSurveyFoto copy 1 (satu) Legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Keputusan MenteriHukum dan HAM RI tentang pengesahan PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel Legalisir izin prinsip penanamanmodal atas nama PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bende!

JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT.DKI3.2.

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy 3 (tiga) lembar legalisir Mutasi rekening BankManairiFoto copy 2 (dua) lembar Legalisir Rekening Koran BankBCAFoto copy 3 (tiga) lembar Legalisir Laporan bulanan BankDanamonFoto copy 1 (satu) lembar Rekening Tahapan Bank BCAFoto copy 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank MandiriFoto copy 2 (dua) lembar Legalisir Mutasi SaldoFoto copy 1 (satu) bendel Legalisir Akta Pendirian PT.SOERIA PERSADA SAKTIFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report

JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara delam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.3.

Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II memperlihatkan suratberupa Certificate Report of Sampling And Analisys No 00835/ACECAGtertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Sucofindo kepadaPT. Jaya Abadi Lestari Steel milik Tergugat I, padahal Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II mengetahui bahwa perusahaan milik dariTergugat PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

NAS/2015/000185, Cliencode:SL001D000, Clien Name PT SELARAS MULTISEMESTA, Tanggal 28/04/2015, Amount Request IDR523,391,690.74; : Foto copy ACTIVITY REPORT detail Client Name PTSELARAS MULTI SEMESTA, Clien Code SL001D000,REPORT DATE 28/04/2015. Total SELARAS MULTISEMESTA INVOICE IDR 515,750,000.00, ADV/REFUNDIDR 523,391 ,690.74; : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 29 April2015, Paymen to PT.

Bukti P 49 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201504301138052014, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA, total debitamount IDR IDR 440,000,000.00, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 30 April 2015; 50. Bukti P 50 : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 5 may2015, Payment to PT.

Bukti P 51 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201505051225554038, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA,total debitamount IDR 391,185,249.73, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 5 May 2015;52. Bukti P 52 : Foto copy Foto Penandatanganan Perjanjian antara PT IFSCapital Indonesia dengan PT.

lembar (asli) bukti pembayaran Nomor 044.Pj/41/KITSBU/2012 tanggal 29Maret 2012;4) 1 lembar (asli) Berita Acara Pembayaran Nomor 349.BA/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan;5) 1 lembar (asli) Surat Nomor 041/SK/PT.MI/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012:6) 1 set (asli) beserta lampiran 5 lembar Commercial Invoice PT Mapna IndonesiaNomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kuitansi nomor001/OR/PT.MI/XI/2012 tanggal 18 Oktober 2012;7) 4lembar (asli) High Speed and Over Speed Balancing Report

/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes Report

GW9101 & GW 91 01/02 Tanggal 31 Desember2012Copy Of Airway Bill/Bill Of Lading,(fotokopi) rinciannya sebagaiberikut : 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Nomor HDM0174NSSA4868Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/2018 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Nomor HDM0177NSSA5015(CBD) 1 (satu) Lembar Bill Of Lading Q Express Line NomorQPKGBLW001491376.17 Opened Package & Inspection (OPI) fotokopi, rincian sebagaiberikut : 2 (dua) Lembar Berita Acara Official Report EvaluasiKedatangan Barang Pengiriman

(PIB) yaitu Pemberitahuan ImporBarang (PIB), Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP),Bukti Penerimaan Negara Impor, Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB)76.19 Berita Acara Pemeriksaan Barang/Spare Part Nomor048.2/620/SBLW/2013 sebanyak 17 lembar (asli) yang terdiri dari5 lembar untuk Pengirim Barang, 6 lembar untuk Pengadaan, 6lembar untuk Akuntansi.76.20 2 Set Slip (asli) Penerimaan Barang2/Spare Parts (Persediaan)berdasarkan Berita Acara Nomor 048.2/620/SBLW/2013.76.21 1 (satu) set Report

)80)81)82)83)84) 3 (tiga) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB), NomorPengajuan : 010/70000048920130520000829 dengan nilaRp 7.569.076.000,00 (tujuh miliar lima ratus enam puluhsembilan juta tujun puluh enam ribu rupiah) tanggal 22 Mei2013 4 (empat) lembar Pemberitahuan Impor Barang (PIB), NomorPengajuan : 010/70000048920130530000850 dengan nilaRp 18.581.923.000,00 (delapan belas miliar lima ratus delapanpuluh satu juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah)tanggal 30 Mei 2013.1(satu) buku Report

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Bill of QuantityItem Description Unit Quantity Rate Total (USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report jLump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 7 :2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL 3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.0 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile4.1

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 TotalItem Description Quantity(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ 1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 Rock 139,487.00 M3 $3,250,000.002.2 Other items Lump Sum $ Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 4 Survey & Rock Berm ProfileVerification4.1

Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.00an Intermediate and Post Rock Lore Sum INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill Lump Sum $ Subtotal $2,844,000.00Total $8,963,000.00

Rock m3 139,487.00 6,4 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile41 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum : INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report LumpSum INCLUDED5 Mobilization and Demobilization Halaman 16 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Verification4.1 Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.0045 Intermediate and Post Rock Long Sern INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill

Ditinjau dari usaha perusahaan Tergugat dan lamanya usaha yangdilakukan Tergugat;e Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat dalam laporan tahunan yangdisampaikan kepada pemegang saham dan masyarakat umum melalui laporantahunan 2013 Annual Report hal. 2, yang menyatakan dengan tegas VisiPerusahaan Tergugat adalah Menjadi jaringan distribusi rite!

kesatuan yang berfungsi sebagai berikut;o Sebagai perusahaan yang membeli dan menyimpan barang yang dilakukan digudang atau distribution center; o Sebagai perusahaan yang Menjual barangtersebut kepada konsumen akhir yang dilakukan di toko toko Tergugat; o Sertamemberikan informasi mengenai sifat dasar dan pemakaian barang tersebut.e Bahwa merupakan satu kesatuan sebagaimana tersebut diatas disampaikansendiri oleh Tergugat kepada pemegang saham dan masyarakat umum melaluilaporan tahunan 2013 Annual Report

Kualitas mineral yang tergali disertai dengan sertifikat (Report ofAnalisys) ;8. Surat Perjanjian Kerja ;9. Perjanjian Jual beli dengan pemilik IUPOP ;10. Gambar perencanaan pekerjaan ;11.

Kualitas mineral yang tergali disertai dengan sertifikat (Report ofAnalisys);8. Surat Perjanjian Kerja ;9. Perjanjian Jual beli dengan pemilik IUPOP ;10. Gambar perencanaan pekerjaan ;Halaman 32 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR11.

Swa karya Mandiri tanggal 17 Februari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 23 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 27 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional

Report OfDraught Survey tanggal 17 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 18 Januari 2019.Halaman 91 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 20 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 22 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya

Provisional Report OfDraught Survey tanggal 26 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 9 Februari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanpa tanggal dan tahun (Buton).1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SKTahun 2018 atas nama Gubernur.1 (Satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SKTahun 2019 atas nama Gubernur.2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya catatan

Rp 615.982.296.278,00 sesuaidengan pembukuan Pemohon Banding yang telah diaudit oleh KAP Osman BingSatrio dan Rekan dan sesuai dengan yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPhBadan Tahun Pajak 2007;bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa payment atassample dokumen pembelian semen melalui pelabuhan Batam dari Cementra Trading(Invoice Number RI 3005828) sesuai dengan jumlah tonase yang ada/ tercantumdalam commercial invoice (4514MT) sebesar USD 198.616,00 (Confirm AccountStatement Report

terdapat koreksi positif biaya konsultan sebesarRp16.196.286.057,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebut tidakdidukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biaya tersebuttidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

positif biaya lainlain (other expense)sebesar Rp334.943.200,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebuttidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biayatersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

lainlain (other expense) berupasumbangan sebesar Rp866.679.328,00 oleh Terbanding disebabkan pembebananbiaya tersebut tidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevansehingga biaya tersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupunPasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

oleh Terbanding disebabkan karenaberdasarkan pengujian kaitan antara Neraca dan Laba Rugi menyangkut pospenambahan aktiva tahun 2007 tidak didukung perincian dan buktibukti pendukungyang relevan, terlebih apabila dikaitkan dengan perincian perkiraan Construction inProgress (CIP);bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :e Daftar penyusutan secara komersiale Daftar penyusutan secara fiskal Surat penjelasan dari auditor (KAP Usman Bing Satrio)e Laporan Summary Actual Sales Report

,BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus 2012;Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 serta lampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya

201617.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT

Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012:SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal 13 Agustus2012:Berita acara pemeriksaan barang Nomor : 440/1149/DAKBAPB/DKPS/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 sertalampirannya;SP2D Nomor : 3176 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 3175 tanggal 21 September 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5350 tanggal 26 Desember 2012 berikut denganlampirannya;SP2D Nomor : 5351

,BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor :253.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 9 Agustus 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor : 254.BRG/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012:Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor : 255.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 13 Agustus 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 3498016 tanggal 28 Juni 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4176016 tanggal 31 Juli 2012;SUMMARY REPORT Kode lelang : 4449016 tanggal

Bahwa dengan demikian, terlihat jelas bahwa pertimbangan dankesimpulan majelis untuk menyatakan bahwa accrued sales concreteJKT sebesar Rp. 5.427.679.492 bukan merupakan penjualan adalahsuatu hal yang tidak mendasar dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku di Indonesia.2) Ketidaksesuaian Dalam Audit Report (Laporan Keuangan yang telah diauditoleh Kantor Akuntan Publik)2.12.22.3Bahwa Peredaran Usaha menurut Pemohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding dalam Surat Ketetapan

Jumlah tersebutsama dan sesuai dengan Statements of Income Audit Report yangberakhir tanggal 30 Juni 2002 (Laporan Keuangan yang telah diauditoleh Kantor Akuntan Publik Siddharta & Widjaja).Bahwa selanjutnya bahwa dalam opini auditor independen /KAP paragraf3 (tiga) disebutkan bahwa :"In our opinion, the financial statements referred to above presentfairly, in all material respects, the financial position of PT.JayaReadymix as of 30 June 2002 and 2001, and the results of itsoperations and its cash

Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding berpendapat bahwajurnal tersebut merupakan jurnal (bukti internal) yang seharusnya tidakdapat menghilangkan suatu kebenaran transaksi yang jelasjelassudah tercantum dalam audit report (laporan keuangan yang diauditoleh auditor independent) bahkan telah dinyatakan dalampertimbangan Majelis dalam halaman 18 alinea disebutkan bahwa :Bahva dan penelitian atas dokumen Pemohon Banding tersebut,Terbanding mengemukakan bahwa faktur pajak standar diterbitkanpada

Bahwa sebagaimana diatur di dalamPasal 6 ayat (6.1) Perjanjian Kapalyang akan diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat harus dilakukanSurvey Kondisi Kapal (on hire condition survey) oleh surveyor10.independen, Carsurin, berdasarkan Report of Onhire Condition Survey(Hull+Bunker) dan Underwater Inspection.

P13 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report Of On Hire Condition yaituberupa laporan hasil survey kondisi Kapal TB SEMAR TUJUH yangdilakukan oleh PT.MULTI SURINDO yaitu surveyor Independent yangditunjuk oleh Kedua Pihak dilengkapi dengan Sertifikat Of Delivery ataubukti tanda terima dari Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya, tertanda P14 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report OfOff Hire Condition yaituberupa laporan hasil pemeriksaan kapal sebelum Penarikan Kapal TBSEMAR

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P11, tertanda P21 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P12, tertanda P22 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P13, tertanda P23 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH untukbukti P14, tertanda P24 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P15, tertanda P25 ;35.36.37.38.39.40.Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P17, tertanda P26 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen

Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH/BG.BOXEMPAT BELAS untuk bukti P18, tertanda P27 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah tersumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P19, tertanda P28 ;Bukti sesuai dengan asli Summary laporan keuangan PT.HumpussIntermoda transportasi Tbk terkait dengan tagihan kepada PT.KeluargaJaya Shipping, sebesar Rp 16.342.286.628, tertanda P29.1 ;Bukti sesuai dengan asli CLAIM atau tagihan tanda PT.HumpussIntermoda

ukuran 35(tiga puluh lima) liter berisikan bahan bakar minyak jenis solar tersebutadalah PUTRA (DPO), dimana terdakwa disuruh PUTRA (DPO) untukmembeli dan membawa bahan bakar minyak jenis solar tersebut danuntuk itu terdakwa mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ditambah uang jalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dikeluarkan olehDepo Pertamina Teluk Kabung terhadap sample BBM yang dibawaterdakwa, berdasarkan Test Report

menggunakan mobil tangki bisa miliksendiri maupun menyewa, jadi tidak diperbolenkan menggunakan jirigen,gallon ataupun sejenisnya ; Bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berarti membawa BBMSubsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berarti membawa BBMnon subsidi ; Bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBU disesuaikan dengan kebutuhanBBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukan terdakwa dapatmenimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayah kabupatendharmasraya ; Bahwa berdasarkan hasil test report

galonnya berisikan bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi oleh pemerintah sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu)liter;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PjMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdilakukan penyitaan yang sah, sehingga dapat dipergunakan untuk prosespembuktian dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan barang buktijuga mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berita acara pemeriksaanberupa: Hasil Test Report

dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PIjgalon ataupun sejenisnya, bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berartimembawa BBM Subsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berartimembawa BBM non subsidi, bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBUdisesuaikan dengan kebutuhan BBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukanterdakwa dapat menimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayahKabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan bukti suratdipersidangan berupa Hasil Test Report

No. : 037/TR/IX/2021 tanggal 6 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Depo Pertamina Teluk Kabung terhadap sampleBBM yang dibawa Terdakwa, bahwa berdasarkan hasil test report yangdikeluarkan oleh depo Pertamina Teluk Kabung, diketahui kalau bahan bakarminyak yang dibawa Terdakwa adalah bahan bakar minyak bersubsidi jenis biosolar;Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa 46 (empat puluh enam) galon ukuran 35 (tiga puluh lima)liter yang tiap tiap galonnya berisikan

. lwatani Industrial Gas Indonesia sesuai Sales Contract tanggal 8Oktober 2014 dan Purchase Order; 1 (satu) lembar Email tanggal 10 September 2015;1 (satu) lembar Email tanggal 11 September 2015;2 (dua) lembar terjemahan Email tanggal 10 September;3 (tiga) lembar terjemahan Email tanggal 11 September 2015;1 (satu) buah Rekaman CCTV; 1 (satu) lembar Surat Spesifikasi Flexibel Hose;8 (delapan) lembar Data pembelian Flexible Hose;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan; 1 (satu) bundel Report

lwatani Industrial Gas Indonesia sesuai Sales Contract tanggal 8Oktober 2014 dan Purchase Order; 1 (satu) lembar Email tanggal 10 September 2015;1 (satu) lembar Email tanggal 11 September 2015;2 (dua) lembar terjemahan Email tanggal 10 September 2015;3 (tiga) lembar terjemahan Email tanggal 11 September 2015;1 (satu) buah Rekaman CCTV; 1 (satu) lembar Surat Spesifikasi Flexibel Hose;8 (delapan) lembar Data pembelian Flexible Hose;3 (tiga) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan; 1 (satu) bundel Report

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah koper warna biru merk Samsonite ;e Uang tunai sebanyak Rp.9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus riburupiah) yang terdiri dari 97 (Sembilan puluh tujuh) lembar pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gembok kombinasi angka dalam keadaan rusak/ patah;e 1 (satu) lembar kertas pengikat/ pembundel uang kertas dengan tulisan"CIMB Niaga, 100 lembar Rp.10.000.000, ;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti complain (Property Irregularity Report)Garuda

Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25 Desember 2012 ; 1 (satu) lembar rangkapan surat tanda bukti complain (PropertyIrregularity Report) Garuda Indonesia nomor File 11220, tertanggal 25Desember 2012 ;e 1 (satu) lembar tiket pesawat Garuda Indonesia nomor penerbangan GA234 jurusan Jakarta Semarang tertanggal 25 Desember 2012 berikutboarding passnya atas nama Toshiaki UdaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu, Toshiaki Uda ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam nomor Polisi B3836

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip kecil berisi butiran kristal putih dengan berat 2,088 (duakoma nol delapan delapan) gram, yg diduga Narkotika ; 1 (satu) buah Tas Koper/Travel Bag warna hitam merk Polo House USA ;e 1 (satu) lembar Customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG;e 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment

kunci tas koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :e 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;101 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

ESTHER HULANG;1 (satu) lembar asli property iregurity report (PIR) An.

Hal ini terbukti juga dalam laporan TERGUGAT KONVENSIterhadap HEIPLOEG (vide Bukti T7), yang menyatakan:This report is made solely on the basis of your instructions and/orinformation and materials supplied by you. Itis not intended to be a recommendation for any particular course of action.83.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Test Report IDI16219, Date / tanggal 20Januari 2020 SGS Indonesia, (yang diberi tanda bukti P10a).;Fotocopy sesuai aslinya Terjemahan dalam Bahasa Indonesia hasil ujiSGS Indonesia (terjemahan bukti P11a), (yang diberi tanda bukti P10b).

;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020,jam 14.30 , dari AjengAndraini Intertek (Ssjrng.indrian@intertek.com), Re(External)RE.IntertekTest Report PO 4500101392 To.Madon awindointernational. com.(yang diberi tanda bukti P15).;Fotocopy dari print out Email tertanggal 13/01/2020 Jam 15.14, Dari :Ajeng Andriani Intertek (ajeng.indriani@intertek.com) Re:(External) RE,Intertek Test Report PO 4500101392, To.Madong@awindointernational.com.,(yang diberi tanda bukti P16).

Bahwa Bukti T19 saksi pernah melihat dokumen ini.; Bahwa saksi tidak mengerti isi Surat ini.; Bahwa didalam bukti T19 saksi ada menemukan kata Inisial report.; Bahwa saksi mengetahui arti dari inisial report dan hasilnya tidakmenunjukan hasil lab.; Bahwa pengertian dari Insial report yang saksi pahami adalah LaporanAwal.;2.

;Bahwa disurat ini ada 2 fakta apakah cocok dengan peraturan internal dariPT.Intertek karena yang bicara customer saksi PT.Haveloft ada istilahinisial report sama istilah whene we me the finish bukti T19 kalau daribukti ini apa yang bisa dijelaskan oleh saksi pada persidangan ini?

XL AXIATA Payment Detail Report tanggal 28 November 2014 sebesar USD 21,631,131.32

Foto kopiDNA ANALISYST REPORT CHAN KUO CHENCHAN EDWIN ALVAROANJARWATI yang dikeluarkan oleh Human Genetic Laboratory, Institut TropicalDisease Universitas Airlangga tertanggal 21 Maret 2021 di Surabaya, diberiTANGA DUK... ce. ce cec cc ecceceeceececececeeeeueeeaeceueceeeeueesaueeeeueeeaueeeaueeuneeeee eeeuas P2;3.

DNA ANALISYST REPORT CHAN KUO CHENCHAN EDWIN ALVAROANJARWATIyang dikeluarkan oleh Human Genetic Laboratory, Institut Tropical DiseaseUniversitas Airlangga tertanggal 21 Maret 2021 di Surabaya, diberi tanda Bukti P2;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut hakim berpendapat bahwa anakdari ANJARWATI atas nama CHAN EDWIN ALVARO adalah anak luar kawin karenadidasarkan pada Bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, Nomor: 0004/004/I/2021, tanggal

akan tetapidapat juga didasarkan pada pembuktian adanya hubungan darah antaraanakdengan lakilaki tersebut sebagai bapak;Menimbang, bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)melalui putusan Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 maka Hakim berpendapat bahwa permohonan anak luar kawin mutlak pembuktiannyaberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi yakni yang dikenal dengantes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P2 DNAANALISYST REPORT

sedangkan pembebananPPAP (pembalikan) menurut Pemohon Banding sebesar Rp.108.675.219.361,00,sehingga terdapat selisin sebesar Rp.3.871.339.731 ,00;bahwa untuk menyelesaikan sengketa koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp. 3.871.339.731,00 Majelis meminta Terbanding dan Pemohon Banding, untukmelakukan uji Kebenaran bukti Material;bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Banding menyerahkan data dandokumen sehubungan dengan koreksi atas Pembalikan PPAP sebesarRp.3.871.339.731,00 berupa Audit Report

Pemohon Banding menyatakanhalhal sebagai berikut :bahwa berdasarkan perhitungan yang telah disajikan Pemohon Banding dandijelaskan kepada Terbanding, pada prinsipnya tidak ada kekurangan/selisih koreksifiskal atas pembalikan PPAP sebesar Rp 3.871.339.731,00, hal tersebut dibuktikanPemohon Banding dalam perhitungan sebagaimana yang dilampirkan pada Hasil UjiKebenaran Materi;bahwa perhitungan tersebut telah dilakukan dengan benar/sesuai antara perhitungandi SPT, Kertas Kerja Mapping SPT maupun Audit Report

bahwa untuk dapat melakukan pembentukan dan penghitungan cadangan piutangyang nyata nyata tidak dapat ditagih tersebut masih terdapat syarat yang harusdipenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 KMK nomor 80/KMK.04/1995 joKMK nomor 68/KMK.04/1999, yaitu bahwa pembentukan dan perhitungan danacadangan piutang tak tertagih telah dilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku dantelah diperhitungkan rugi laba komersial;bahwa menurut Terbanding, bahwa berdasarkan penelitian lebih lanjut atas halaman59 Audit Report

Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Laporan perhitungan barang yang hilang di Toko Wallis periode 13 Agustus 2013 Calculation Of Missing Item Report-ZR102 Wallis KuninganWL01 Periode 13 Agustus 2013).

pembeli dan uang hasil penjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokanharinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report) terjadibarang hilang berupa pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranberjumlah 220 pcs seharga Rp.66.332.050,

THEDY STEFANY ( inventory staf) dansetelah dilakukan audit pada tanggal 13 Agustus 2013 di toko wallis Mall KuninganCity bahwa sejak Januari 2013 sampai dengan 13 Agustus 2013 ditemukan selisihdari data Jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barang yang terjual (Salesmemo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko, sehingga dalam LaporanKarla stock barang (Detail Stock card Report) terjadi barang yang hilang berupapakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuran sejumlah 220 (dua ratus

struk penjualan, apabila pembeli meminta struk maka Terdakwa akanmengeprint struk penjualan sebelumnya yang nilai penjualannya sama ;e Bahwa dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013 diketahuibahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

pembeli dan uang hasilpenjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokan harinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari basil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barangyang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko Wallis,sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

- 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
- 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.