Ditemukan 4570 data
77 — 15
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blitar selaku Hakim Ketua, EDIJUNAEDI, SH, MH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing selakuHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 26 JULI 2010 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Penganti pada PengadilanNegeri tersebut, yang dihadiri oleh TRIYONO, SH.
133 — 41
., dan PUDJI WIDODO, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota dibantu oleh ELIYUNANI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat;
58 — 4
., dan MINARNI PUDJI RAHAYU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kp. Mandala Baru Rt 03 RW 01 Bumiresi Wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo di bawah register Nomor70/SK/2017 tertanggal 4 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
69 — 14
EMA PUDJI ASTUTI, berupa :Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak/Milik/Usaha/Ganti Rugi atas SebidangTanah tanggal 10 April 1990, ukuran 62.5 x72/76M ;Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak / MIlik/Usaha/Ganti Rugi Atas SebidangTanah tanggal 5 Mei 1990 ukuran 21/7 M x 200M;Surat Keterangan Kepala Desa Mundam Nomor: 03/MD/1990 tanggal 26 Januari 1990 ukuran62.5 x 56/45 M dengan dasar Surat KeteranganGanti Rugi Atas Sebidang Tanah Kosongtertanggal 26 Januari 1990 ;g A.n. Ir.
69 — 32
Basse Dg.Bukti P 30 : Foto copy dari foto copyAkta Djual Beli No.43/1966, tanggal 18 April 1966 antara Andi Kilodan Andi Pudji Kr. Rappolawang selaku pihak penjual dan H. BasseDg. Kanang selaku pihak penjual Bukti P 31 : Foto copy dari foto copy PetaRincik Persil 5 SII, Kohir 901 CI atas nama Andi Kilo ;Bukti P 32 : Foto copy dari foto copySurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, atas nama Batjia Dg.Bukti P 33 : Foto copy dari foto copySurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Bidasari Dg.
RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
YULI ANDRIYANI, SH.MKn
157 — 62
dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 17 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pemberian Line Facility (Murabahah) Nomor 18 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa debet tanggal 27 Desember 2017 dari Dra.Flora Pudji
46 — 13
Bahwa Ini hanya sekedar saran, karena ini kaitannya denganpembuktian silahkan saja pak pudjiono gugat melalui pidana ;Bahwa Kalo sudah jelas dari kwitansinya tidak jelas, petok tidaktercatat dan buktibukti surat tidak jelas, ini sudah jelas pidanabukan lagi perdata, silahkan saja pak pudji gugat secara pidana;Bahwa Faktanya ini kwitansinya ada hubungan dengan tanah jadibegini Bapak tadi kan sudah saksi jelaskan bahwa kwitansi inibukan merupakan bukti alas hak, tetapi kwitansi itu hanya sebagaitanda
38 — 7
(Empat ratus duapuluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,Tanggal 29 JULI 2015 oleh kami PUDJI WIDODO SH.MH sebagai Hakim Ketua,SABARULINA Br.
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
79 — 32
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 35/Pdt.G/ 2020/ PN Mrs.Tanggal 28 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;# = Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlahRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 oleh kami :Makkasau, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, Pudji
1.Arrow Lalu
2.Dihar Kustiono
3.D Sofyan Karim
4.Prasetya Pudji Wasito
5.Portuna Zain Hamid, S.E
6.Yulie Atmi
7.Dra. Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH.
120 — 35
Penggugat:
1.Arrow Lalu
2.Dihar Kustiono
3.D Sofyan Karim
4.Prasetya Pudji Wasito
5.Portuna Zain Hamid, S.E
6.Yulie Atmi
7.Dra. Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH.
84 — 37
Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:185/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 7 April 2017 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkatHal 102 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari: SELASA, tanggal 30 MEI 2017 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebutserta PUDJI
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 103 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.
69 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1) Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI. ;Hal 36 dari 96 hal. Put. No.1010 K/PID.SUS/20122)3)Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH.
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1)2)Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI ;Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH ;Nota Dinas kepada Asman SDM, ADM & Keuangan dari AsmanPertanahan & ROW No. 002/LP/PERCEPATAN/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 perihal pertanggungjawaban/Pelunasan Persekot Dinas;proposal pembayaran biaya ganti rugi tanah dan biaya operasionaldi Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
163 — 84
,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 87 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Juli 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH.
,MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHalaman 89 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim
2.Sri Pudji Lestari binti Hadi sumarto
3.Wahyu Agung Luhur Budianto bin Wahyu Dwi Rohedi
4.Wahyu Budi Prasetyo bin Wahyu Dwi Rohedi
5.Dr. Wahyu Lestari, M.Pd. binti Padmo suwarno
6.Romelah binti Sudiro
7.Ganang Wahyu Kurniawan bin Wahyu Hasto
8.Arlene Sumadihardja anak dari Rahmat
9.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Metro Trace Center
53 — 40
Heru Purnomo
2.Sri Pudji Lestari binti Hadi sumarto
3.Wahyu Agung Luhur Budianto bin Wahyu Dwi Rohedi
4.Wahyu Budi Prasetyo bin Wahyu Dwi Rohedi
5.Dr. Wahyu Lestari, M.Pd. binti Padmo suwarno
6.Romelah binti Sudiro
7.Ganang Wahyu Kurniawan bin Wahyu Hasto
8.Arlene Sumadihardja anak dari Rahmat
9.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Metro Trace Center
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
41 — 4
olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang pada hari : Kamis 5 tanggal 26 Mei 2011oleh kami, PUDJI
50 — 50
Putusan Nomor:7/PDT/2017/PT PLKHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua,dengan PUDJI TRI RAHADI, SH. dan SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 2 Maret 2017 Nomor7/Pen.Pdt/2017/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada
43 — 33
., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH dan MARTIN PONTOBIDARA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandimuka Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21MARET 2016 oleh kami Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh M.
., MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill IV dan Tergugat V,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI TRI RAHADI,SH GANJAR PASARIBU, SH. MH. MARTIN PONTO BIDARA, SH.PANITERA PENGGANTI, M. HOESNA, SH. MH Biayabiaya : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000. BiayaProses.................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp.1.300.000, Materal ..............0...... Rp. 6.000,... Redaksi .....................
13 — 0
X nomor 88 RT 14 RW 01 Bungurasih Kecamatan waru KabupatenSidoanjo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2015 yangterdaftar dalam register Nomor 874/kuasa/VIII/15/PASda. tanggal 28082015;Menimbang, bahwa Pudji Wahjono, S.H, Ad vokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada tanggal 21 Desember2011, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4ayat (1) UndangUndang
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekurangan dana PilgubKabupaten Trenggalek Rp50.450.000,00 yang menerima AGUSSUGENG WAHONO;54) 1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 7 Oktober 2013 dari KetuaBawaslu Provinsi Jawa Timur untuk pembayaran tambahan danaPilgub Kabupaten Blitar Rp62.450.000,00 yang menerima EKOHARI BASUKI;55) 1 (satu) lembar kuitansi asli tanggal 30 September 2013 dariKetua Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timuruntuk keperluan pembayaran kekurangan dana Pilgub KabupatenKediri Rb68.450.000,00 yang menerima PUDJI
Sutrisno bin Mudji
Termohon:
Suharti binti Hadi Sukimin
14 — 6
Pudji Utami binti Sukidjan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (guru/Bendahara Gaji SDN KarangrejoIll), tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014, karena saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon dansaksi adalah bendahara gaji di SDN Karangrejo III tempat Pemohonbekerja; Bahwa sesuai daftar gaji yang ada ditangan