1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOLIMA PERKASA, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Kemang Utara, Nomor 2, Jakarta Selatan,C.q.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........... ee. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020

1194 K/PID/2014

No. 1194 K/PID/2014terhadap barang.

No. 1194 K/PID/2014lamanya Para Terdakwa ditahan serta dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Beberapa pecahan kaca ;Daun jendela ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/20144. Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Beberapa pecahan kaca ; Daun jendela ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/2014kerugian yang diderita korban yang cukup besar.

No. 1194 K/PID/2014

1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat;MELAWANumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, warganegara Indonesia, tinggal Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor:1194

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;HIm 2 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

copy Kutipan Akta Nikah Nomor:937/75/I/93 tertanggal 19011993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1194

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm 10 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 11 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1194/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini menguasakan kepadaAHMAD RAHARJO, SH.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 30 Mei 2013 dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan,Bahwa, kepada Tergugat semula dipanggil kealamatnya namun berdasarkanrelas panggilan nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 24Juni 2013 ternyata Tergugat telah pergi dari alamat tersebut dan tidak diketahuialamatnya, kemudian Penggugat merobah alamat Tergugat menjadi

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutdiatas yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan surat buktiberupa: Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.

1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Parida alias Farida binti Asmuni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunLaok Songai RT.004 RW. 004 Desa Lembung BaratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanAbdullah bin Asmawi, umur 53 tahun

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 68/6/V1/1992 tanggal 10 Juni 1992);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 21 tahun 4bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1194/Pdt.G/2017/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1194/Pdt.G/2017/PA.Smp

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Limau Lunggo, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg.

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada, karena sebelumnyapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah diurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, sedangkansaat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai bukti otentik adanya pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdgantara Penggugat dengan Tergugat, dan sebagai alasan hukum untuk

Penggugat sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat jugatidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah SuratKeterangan Ghaib dari Kelurahan Sawahan, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000.142/ SWH2018, padatanggal 07 September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg14.

Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan serta tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipunTergugat telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang melaluiRadio Republik Indonesia Padang sebanyak 2 kali panggilan, panggilan pertamatanggal 28 September 2018 dan panggilan kedua tanggal 23 Oktober 2018, untuksidang pada tanggal 28 Januari 2019 :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2018/PA.Pdg

1194/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUS ANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.Fe TTD DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Lusiana Widyasari binti Suratno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Selokerto, RT.001RW.007, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar

bin Jarmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kalipang, RT. 001RW. 001, Desa Kalipang, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 40/06/II/2008, tanggal 20 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedi Setiawan bin Jarmin) terhadapPenggugat (Lusiana Widyasari binti Suratno); 4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.

orang anakLakilaki, lahir di Pasuruan, yang bernama MOCHAMAD GALI SUGANDA, padaTanggal 2 Oktober 1996 7 nnnqnssseenene tennant nnnniantinenemanitenetnnnnne Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebutdisamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, jugs meninggalkan hartaperkawinan bersama, yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari batu yang terletak di Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Pemohon dan anaknya selaku ahli waris dari almarhum AINURROCHMAN telah sepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik, dengan kredityang akan diajukan oleh Pemohon pada Bank guna memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan untuk biaya sekolah anaknyaBahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat ijin dari Pengadilan untuk mengurus kepentingan anaktersebut dalam melakukan tindakan hukum, yaitu memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan atas nama pemegang hakMOCHAMAD SUWANDI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P. 6 .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, perkenanakanlah dengan iniPemohon mengajukan permohonan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriPasuruan agar dalam waktu yang tidak terlampau lama berkenan memeriksanpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon balk bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wall untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di KelurahanPurworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

Memberikan ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di JI Erlangga GgAll,Rt.004 Rw.005, Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

1194/Pdt.G/2020/PA.Bgr

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu yang terdaftar diaplikasi SIMTALAK Basis Data Terpadu TNP2K, oleh karena itu mohonuntuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo/LPBP);2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Enoch;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage);Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya: NIHILCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi2 ety at ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 19041992), agama Islam,pekerjaan Mekanik, pendidikan SMK, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi";melawan :T, umur 23 tahun (tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Tempel Barat RT.004 RW.001, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai seoranganak yang bernama Febriansyah Muhamad Hakim, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut orangtua Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon);4.

gugatan rekonvensi berupa :a) Nafkah anak yang bernama FEBRIANSYAH MUHAMAD HAKIM,sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa; Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya ; Bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon; Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 :Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pada tanggal 20 September 2015, Terlawan yang dalam hal inidiwakili Board of Director (BOD) memanggil Pelawan untuk rapat terkait"Temuan Audit" tentang pembelian UPS untuk wilayah Batam danpekanbaru tahun anggaran 2014.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa hingga saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkan Sanksi TeguranLisan maupun Surat Peringatan III.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017bayar upah Pelawan yaitu pada minggu Pertama bulan Desember 2015. IsiNota Pemeriksaaan tersebut adalah isinya menyatakan agar Terlawanmemperkerjakan Pelawan pada posisi sebelum Demosi.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Pembayaran Tunjangan Hari Raya secara utuh selama 2tahun yaitu sebesar 2 x Rp23.888.268, = Rp47.776.536,; Kekurangan Pembayaran Bonus Tahunan secara utuh yaitu sebesar 1 xRp23.888.268, = Rp23.888.268.9.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017

1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan tahanan kota sejak tanggal 23 Nopember 2018 sampai dengantanggal 21 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018

Fierga Apriza tahun2015,2016,2017;Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELe 530 lembar rekening BCA 04212756443 an. Roni tahun 2014, 2015,2016, 2017.Dipergunakan dalam perkara an. RONI Bin H. DUDUNG.4.

Cipedak Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa telah membantumenggelapkan dan membantu. melakukan penipuan uangpembayaran uang muka pembelian unit rumah di Perum VillaKanaya;Halaman 31 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL.

Roni tahun 2014, 2015, 2016, 2017yang berhasil disita oleh Penyidik.Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SELMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.5. Saksi DEW!

Situru, SHHalaman 66 dari 66 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1194/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Helvida binti Matwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Jamale Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Rusfandi, SH, MH.Advokad

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal O02 Nopember 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1194

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakit bin H. Mukti) terhadapPenggugat (Helvida binti Matwan);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/201 6/PA.Smp

1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerailak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDusun Sangarejo RT.03 RW. 15 Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pandaan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON i, umur 23 tahun,

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA. Bal. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasa!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Bgl. 3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bangil;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bangi!

RASID, S.H.,.M.HI.Hakim ota Il, ARNO, S.Ag.. halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgi. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya Proses >Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136607860001, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH.

Sehingga sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdndan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun Tidak berhasil.9.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebutsematamata hanyalah demi kepentingan dan kemaslahatan bagi kedua belahpihak serta untuk meminimalisir eksesekses negatif atau kemudharatan yanglebih berkepanjangan lagi bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan qaidahushul yang berbuny;lac!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00550.000,006.000,00666.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1194/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxXxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520024412610001 tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiTetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.a. XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun ;C.

Putusan No. 1194 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1194/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDHIAN LUBISTempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marelan VII Gang Wira XII Lingkungan XIX Kel.Rengas Pulau Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdnsecara tanupa hak atau melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari Tim Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan pada hariRabu tanggal 27 Januari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dendasejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdnapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.MdnRahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfika Sari binti Toha Ruddin, tempat dan tanggal lahir Bubun, 15Oktober 1999, agama Islam, pekerjaan PelayanRumah Makan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun IV Bubun, Desa Bubun,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.H.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Stb

1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgba HDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601186006800002 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Padlg