Ditemukan 656 data
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH SUARTA Als. CUPAK
131 — 63
., selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke pintu belakangwarung sebelah barat yang dalam keadaan tidak terkunci setelah ituTerdakwa masuk ke dalam warung yang dalam keadaan gelap lalu kemballimenghidupkan fitur senter yang ada pada handphone miliknya untuk melihatsituasi dalam warung kemudian Terdakwa melihat rak kayu berbentuk segempat panjang yang dalam keadaan tidak terkunci lalu Terdakwa membukarak tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan Terdakwa melihatsebuah handphone merek Nokia berwarna
1.KRISTALINA, S.H.
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias MIRIL Bin HAJIRUN
288 — 417
Dikatakan yaWA sebagai sosial media bagi user yang menggunakan fitur Status.Message ataupu status dapat berupa konten foto, video, audio atautulisan yang memungkinkan terjadinya interaksi melalui pesan chat; Bahwa bila seorang Warga Negara Indonesia menggunakan identitasWarga Negara Indonesia lainnya yang bukan mengacu pada dirinyadengan tujuan seolaholah ia adalah Warga Negara Indonesia yangdimaksud (Identitas palsu) maka setiap informasi yang ia sampaikanmelalui identitas palsu itu merupakan salah
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
26 — 4
(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang dari bagian Shuter apabila 25 detik tidak diambil akanmasuk lagi, dan modus para terdakwa adalah ketika akan masukuangnya baru diganjal oleh obeng dan uangnya yang tertahan diambildengan pinset, jadi saldo yang ada direkening yang Kartu ATMnyadigunkan oleh para terdakwa tidak terpotong saldonya, jadi singkatkata para terdakwa memanfaatkan kelamahan fitur di sistem ATMbank BJB, namun setelah kejadian Bank BJB telah melakukanpenyempurnaan dan perbaikan
407 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2429 K/Pid.Sus/2014Barang bukti No.86: 1 (satu) lembar asli ketentuan fitur bagi Nasabah padaBank Mandiri Khusus Tabungan Bisnis maupun Giro ;Barang bukti No.87 : 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Rekening KoranBank Mandiri an. CV. RATU SAMAGAT Nomor Rekening1460089888999 periode 16 Agustus 2010 s/d 01 Oktober 2013 ;Barang bukti No.88 : 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Rekening KoranBank Mandiri an.
RATU SAMAGAT dengan Nomor Rekening : 1460089888999dengan atas nama RATU RITA AKIL.Barang bukti No.86 : (satu) lembar asli ketentuan fitur bagi Nasabahpada Bank Mandiri Khusus Tabungan Bisnis maupun Giro.Barang bukti No.87 : 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Rekening KoranBank Mandiri an. CV. RATU SAMAGAT Nomor = Rekening1460089888999 periode 16 Agustus 2010 s/d 01 Oktober 2013.Barang bukti No.88 : (satu) bundel fotokopi legalisir Rekening KoranBank Mandiri an. CV.
RATU SAMAGAT atas nama RATU RITAAKIL.Barang bukti No.85 : 1 (satu) bundel fotokopi sesuai dengan asli/dilegalisir Aplikasi Pembukaan Rekening GIRO Bank Mandiri atas namaCV.RATU SAMAGAT dengan Nomor Rekening : 1460089888999dengan atas nama Perwakilan dari CV.RATU SAMAGAT atas nama RATURITA AKIL.Barang bukti No.86 : (satu) lembar asli ketentuan fitur bagi Nasabahpada Bank Mandiri Khusus Tabungan Bisnis maupun Giro.Barang bukti No.87 : (satu) bundel fotokopi legalisir Rekening KoranBank Mandiri an.
226 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota dapat menentukan bahwa desain tidakbaru atau tidak asli jika desain tersebut tidak secara signifikan berbeda dari desain yangdikenal atau kombinasi dari fitur desain yang sudah dikenal.
239 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
empat puluh enam milyar seratus delapanpuluh sembilan juta tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah lima puluhsembilan sen) yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa telah mengetahui bahwa PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerangtelah bekerjasama dengan Politeknik Institut Teknologi Bandung (ITB) sejaktahun 1994 untuk membuat dan mengembangkan aplikasi Sistem InformasiManajemen Pelanggan Rencana Induk Sistem Informasi (SIMPEL RIST)yang memiliki fungsi dan fitur
empat puluh enam milyar seratus delapanpuluh sembilan juta tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah lima puluhsembilan sen), yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa telah mengetahui bahwa PT PLN (Persero) Disjaya dan Tangerangtelah bekerjasama dengan Politeknik Institut Teknologi Bandung (ITB) sejaktahun 1994 untuk membuat dan mengembangkan aplikasi Sistem InformasiManajemen Pelanggan Rencana Induk Sistem Informasi (SIMPEL RIST)yang memiliki fungsi dan fitur
terlebih darulu dengan PT PLN (Persero), kemudian tercapai saatfrezze /sepakat dan kemudian software tersebut tidak ada lagi perubahansampai sukses diimplemntasikan;e Bahwa ahli tidak melihat adanya change request di hari pertama, yang saksiketahui adalah setelah kick off meeting, mobilisation face biasanya isinyamasih hanya persiapan kantor lalu tandatangan kontrak diantara pengambilkebijakan baru pada saat support existing RISI, barulah disitu programmerberperan;e Bahwa ahli hanya melihat pada fitur
globalnya saja sesuai dengan tertera dikontrak;e Bahwa fitur PT PLN (Persero) berbeda dengan fitur Telkom karena domainBisnisnya berbeda;e Bahwa spesialisasi ahli bukan di customer care billing system, spesialisasiahli adalah data base;e Bahwa hasil perhitungan ahli, jumlah helpdesk yang diperlukan hanya satuorang padahal dia melayani hampir 300 orang, alasan ahli adalah dari asumsiahli helpdesk ini hanya bersifat function consultant yang berada dipusat, yangmana nanti di AP ada PS consultant dan
Sampai saat sudah penambahan fungsi dan fitur sebanyak 128Change Request;Kecepatan proses, baik dalam transaksi ataupun keperluan pelaporan;Standarisasi dan pembenahan data dari format lama (TUL'84) ke TUL'94dengan sasaran Kebenaran data selalu tersedia dengan akurasi yang cukuptinggi;Keamanan nilai data, perubahan data (updating) yang tidak melalui prosedurdengan otorisasi yang benar, dapat dihindarkan.
64 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa biaya pengelolaan adalah bagian dari premi produk asuransi jiwa sesuaidengan ketentuan BAPEPAMLK dan hal ini adalah konsisten dengan posisiTerbanding dalam S492;Bahwa dengan demikian biaya atas pengelolaan investasi pada produk asuransijiwa Unit Link merupakan jasa asuransi yang tidak dikenakan PPN sesuaidengan Pasal 4A ayat 3 (e) UU PPN;Bahwa mengingat secara substansi tidak adanya perubahan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak ada perubahan fitur
85 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa biaya pengelolaan adalah bagian dari premi produk asuransi jiwasesuai dengan ketentuan BAPEPAMLK dan hal ini adalah konsistendengan posisi Terbanding dalam S492;Bahwa dengan demikian biaya atas pengelolaan investasi pada produkasuransi jiwa Unit Link merupakan jasa asuransi yang tidak dikenakan PPNsesuai dengan Pasal 4A ayat 3 (e) UU PPN;Bahwa mengingat secara substansi tidak adanya perubahan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak ada perubahan fitur
150 — 120
diketahui bahwa produk tersebut(Krista) melanggar hukum /bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Vide pasal 52 IUU.No.131 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan) karena merupakan hasil rekayasa terhadap UU.No. 42tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;15.Bahwa surat keputusan Direksi (Tergugat) No.175/UL.2.00.22.2/2011tanggal 29 April 2011 (Vide angka 16 diatas) yang dikeluarkan dengantujuan untuk menghentikan penyaluran kredit Krista secara nasionaldengan alasan untuk memperbaiki fitur
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
DEBI RESKI PUTRA Bin KARDINI Alm
408 — 351
yang tergantung dipintu kamar; Bahwa benar Terdakwa sebelumnya melihat video orang seperti sedangmelakukan gerakan sholat dengan menggunakan mukena sambil jogetjogetdan diiringi dengan musik disko di aplikasi Tik Tok yang telah diinstal dihandphone milik Terdakwa, lalu setelah itu Terdakwa berniat untuk meniruvideo tersebut; Bahwa benar melihat mukena motif bungabunga tersebut, muncul niatTerdakwa untuk membuat video seperti yang telah dilihatnya sebelumnya diaplikasi Tik Tok dengan menggunakan fitur
166 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggota dapat menentukan bahwa desain tidak baru atau tidak asili jikadesain tersebut tidak secara signifikan berbeda dari desain yang dikenalatau kombinasi dari fitur desain yang sudah dikenal. Anggota dapatmenentukan bahwa perlindungan tersebut tidak berlaku untuk desain yangpada dasarnya ditentukan oleh pertimbangan teknis atau fungsional.) DariHal.10 dari 56 hal.
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ROZAQ ISMAIL SUDARMADJI
407 — 334
Facebook untuk menjagahubungan dengan teman, bertukar foto, mengirim tautan dan video,menyebarkan pemikiran, informasi, peristiwa, berita atau berkomunikasi denganteman lewat obrolan atau panggilan internetMenimbang, bahwa seseorang yang mempunyai akun facebookkemudian orang tersebut menulis status, memposting gambar, menyebarkantautan link, maka kemudian apa yang dia bagikan tersebut akan muncul di linimasa atau beranda laman facebook orangorang yang tertaut dalampertemanan tersebut, sehingga dengan fitur
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa biaya pengelolaan adalah bagian dari premi produk asuransi jiwa sesuaidengan ketentuan BAPEPAMLK dan hal ini adalah konsisten dengan posisiTerbanding dalam S492;Bahwa dengan demikian biaya atas pengelolaan investasi pada produk asuransijiwa Unit Link merupakan jasa asuransi yang tidak dikenakan PPN sesuaidengan Pasal 4A ayat 3 (e) UU PPN;Bahwa mengingat secara substansi tidak adanya perubahan peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak ada perubahan fitur
104 — 65
Penilaian kehandalan prosedur pemasukan data (dataentry) yang dilakukan Perusahaan.48.2 Melakukan pengujian yang memadai atas berbagai fiturfitur data.(49) Pengujian fitur data mencakup tetapi tidak tebatas pada:49.1 Rekonsiliasi pergerakan data antara data pada tanggalvaluasi dengan valuasi sebelumnya.49.2 Konsistensi antara informasi yang disimpulkan dari datadengan informasi yang disajikan dalam pencatatan akunakun keuangan.49.5 Keakuratan data jika diadakan uji secara acak terhadapdokumen polis
olehTERGUGAT 1 atas Pernyataan Aktuaria dan Laporan Perhitungan CadanganPremiatas Portofolio Polis Asuransi Perorangan Per Tanggal 31 Desember2000, adalah tidak didasarkan pada data yang lengkap, akurat, dan handal,serta teruji keabsahannya; sementara perhitungan yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT 6 telah dilakukan sesuai aturan yang berlaku dan Standar PraktekAktuaris yaitu menggunakan data yang telah lengkap, akurat dan handal, sertatelah pula melakukan pengujian yang memadai terhadap berbagai fitur
olehTERGUGAT 1 atas Pernyataan Aktuaria dan Laporan Perhitungan CadanganPremi atas Portofolio Polis Asuransi Perorangan Per Tanggal 31 Desember2000, adalah tidak didasarkan pada data yang lengkap, akurat, dan handal,serta teruji keabsahannya; sementara perhitungan yang dilakukan oleh TURUTTERGUGAT 6 telah dilakukan sesuai aturan yang berlaku dan Standar PraktekAktuaris yaitu menggunakan data yang telah lengkap, akurat dan handal, sertatelah pula melakukan pengujian yang memadai terhadap berbagai fitur
79 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fitur interaksi dapat digunakan dengan penggunaankeyboard dan mouse untuk berinteraksi dengan software, visualisasiinteraktif diikuti dengan hasil serta visualisasi;2) Tampilan minimal 256 warna, jelas (terang, fokus dan terbaca), bisaberoperasi secara full screen resolusi layar minimal 800 x 600 pixel;3) Suara jernin dan jelas, volume suara dapat diatur dandimaPengadaan Program Subsidi Hardware dan SoftwarePembelajaran SMP Tahun 2011an;4) Memiliki navigasi yang memudahkan eksplorasi;5) Visualisasi
Penyajian objek dan setting disesuaikan dengan situasi nyatadalam kehidupan (Virtual Reality), mudah digunakan (user friendly).Fitur interaksi dapat digunakan dengan penggunaan keyboard danmouse untuk berinteraksi dengan software, visualisasi interaktif diikutidengan hasil serta visualisasi;Hal. 31 dari 93 hal. Put.
1.IPUTU EKA SURYANTHA,SH.MH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
1.RORI ARJUNA NEGARA
2.MULYADI
3.KEWA SIBA
4.KIKI ARYANTO
5.KMS RIDWAN
360 — 256
Transaksi illegal tersebut dilakukan berulang kali pada dalamwaktu. yang berdekatan, menunjukkan bahwa Terdakwa mengetahultindakannya dan dengan sengaja mengulanginya.Bahwa hasil analisis yang ahli lakukan, seluruh terdakwa dengan sengajamelakukan eksploitasi kelemahan pemrosesan validasi kode OTP padaakun agen BRILINK di aplikasi BRILink di fitur transfer dana dan melakukanpercobaan terhadap kelemahan pemrosesan validasi kode OTP pada akunagen BRILINK di aplikasi BRILink sehingga memungkinkan terjadinyapenerobosan
Terdakwa Rori ArjunaNegara, Kms Ridwan, Kiki Aryanto, Kewa Siba, dan Mulyadi secara sadarmenyebarkan informasi kelemahan pemrosesan validasi kode OTP padaakun agen BRILINK di aplikasi BRILink di fitur transfer dana tersebut keorang lain.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
158 — 90
Hal ini terjadi karena sudah melebihi tanggal dan jamsidang yang ditentukan, sehingga aplikasi ecourt secara otomatismenonaktifkan fitur tombol upload dokumen;Bahwa sehingga kenyataan ecourt yang menerima upload dokumenElektronik duplik dari Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat VI danverifikasi yang dilakukan Majelis Hakim tersebut merupakan suaturekayasa yang dilakukan Majelis Hakim untuk tidak menggugurkan hakpihak tersebut untuk mengajukan duplik, padahal Pasal 22 ayat (4)Perma 1/2019 secara
Hal ini terjadikarena sudah melebihi tanggal dan jam sidang yang ditentukan,sehingga aplikasi ecourt secara otomatis menonaktifkan fitur tombolupload dokumen; Bahwa sehingga kenyataan ecourt yang menerimaupload dokumen elektronik bukti Surat dari Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VI dan verifikasi yang dilakukan Majelis Hakim tersebutmerupakan suatu rekayasa yang dilakukan Majelis Hakim untuk tidakmenggugurkan hak pihak tersebut untuk mengajukanbukti surat, padahal Pasal 22 ayat (4) Perma 1/2019
acara tersebut telah bertentangan dengan keadaansebenarmya karena Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, dan TurutTergugat Il telah mengajukan duplik melebihi waktu sidang yangditentukan, yakni hari Rabu, 02 Desember 2020 pukul 10.00 WIB;Bahwa seharusnya kesimpulan yang diajukan kuasa Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat VI dan juga Turut Tergugat II tidak dapat diupload pada ecourt karena sudah melebihi tanggal dan jam sidangyang ditentukan, sehingga aplikasi ecourt secara otomatismenonaktifkan fitur
53 — 17
Master Control Dos/Windows/Linux Operating System, System ,Elektronic Audio Analog Switching, Computer , Controling,Pengendalian melalui Keyboard Keyboard PS 2+ Moese Power Suply : ( 200240 V AC max 400 W ) , Output ( + 12 47 VDC 10A:+5V DC 25A, 5V DC 2A), System (Switching, Overload/Short circuit protection ) Aplikasi Memiliki Fitur : MonitorMendengarkan siswa tanpa diketahui yang bersangkutan Scan MonitorFungsi monitor yang berjalan bergantian / berurutansecara otomatis Private Jalur khusus interaksi
Master Control Dos/Windows/Linux Operating System, System ,Elektronic Audio Analog Switching, Computer , Controling,Pengendalian melalui Keyboard Keyboard PS 2+ Moese Power Suply : ( 200240 V AC max 400 W ) , Output ( + 12VDC 10A:+5V DC 25A, 5V DC 2A), System (Switching, Overload/Short circuit protection ) Aplikasi Memiliki Fitur : Monitor Mendengarkan siswa tanpa diketahui yang bersangkutanScan Monitor Fungsi monitor yang berjalan bergantian / berurutansecara otomatisPrivate Jalur khusus interaksi
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin RANTIMIN.
242 — 40
patern;e Tidak memiliki efek 3D konvensional;e Tidak memiliki channelling efek;e Tidak memiliki kinetik efek;e Tidak memiliki fitur tersembunyi yang dapat dibaca secaraelektronis.b.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SANELIA AMELIA Binti M. IDRIS Als SANELA
2.MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWAN
397 — 388
Sedangkan terhadaptersangka lainnya perbuatan bergantung pada ada tidaknya peran dalamproses mentransmisikan, mendistribusikan, dan membuat dapatdiaksesnya Informasi/Dokumen Elektronik atau peran dalam turut sertaperbuatan pidana; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kelebihan dari aplikasi MiChat adalahia memiliki fitur Pengguna di sekitar yang artinya kita bisa melihatpengguna aplikasi MiChat yang ada disekitar kita dengan rincian jarakdari tempat kita berada.