Nirwan Latif Siregar, danuntuk dapat melancarkan dan melaksanakan perbuatanperbuatan yangtelah direncanakan oleh Saksi Ir. Oston Gultom, bersama dengan TerdakwaIr.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang = diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujunh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung;XVI.

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar;20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21. 1 (satu) surat Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar;22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhanabatu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat Pembina Tk.I (IV/b);Barang bukti tetap dalam sitaan untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu atas nama terdakwa Drh. Ahmad Rusdi Lubis dan Ir. Nirwan Latif Siregar.9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatanKepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhanabatu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar agar terdakwa ketua panitia pengadaan mengikuti sajamaksud dari PPK saksi Ir. Oston Gultom.

Nirwan LatifSiregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilanbulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan LatifSiregar;38Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatanKepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhanabatu;39Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkatdalam pangkat Pembina Tk.I (IV/b);Barang bukti tetap dalam sitaan untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain yaituatas nama terdakwa Drh.

Nirwan Latif Siregar,yang selanjutnya dilakukan proses pengadaan barang/jasa kegiatanpekerjaanpekerjaan tersebut maka terhadap pekerjaan yang sama danlokasi yang sama sebagaimana dikerjakan oleh Terdakwa Ir.

Nirwan LatifSiregar selaku PenggunaAnggaran/ Kepala Dinas KelautanPerikanan dan PeternakanKabupaten Labuhanbatu, yangmana uang muka tersebutdibayarkan sebesar Rp.295.110.945.

Nirwan LatifSiregar, yang selanjutnya dilakukanproses pengadaan barang/jasakegiatan pekerjaanpekerjaantersebut maka terhadap pekerjaanyang sama dan lokasi yang samasebagaimana dikerjakan olehTerdakwa Ir.

Nirwan LatifSiregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilanbulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan LatifSiregar;38.Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalamjabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhanabatu;39.Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan LatifSiregar diangkat dalam pangkat Pembina Tk. (IV/b);Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain (berkas perkara terpisah atasnama Ir.

Taka bin Marinus Mustofa) terhadap Penggugat ( Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 11071980 (37tahun) Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Tempattinggal di Perum Bumi Sani Permai Blok G.5 No : 27RT.008/RW.014 Kelurahan.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Ferdinand Paul M.Taka bin MarinusMustofa) terhadap penggugat (Suci Medityasari binti Deddy Nirwan)dengan membayar Iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalampersidangan. .4.

Deddy Nirwan bin Nirwan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perumahan Bumi Sari Permai BlokI5 Rt.008 Rw.014 No. 27 Desa setia Mekar, Kecamatan tambun Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2015 dan saksi hadir pada acarapernikahan

Erik Rainer bin Deddy Nirwan, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JIn.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Deddy Nirwan

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugata Penggugat Sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro dari Tergugat (Egie Nirwan bin Yayat Achdiat) kepada Penggugat (Vivin Milawati binti H M.

Aruman);

Hayam Wuruk No. 19A KotaPasuruan, antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya HadiYuwono, dan harganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidaktahu apakah pembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono kePratikno Nirwan;Bahwa saat itu Pratikno Nirwan datang juga bersama dengan 4 (empat)orang anaknya yang saksi sudah lupa siapa namanya, yang ikut sebagaisaksi dalam akta jual beli tersebut;Bahwa seingat saksi akta jual beli tersebut didasarkan pada adanya SuratRoya dari Bank Tamara

, Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melunasi utang Pratikno Nirwan di BankTamara, Surabaya;Bahwa sertifikat tanah tersebut tadinya atas nama Pratikno Nirwan dankemudian saksi juga dimintai tolong untuk membalik namakan sertifikattersebut oleh pembelinya yaitu Hadi Yuwono yang diatas namakan menjadinama anaknya yaitu Yohan Yowono, akan tetapi saksi tidak tahu kenapasertifikat tersebut di atas namakan Yohan Yuwono, yang saat itu masihberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Yohan Yuwono tidak tahu

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, terdakwa beli dari Bapak Pratiknyo Nirwan melalui BankTamara Surabaya, karena Pratiknyo Nirwan mempunyai utang denganjaminan HGB No. 336 kepada Bank Tamara Surabaya;18Bahwa dari Pratiknyo Nirwan, terdakwa disuruh menghubungi BankTamara, lalu pihak Bank Tamara meminta harga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan terdakwa sempat mundur karena terlalu mahal;Bahwa 1 (satu) tahun kemudian, terdakwa mendatangi kembali BankTamara Surabaya dan akhirnya disepakati

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan,antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, danharganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, antarapenjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, dan harganyasebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohpn I Nirwan Maulana bin Abduloh dengan Pemohon II ( Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp231.000; duaratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :0200/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/IstbatNikah yang diajukan oleh :Nirwan Maulana bin Abduloh Futoni, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan Maulana bin AbdulohFutoni) dengan Pemohon II (Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Maulana bin AbdulohFutoni) dengan Pemohon II (Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;3.

0022/Pat.P/2016/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Mansyur Djilla, umur 31, agama Islam, pekerjaan BUMN pada BankMandiri Cabang Parigi, tempat tinggal di Jalan Nurul Bahri RT011 RW 006, Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;Andi Wisa binti Nirwan

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan tersebut dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nirwan Andi Merru dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasingHim. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Prgibernama: Mansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama dengan mas kawinberupa uang Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Februari 2007 yangdilaksanakan di Parigi karena saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituMansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olen Pemohon

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru, dengan maharberupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunaiserta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Mansyur Djilla)dengan Pemohon Il (Andi Wisa binti Nirwan Andi Merru) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

MALLAWAbersamasama dengan NIRWAN (masih dalam pencarian pihakberwenang/DPO), pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dikantor DinasPendapatan Daerah Kab. Maros Jl.

ILHAMUDDIN, S.Sos., tanggal 11 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah PemerintahanKabupaten Maros.sebagai salah satu lampiran/syarat dalam permohonan untukpenerbitan SPPT PBB yang dimohonkan tersebut selanjutnya terdakwamenyuruh NIRWAN (DPO) untuk mengurus permohonan penerbitan SPPTPBB yang berlokasi di Lingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa KecamatanMandai Kabupaten Maros seluas + 140.000 M?

I. dengan menggunakan jasa seseorang yangmemang mempunyai profesi sebagai jaSa pengurusan suratsuratdan/atau SPPT/PBB, yakni NIRWAN (DPO pihak berwajib).Bahwa kemudian setelah SPPT/PBB tersebut terbit, ternyata terungkapbahwa tanda tangan dan stempel yang digunakan dalam syaratsyaratpermohonan adalah palsu dan hal ini sama sekali diluar sepengatahuanTerdakwa.

Bahwa oknum yang bernama NIRWAN memang berprofesi sebagaijasa pengurusan dokumen tanah dan/atau SPPT/PBB. Berdasarketerangan saksi Kurniawati Binti Mustafa Dg. Rala dan saksi NurliaBinti Mustari menerangkan bahwa NIRWAN yang menguruspenerbitan SPPT/PBB tanah milik saksi dengan melampirkanpersyaratan berupa KTP, Peta Blok, Akta Hibah, Rincik dan ada formatyang belum diisi/kosong yang disodorkan untuk ditanda tangani.

berpindah dari tangan Terdakwa ke tangan NIRWAN, makasegala tanggung jawab yang berkaitan dengan penerbitan SPPT/PBBdimaksud telah beralih kepada NIRWAN selaku jasa pengurusanHal. 24 dari 29 hal.Putusan Nomor 303/PID/2018/PT.MKSSPPT/PBB, termasuk tanggung jawab yuridis yang timbul ataspenerbitan SPPT/PBB tersebut dikemudian hari.5.

Edi Sampit bersama Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa, Majudan Iwan Alias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Terdakwa I.Jaya Sahputra Ginting dan Palentinus Ginting menghadang jalan menujusampan tersebut sambil memberi perintah kepada kepada Terdakwa Il.Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkas perkara terpisah),Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) sehingga tidak ada orangyang dapat memberi pertolongan pada saat saksi dipukull; Bahwa Terdakwa II.

Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa dan PalentinusGinting (berkas perkara terpisah), Maju, Iwan Alias Nirwan dan Jali(belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh saksi Edi Syahrial Alias lyal AliasTopa (berkas perkara terpisah) tidak mengenai perut saksi karena adauang hasil gaji saksi yang dilipat dan disimpan di kantong kiri jaket yangsaksi gunakan pada saat kejadian; Bahwa saksi terus dipukuli oleh Terdakwa Il.

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkasperkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Hervin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Hervin ImanuelSitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa(berkas perkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin ImanuelSitepu dipukuli;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa .

Jaya SahputraGinting dengan saksi Herpin Imanuel Sitepu;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan EdiSyahrial Putra Alias lyal Alias Topa dan Palentinus Ginting (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap) tersebutdilakukan di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan Sirapit KabupatenLangkat tepatnya di penyebarangan sungai, dimana tempat tersebut adalahtergolong tempat yang dapat dilihat oleh khalayak umum atau publik karenatempat tersebut merupakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2019 di Desa Handio Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Pangaduan Hasibuan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 40.000.000,di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Nirwan Hasibuan dan Samsul Bahri Hasibuan;2.

Padang Lawas sebagai sepupu Pemohon Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II telahmenikad pada 11 Desember 2019 di Desa Handio, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Pangaduan Hasibuan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 40.000.000,di bayar tunai dan dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon IIantara lain yang bernama Nirwan

Padang Lawas sebagai tetenggaPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II telahmenikad pada 11 Desember 2019 di Desa Handio, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Pangaduan Hasibuan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 40.000.000,di bayar tunai dan dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Ilantara lain yang bernama Nirwan

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Handio, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara, pada 11 Desember 2019, dengan waliorang tua kandung Pemohon II bernama Pangaduan Hasibuan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 40.000.000,di bayar tunai dan dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon Ilantara lain yang bernama Nirwan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 Desember 2019 di Desa Handio, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Pangaduan Hasibuan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 40.000.000,di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Nirwan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Uppus Husainda bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiffany Oktavia Nirwan binti Raymond Nirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp744000,00 ( tujuh ratus empat puluh empatribu rupiah).

Saleh, dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Nirwan dan Mursalin dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gramdibayar tunal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan

Nirwan Rasyid bin Rasyid, umur 37 tahun, saksi mengaku sebagai pamanPemohon I, selanjutnya dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut cara agama Islam karenapara Pemohon beragama Islam.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli 2014, diDesa Torpedo Jaya Kecamatan Sabbang Kabupaten uwu Utara.Bahwa yang menikahkan

relevan pula dengan bukti P3berupa Kartu Keluarga sebagai salah satu dokumen resmi kependudukan halmana dalam ketiga bukti surat tersebut mencantumkan alamat tinggal yang samayaitu berada di wilayah Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1, P2, dan P3) tersebut,maka Pengadilan Agama Masamba dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon II berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Mursalim bin Nirwan

saksi mana dan telah diambil sumpahnyamenurut agama Islam, sehingga harus dinyatakan telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon mempunyaihubungan keluarga, kedua saksi hadir dan terlibat langsung dalam proses akadnikah Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam pada tanggal 26 Juli 2014, di Desa Torpedo Jaya Kecamatan Sabbang,Kabupaten uwu Utara, hal mana saat itu saksi Nirwan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Nirwan danMursalin. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun dan dikaruniai seorang anak dan selama itu tidak pernah berpisah ataubercerai. Bahwa selama membina rumah tangga dan tidak pernah ada pihak yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

DJUMATI,LASAMIDA KURUPUNDA, NIRWAN ZAINAL, IDRIS ALI, JULFADLI IMAN,SLAMET FANYIRANANA, ALFERA L.

,MSi memanggil saksi Nirwan Jainal untuk datang kerumah saksi Rahmat Safrani, S.STP.,MSi bersama dengan terdakwamoch. Syukur abbas dan pada saat itu saksi Rahmat Safrani,S.STP.,Msi mengatakan kepada saksi Nirwan Jainal bahwa untuk gantirugi tanah milik saksi Nirwan jainal adalah sebesar Rp. 420.000.000.

,Msimengatakan kepada saksi Nirwan Jainal bahwa untuk ganti rugi lahanmilik saksi Nirwan jainal adalah sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratusdua puluh juta rupiah), kemudian keesokan harinya saksi Nirwan Jainalbertemu dengan saksi Rahmat Safrani di kantor Bagian TataPemerintahan untuk menandatangani dokumendokumen pencairanganti rugi lahan, kemudian saksi Rahmat Safrani, S.STP.

,MSi memanggil saksi Nirwan Jainal untuk datang kerumah saksi Rahmat Safrani, S.STP.,MSi bersama dengan terdakwamoch. Syukur abbas dan pada saat itu saksi Rahmat Safrani,S.STP.,Msi mengatakan kepada saksi Nirwan Jainal bahwa untuk gantiHalaman 177 dari 213 Putusan Nomor 3/Pid. SusTPK/2020/PN.Tterugi tanah milik saksi Nirwan jainal adalah sebesar Rp. 420.000.000.

,Msi mengatakan kepada saksi Nirwan Jainal bahwa untuk gantirugi tanah milik saksi Nirwan jainal adalah sebesar Rp. 420.000.000.(empat ratus dua puluh juta rupiah), kemudian keesokan harinya saksiNirwan Jainal dipanggil kembali ke kantor Bagian Tata Pemerintahanuntuk menandatangani dokumendokumen pencairan ganti rugi lahan,kemudian saksi Nirwan Jainal dipanggil oleh saksi Rahmat Safrani keruangannya dan pada saat itu saksi Rahmat Safrani, S.STP.

Sutan Harahap adalah Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2020;

1. Muhammad Hatta Harahap bin Rokkaya Sutan Harahap (Pemohon I);
2. Hasan Basri Harahap bin Mangaraja Hula Hula (Pemohon II);
3. Maspuri Harahap binti Mangaraja Hula Hula (Pemohon III);
4. Uswatun Hasanah Harahap binti Mangaraja Hula Hula (Pemohon IV);
5. Nirwan

   Nirwan Efendi Harahap bin Mangaraja Hula HulaHarahap, Lakilaki, lahir di Ramba pada tanggal 13011995;Hal. 3 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.8. Bahwa Almarhum H. M. Parluhutan Harahap bin Rokkaya SutanHarahap telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Muhammad Hatta Harahap bin Lembangb Harahap AliasRokkaya Sutan Harahap (Sebagai saudara Kandung Almarhum H.M. Parluhutan Harahap);8.2.

   Nirwan Efendi Harahap bin Mangaraja Hula Hula Harahap, Lakilaki, lahir di Ramba pada tanggal 13011995 (Ahli Waris Pengganti);6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Hal. 5 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA.

   Nirwan Efendi Harahap, Nomor1221031301950001, tanggal 28 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Padang Lawas, bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Menikah, an.

   Kepala Keluarga Nirwan EfendiHarahap, Nomor 1221032405190001, tanggal 24 Mei 2019, yangHal. 7 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.13;14. Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga H. M.

   Muhammad HattaHarahap, Hasan Basri Harahap, Maspuri Harahap, Uswatun HasanahHarahap dan Nirwan Efendi Harahap, adalah Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari almarhum H. M. Parluhutan Harahap, dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Huristak, Kecamatan Huristak, Kabupaten PadangLawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.20;21. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. H.M.