Ditemukan 434 data
61 — 39
kewenanganmelimpahkan maka mohon yang mulia majelis hakim menolak gugatanpenggugat karena tidak berdasarkan ketentuanb. apakah surat kuasa khusus para ahli waris dari Kaseng BinTjamenong kepada penggugat dibuat dihadapan pejabat yangberwenang ataukah tidak, sebab sepanjang pengetahuan paratergugat adalah, bahwa anak dari Kaseng Bin Tjamenong tidak beradadan tidak tinggal diSinjai, bahkan tinggal di Sulawesi Tenggara sejakbeberapa puluh tahun lalu, antara lain; PAO BIN KASENG,SYAMSUDDIN BIN KASENG dan NURFITRIA
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MULYADI.
71 — 18
., M.HPanitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 373/Pid.B/2019/PN Pbr
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Alias UDIN Bin BUKHARI AHMAD
38 — 7
., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2021/PN Pbr
73 — 21
., M.Hum.Panitera Pengganti,NURFITRIA, S.H.Putusan Nomor 1000/Pid.B/2015/PN Pbr Halaman 43
313 — 297
selanjutnya berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Kelas A Khusus Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng Tanggal 8 Juni 2017, Terdakwa Wahyu Widya Nurfitri ditetaokan sebagai Hakim Ketua Majelis yang memeriksadan memutus Perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng dengan Hakim Anggota Saksi Hasanudin, Hakim Anggota II Yufery F Rangka, sedangkan Terdakwa IlTuti Atika ditunjuk sabagai Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas telahterbukti bahwa Terdakwa Wahyu Widya Nurfitria
adalah Hakim sebagaimanadimaksud dalam unsur ke1 ini, sedangkan Terdakwa Il Tuti Atika bukanlahberkualitas sebagai hakim akan tetapi adalah Panitera Penganti PerkaraNomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng tersebut;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan selanjutnya apakah orang yangtidak berkualitas sebagai hakim dapat didakwa oleh Penuntu Umummelakukan tindak pidana bersamasama dengan hakim dan dalam perkaraaquo Terdakwa Wahyu Widya Nurfitria adalah hakim yang memeriksa danmemutus Perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/
71 — 62
Suriyati, Yuliyanti,Muliyati dan Nurfitria Fita. KEMUDIAN saksisaksi memberikan keterangan lebih lanjut tentangHarta bersama antara Hj. Saodah/Penggugat dan H. usman/Tergugatberupa:1. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan seluas + 3 Are dan diatasnyaterdapat sebuah bangunan Rumah permanen ukuran + 10 x 16M2, yang terletak di Rt 09 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan Tanah pekarangan H.
165 — 38
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Nurfitria, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh Itje Linda Rosita S. S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Riau, Penasihat Hukum Terdakwa dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Sulhanuddin,S.H.,M.H. Martin Ginting, S.H.,M.H.Abdul Aziz ,S.H.
,Hum.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pbr
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
HASBUNAHDI GINTING Als GINTING Bin RASMIN GINTING Alm
129 — 25
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurfitria, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Wirman Jhoni Laflie,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Basman, S.H. Astriwati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mangapul, S.H., M.HNurfitria, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2018/PN Pbr
MAT YASIN
Terdakwa:
LIM YANDI JOHANES
84 — 35
Ina Nurfitria sedangkan pengambilan uang dilakukan dengancara pengambilan cek tunai di Bank BCA Pluit Kencana; Bahwa berdasarkan hasil koordinasisdri.
Ina Nurfitria ke Dispenda DKI Jakarta diketahui bahwa pajak yang telahdisetorkan hanya sejumlah Rp 3.176.912.161,00 (tiga miliar seratustujuh puluh enam juta sembilan ratus dua belas ribu seratus enam puluhsatu rupiah) jadi kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp26.669.967.839,00(dua puluh enam miliar enam ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah); Bahwa dalam pengurusan pajak PTPancious Tirta Jaya sdr.
107 — 39
Pbr148/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2016, Nurfitria, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dan dihadiri oleh kuasa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat dan V konvensi/ PenggugatRekonvensi, Kuasa Tergugat Il dan VI tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat Ill,Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.HAKIM ANGGOTA :Tita.1. ASTRIWATI, S.H., M.H.HAKIM KETUA MAJELIS,T.t.d.MARTIN GINTING, S.H, M.H.T.t.d.2.
69 — 6
MH1JF0214BZ 4184011509 NURFITRIA SPACY CW K109023 WT 6.800.000SH57 04281013/IDIN SUHENDIKYMH.MOTOR MH31KP001 Z 2450011955 GODIEN MIO SOUL DK342426 = NV 6.899.90058 04281014/ARIEF RIYADI KHND.MOTOR. MH1JFE115 Z 2397000105 BEAT NC11B3C DK038027 = VD 8.080.00059 04281014/YANTI KHND.MOTOR. MH1JF8119CZ 2414000623 APRIANTI VARIO CW K637545 HL 3.549.00060 04281014/UUS YANA K MH1JFC118 Z 5135001356 HND.MOTOR.NEW CK046190 = TJ 5.280.000VARIO CBS 125PGMFI61 04281014/CECEP NANDI KYMH.MOTOR.
49 — 20
Nasya Nurfitria binti Asrul (anak kandung, perempuan); 3.6.
149 — 278
., masingmasing sebagai HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nurfitria,.S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, serta Kuasa Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat,Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua:Sulhanuddin,.S.H.,M.H. Martin Ginting,.S.H.,M.H.Dahlia Panjaitan,S.H.Panitera Pengganti:Nurfitria,.S.H.Halaman 122 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.PbrPerincian biaya :1.
28 — 4
yang telah dipertimbangkan diatas, bahwa daripengakuan Terdakwa dalam berita acara Penyidik bahwa Honda Beat warna biru putih NoPol N 2536 IQ curian tersebut dijual dengan meminta Sdr KUSMIANTO AlsGRANDONG untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp 2.200.000,dengan komisi untuk Sdr KUSMIANTO Als GRANDONG adalah Rp. 200.000,sedangkan perbuatan mengambil oleh Terdakwa dan Sunan (DPO) sama sekali tidakpernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu, dari pemiliknya yang sah yaitu saksi NurFitria