Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
sesbagaimana
sewbagaimana
serbagaimana
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
,umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 11 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya dan Tergugat tidakmengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebin 6 (enam) bulan lamanya dan Tergugatsekarang tidak diketahui kabar beritanya, seabagaimana SuratKeterangan
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 16
48 — 16
UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya secara maksimal pada setiap persidangan menasihati Penggugat agar dapatbersabar dan kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapiupaya Majelis Hakim tidak berhasil, oleh karena itu cukup alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seabagaimana
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1043/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan seabagaimana telah diuraiakndidalam duduk perkaranya yang secara formal telah memenuhi sebuah suratgugatan;Menimbang, bahwa perkara ini in casu adalah cerai gugat maka sesuaidengan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan
Putus : 08-06-2010 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Kdr. Tanggal 8 Juni 2010 — - DANI PRASETYO Bin SURATNI.
62 — 3
62 — 3
pernah melakukan apa yang dituduhkan dan bersedia diajakuntuk mengecek kebenarannya dengan mempertemukan dengan adiknya terdakwa II , namunsampai di Jl.sawah di Kel.Burengan, Kec.Pesantren Kota Kediari , terdakwa II justrumenghentikan sepeda motornya dan tidak mempertemukan dengan adikya yang katanya telahdiperlakukan tidak senonoh oleh korban , dan yang terjadi selanjutnya justru setelah sepedamotor diberhentikan kemudian terdakwa memaksa korban agar mau menyerahkan HP miliknya; bahwa awalnya seabagaimana
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
menclak mafsadat diutamakan daripadamengharap masiahat, sesual dengan Qoidah Fiqiyah:Collcal) ile ple ate auldall Menolak kerusakan febih didahulukan dari pada mengambil kebaikan"Bahwe karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,talah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maa faktaHalaman 11 darl 14 halaman, Putusan Nomor ; 1685/Pdt.G/2018/Pa,Trnik.hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian seabagaimana
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mrt Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Rafto Efendi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra Sejai Cab. Muara Bungo
2.KPKNL JAmbi
83 — 36
Rafto Efendi
Tergugat:
1.Koperasi Simpan pinjam Sahabat Mitra Sejai Cab. Muara Bungo
2.KPKNL JAmbi
83 — 36
dengan Peraturan Mentri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016tentang pelaksanaan lelang.Bahwa tidak benar dan patut ditolak dalil Penggugat dalam suratgugatannya yang yang menyatakan lelang seharusnya tidak perludilakukan, karena nilai agunan sangat tidak sebanding dengan nilai pinjamanPenggugat, Hal ini adalah ketidak pahaman Penggugat tentang pelaksanaanlelang Hak tanggungan yang diajukan Tergugat kepada Tergugat II yangdidasarkan pada persyaratan dan ketentuan seabagaimana
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 499/Pdt.G/2016/PA.Jmbtanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 18 Mei
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmbyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan 1144/Pdt.G/2018/PA.Jmb tanggal 17 Desember 2018 dan tanggal 14Januari 2019 ;Bahwa, proses mediasi
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai ketentuan Hukum.Subsidair:Jika Majelis Hakim yang memutuskan perkara ini berpendapat lain maka putusanseadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan 0525/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 01 Agustus 2017 dan tanggal 16 Agustus2017
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmidan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 1094/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 06Januari 2016 dan tanggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Angga Firmansyah telah menemuikeluarga Lisdayanti untuk melamar dan kelurga besar Lisdayanti telahmenerima lamaran tersebut tetapi saat akan mendaftarkan pernikahandan mengurus administrasinya pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ilir menolak dengan alasan umur AnggaFirmansyah kurang dari 19 (Sembilan belas tahun):e Bahwa yang menjadi alasan untuk segera menikahkan karenahubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan keduanya telahmelakukan perbuatan yang melanggar agama yaitu berhubunganbadan seabagaimana
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sepakat menyerahkan kepada majelis untuk menetapkannyaHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor ; /Pdt.G/2016/PA.LPK.maka oleh karenanya majelis kan menetapkan julah nafkah iddah termasukdidalamnya maskan dan kiswah untuk selama masa iddah denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonvensi yaitu. sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); seabagaimana
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 10
39 — 10
UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal pada setiap persidanganmenasihati Penggugat agar dapat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya Majelis Hakim tidak berhasil, olehkarena itu cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan prosespemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seabagaimana
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS SABANG Nomor 49/Pdt.G/2018/MS.Sab Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun sampaisekitar 16 tahun lamanya, kemudian ada percekcokan dan sejak bulan Juni2016 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anak tanpa diketahuilagi alamat keberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suaminya sudahlebih dari 2 (dua) tahun lamanya tanpa ada khabar beritanya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon selaku PNS untuk mengajukan perceraian telah memperolehizin dari atasannya seabagaimana
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 11 Pebruari 2020 dan tanggal 11Maret 2020 ;
Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1226/PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 4 Desember 2014 — ADAM SIABARANI Als AGAM
YANTO Bin KAMSIH
32 — 3
32 — 3
(sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:SAKSI I.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangannresmidan patut, seabagaimana
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mjl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
112 — 29
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
112 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia seabagaimana dalam dakwaam alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Iwan Bin Sata tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiketidak harmonisan dan ketidak rukunan sehingga dapat damaknai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiketidak harmonisan dan ketidak rukunan sehingga dapat damaknai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana