Dinas Pemuda dan Olahraga Banten) untuk mencarikanpanggung, property, genset dan lainlain dengan biaya berikut pajak sebesarRp.177.570.000,00 dan saat itu disanggupi oleh Hari Doyo Sugianto.Bahwa di tanggal yang sama yaitu pada tanggal 28 Desember2015,Terdakwa meminta bantuan kepada Fitria Sari Dwihaspora(anakkandung Terdakwa) untuk menghubungi pengisi acara yang kemudian ataspermintaan Terdakwa, Fitria Sari Dwihaspora menelepon penyanyi CitaCitata, Viera, JRock, Master of Ceremoni (MC) Nyi Raden Tike

Dinas Pemuda dan Olahraga Banten) untuk mencarikan panggung,property, genset dan lainlain dengan biaya berikut pajak sebesarRp.177.570.000, dan saat itu disanggupi oleh Hari Doyo Sugianto.Bahwa di tanggal yang sama yaitu pada tanggal 28 Desember 2015,Terdakwa meminta bantuan kepada Fitria Sari Dwihaspora (anak kandungTerdakwa) untuk menghubungi pengisi acara yang kemudian ataspermintaan Terdakwa, Fitria Sari Dwihaspora menelepon penyanyi CitaCitata, Viera, JRock, Master of Ceremoni (MC) Nyi Raden Tike

Lezzetly digunakan DASRIL ANWARuntuk menyediakan makanan dalam kegiatan Sosialisasi Asian Games2018 di Serang Banten.Bahwa Terdakwa DASRIL ANWAR bapak kandung saksi dan ADITYAEMHA TRIANSYAH PUTRA adik kandung saksi.Bahwa tanggal 28 Desember 2015 malam, Terdakwa DASRIL ANWARtelpon saksi menyuruh mencari artisartis dan MC ANDIKA, saksi cariartis dan MC di goegle dan mengirim sms kepada MC RONAL dan TIKE,artis CITACITATA, VIERA dan J. ROCK.

Tanggal 29 Desember 2015artisartis tersebut sms saksi, sedangkan ANDIKA tidak bisa karenasudah ada acaranya.Bahwa tanggal 30 Desember 2015 saksi tahu dari Terdakwa DASRILANWAR ada acara kegiatan Sosialisasi Asian Games 2018 di SerangBanten.Bahwa tanggal 31 Desember 2015 saksi hadir di Banten dalam acarakegiatan Sosialisasi Asian Games 2018 di Serang Banten, saksiperkenalkan MC RONAL dan TIKE kepada Terdakwa DASRIL ANWAR,saksi juga ketemu HELEN SARITA DE LIMA.

Putra, Arif, Valentina,4 Survey Lokasi 4,500,000 4,500,000 Vicky, Fuji (L/K)5 Koordinasi dengan Ronald (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)6 Koordinasi dengan Tike (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)7 Koordinasi dengan Ferly (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)8 Koordinasi dengan Tissa (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)9 Koordinasi dengan Yogi (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)10 Koordinasi dengan Noni (MC) 300,000 300,000 Valentina Febri (L/K)fi Socmebes cena Mater

saksi Audrey dan diberi catatan untuk ditaransfer karena uangtersebut selanjutnya dan setiap ada sisa disuruh transfer ke AudreySitha ;Bahwa saksi tidak pernah lapor ke terdakwa Vimala mengenai masalahtersebut karena kata saksi Audrey Sitha nanti saksi Audrey yang akanlapor ;Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi lebih dari Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) jumlahnya ;Bahwa dari namanama orang yang menerima transfer dari saksi, yangsaksi kenal adalah Mbak Dewi, Pak Quarto, Mbak Astrid dan Mbak Tike

Riau adalah sesuai denganSurat Keputusan Nomor : SK . 903 / Menlhk / Setjen / Pla. 2 / 12 / 2016adalah :e Melakukan Pengukuran, Pemetaan dan Inventrisasi pada bidangKehutanan;e Mengumpulkan data Pengukuran yang ada di Bidang Planalog;e Menyelesaikan masalah tumpang tindin kawasan hutan dari pihakpertama dan Pihak Ketiga;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2018/PN TIke Mengumpulkan, Mempelajari, Menganalisa, serta Menelaah bahan bahan Terkait Penataan Hutan Produksi dan Hutan Lindung sertaPemetaan

PA.SbgPage(Saksi adalah adek kandung Penggugat sekaligus paman dariTergugat)Dengan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah saudara kandung penggugat sekaligus paman dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui maksud dihadirkan dalam persidanganini, yaitu untuk menerangkan proses hibah yang disengketakanterhadap 2 obyek tersebut, Yaitu tanah di Desa MandalawangiKecamatan Ciasem/ Sukasari, Kabupaten subang dan tanah di BlokTegal tike

A Lawang;

Sebelah Barat berbatasan tanah milik Haruna Tike;

adalah mahar Penggugat;

3. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek pada diktum amar poin 2 (dua) kepada Penggugat.

4.

Lama; Sebelah Timur : Tanah Tike; Sebelah Selatan : Tanah La Same; Sebelah Barat : Tanah Abidin;Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 25 juta (dua puluh lima jutarupiah) dan obyek ini telah dijual oleh Tergugat kepada H. Tobba;1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Kampung Pananggo, DesaLambadia, Kecamatan Lambadia, Kabupaten Kolaka, seluas kurang lebih20.000 M (dua puluh ribu meter persegi), dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah H.

Ahli Waris Almarhum SOY NENTO yaitu: SULAEMAN NENTO, DONI NENTO, MAHANI NENTO, Almarhum dan meninggalkan ahli waris: OLIS MBUINGA, TIKE MBUINGA, MOO MBUINGA, FATMA MBUINGA, ONGGU MBUINGA, TOI MBUINGA sebagai Tergugat I memberikan kuasa kepada ABDUL KADIR AKIB sebagai kuasa Tergugat I- 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional pusat di Jakarta, c.q. Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo di Gorontalo. C.q.

Toko Sulawesi Tike Rp. 24.045.000,-(dua puluh empat juta empat puluh lima ribu rupiah).

5202080002008 Nini Sahnam Menemeng60399 5202080002008 Mismalah Menemeng61400 5202080002008 Anci Menemeng62401 5202080002008 Sani Menemeng63402 5202080002008 Nini Enah Menemeng64403 5202080002008 Serai Menemeng65404 5202080002008 Tohri Menemeng66405 5202080002008 Abdullah Menemeng67 Mutalib406 5202080002008 Hamsiah Menemeng68407 5202080002008 Udin Endep Menemeng69408 5202080002008 Haji Mursidi Menemeng70409 5202080002008 Tike Menemeng71410 5202080002008 Safii Menemeng72411 5202080002008 Idham Menemeng73412

520208000200858 Beng Inaq Menemeng397 520208000200859 Mahrup Menemeng398 520208000200860 Nini Sahnam Menemeng399 520208000200861 Mismalah Menemeng400 520208000200862 Anci Menemeng401 520208000200863 Sani Menemeng 45 402 520208000200864 Nini Enah Menemeng403 520208000200865 Serai Menemeng404 520208000200866 Tohri Menemeng405 520208000200867 Abdullah MenemengMutalib406 520208000200868 Hamsiah Menemeng407 520208000200869 Udin Endep Menemeng408 520208000200870 Haji Mursidi Menemeng409 520208000200871 Tike

Menemeng396 520208000200858 Beng Inag Menemeng397 520208000200859 Mahrup Menemeng398 520208000200860 Nini Sahnam Menemeng399 520208000200861 Mismalah Menemeng400 520208000200862 Anci Menemeng401 520208000200863 Sani Menemeng402 520208000200864 Nini Enah Menemeng403 520208000200865 Serai Menemeng404 520208000200866 Tohri Menemeng405 520208000200867 Abdullah MenemengMutalib406 520208000200868 Hamsiah Menemeng407 520208000200869 Udin Endep Menemeng408 520208000200870 Haji Mursidi Menemeng409 520208000200871 Tike

Sebagaimana telah dikemukakan didalam jawaban, Dalam Eksepsi, butir 2.1. sub (a),(b) dan (c) diatas, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi terhadap Penggugat. berdasarkan adanya " Perjanjian Pengangkutan"ysng dibuktikan dari adanya Tike!

Pome tike@am khisUg 2 = 9S Seesess 6 Ses See See Se3. Tindakan yang diberikane Operasi laparatomy explansi;e Luka 2 sisi usus halus di 7 (tujuh) lokasi;5.

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil berisikan diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,80 gram;e 1 (satu) buah kotak kosong rokok Umild kecil;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN TIke

.> Tike bores be memrrang en acid waked bid ied bey eho churah ying eperecmpel pels pileReet Ma ke perkirelas golok, wewber dik pencari hays varig lerporub aching coh elkTL un pa.~ Habe terar sassi mererenchae jakih terete! dhirmakas Kereball ado beads ob tangas sabiharcra puta hari Minpga tpgesl 28 Sequendber Dd Iharryak. polis!

Dengan perincian: KoneveJENIS VOL Volume rsinN TANGGA NO. bus AGREG asm h Volum SELIO L KIRIM TIKE POLISI AT TIK Perole e SIHT DT MATER ET an PeroleIAL (Ton) han(M3)0705 5492 G 18691 5018 Al DD A 7,86 11.91 7,44 0.421305 2094 B 9764 18.02 5018 5 DYW B 7 19.02 11.89 6.181305 2094 B 9861 18.73 5018 1 UYT B 5 19.09 11.93 6.791305 2093 18.04 5018 8 B 9389 AU B 3 19.25 12.03 6.001305 2093 B 9391 18.95 5018 7 AU B 5 19.06 11.91 7.041305 2099 18.16 5018 9 B 9390 AU B 7 19.04 11.90 6.27 Halaman 29 dari 34

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 warna hitam; 1 (satu) buah kotak Handphone warna kuning merk Samsung GalaxyJ2 warna hitam dengan Nomor IMEI352604/08/157905/7,352605/08/157905/4;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;e 1 (satu) buah senapan angin merk Sharp Top Ten;e 2 (dua) buah senter kepala merk Luby; 1 (satu) buah tang dengan gagang warna kuning;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TIke

Bahwa benar dali PENGGUGAT pada point (2) halaman 2 dalam gugatannyayang mana PENGGUGAT terpilih sebagai anggota DPRD melalui Partai NasDemKabupaten Mamuju Utara melalui Daerah Pemilihan II (Dapil II) yaitu KecamatanPasangkayu, Kecamatan Tike dan Kecamatan Tedongga.; .

Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut (20 srr rrIs de pal Gio WI yo Gls ol joe arg uo plod avo glaiw Y Llyol le cotllyol crcol65login Tike

lukaluka, pemeriksaan penunjang, penegakandiagnosis, penatalaksanaan medis lanjutan dan kesimpulanpemeriksaan;Bahwa luka pincang yang didapat terdakwa adalah dari bekas Iukatembak;Bahwa jenis pemeriksaan yang ahli lakukan terhadap terdakwa BENIJOHAN Als BENI Bin SOPYAN adalah pemeriksaan fisik, pemeriksaanpenunjang dan pemeriksaan antropometri (postur tubuh);Bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum terdakwa BENI JOHANAls BENI Bin SOPYAN adalah :Halaman 38 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIke

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah topi warna hitam les merah yang bertuliskan SUPERBROAD WAY, warna merah lis merah; Uang sejumlah Rp5.990.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah), yang terdiri dari pecahan :e 5 (lima) lembar pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 161 (Sseratus enam puluh satu) lembar pecahan Rp20.000, (duapuluh ribu rupiah);Halaman 48 dari 71 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TIke

Y Pengclanan Halepa SewatUinstizanr Racleat PeajakBFP PM OPE PR EEN BPP PIE OPE FH BRH 4 Think Pipi Think Papala ant Cy anette DmestkenTeak Cle 98%TRE S00 Tike iiicskiss 4001ee ?

pada kenyataannya, setelah berdirinva PT DFDL CONSULTINGINDONESIA (TURUT TERGUGAT), pada tanggal 1 NOVEMBER 2011 tidakterjadi atau tidak jadi dilaksanakan pembuatan perjanjian oleh dan antara PARAPENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT, sebagai tindak lanjut kesepahamanbersama yang telah disepakati bersama dalam LETTER OF INTENTBahwa pernyataan Para Penggugat yang menganggap pihak dalamperjanjiannya ialah Para Penggugat dengan Para Tergugatt jelas keliru karenaLetter of Intent tersebut ditandatangani oleh Tike