Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sak Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
100 — 24
100 — 24
DIO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;<
DIO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Anak menjalani penahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.PSR. Tanggal 7 Februari 2007 — MULYADI Bin ABDUL KALIM
18 — 2
18 — 2
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke; KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Barang Siapa,2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 519/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
MUKMININ Hakim Pengadilan Agama Bima, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Bima, sebagai Hakim Tungal, sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut, pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;16Ketua MajelisDrs. H. MUKMININPanitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@$S Rp 50.000,2.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
in judicio) dan mempunyaikepentingan hukum yang melekat dalam perkara ini;Menimbang bahwa, terhadap pokok masalah dalam perkara ini,Hakim Tungal akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat menuntut agar iadapat bercerai dari Tergugat dengan menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat terhadap Penggugat, tuntutan mana diajukan denganmengemukakan alasan karena antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 19 Oktober 2021 — Pemohon:
DINA RAHMAWATI
21 — 22
DINA RAHMAWATI
21 — 22
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dedi Poerwanto, S.H. Nazar Effriandi, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2021/PN.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
105 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 11 Oktober 2012 — FARHAN BIN ISMAIL
30 — 3
30 — 3
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memnuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Sei Lama 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Il, Desa Sei Lama, Kecamatan Simpang Empat
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 635/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 14 September 2017 — Deny Efrian bin Abdul Karim
69 — 18
69 — 18
Menyatakan terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karim terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa, menyimpan, senjata penikam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tungal kami Pasal 2 ayat 1 UU Darurat RI No. 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.B/2012/PN-RAP Tanggal 21 Mei 2012 — Pidana
- RIKI SYAHPUTRA Alias PUTRA
21 — 1
21 — 1
buah kelapasawit tanpa ijin dari pihak PT Pangkatan Indonesia Desa Emplasmen Perkebunan Pangkatandan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian ditaksir seharga Rp. 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur unsur dalam dakwaan Tungal
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 April 2016 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa saya adalah orang tua tungal, maka saya ikhlas melepasanak saya dijadikan anak angkat oleh para pemohon demi kepentinganmasa depan dan kesejahteraan anak kandung say;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1054/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ERIK BIN ALM SATIKA.
39 — 16
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ERIK BIN ALM SATIKA.
39 — 16
Bandan RT.09 RW.02 Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.760.000 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1433 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Putusan No.222/Pdt.G/2021/PA.Pga2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 08-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding VS Terbanding
20 — 16
20 — 16
suratsurat lainnya, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menyidangkanperkara ini sebanyak 11 kali dimana 10 kali persidangan diperiksa denganHakim Majelis sedangkan sidang yang terakhir/sidang ke XI (pembacaanputusan), disidangkan dan diputus dengan Hakim Tunggal padahal sidangdengan Hakim Tunggal tersebut belum ada izin dari Mahkamah Agung,sungguhpun Pengadilan Agama Sumenep sudah mengajukan permohonan izinhakim tungal
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 109/PID.B/2011/PN.AMG Tanggal 14 Februari 2012 — NORCE MOGOT
28 — 18
28 — 18
alasanuntuk melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain mupun perlakuan yang tak menyenangkan, terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Tungal