No. 1444 K/Pid/2015nama tenaga Honorer Kategori Il diumumkan melalui BKD ke masingmasing SKPD;Bahwa Terdakwa bisa menjadi peserta ujian CPNS Tenaga Honorer / WiyataBhakti Kategori K2 karena Terdakwa mengajukan data dalam pemberkasanyaitu Surat Tugas Nomor : 421.2/26/2004 tanggal 1 September 2004 dimanaSurat tugas ini dibuat oleh sdri.

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

Fuad Khasan;k. 1 lembar Surat panggilan mengikuti seleksi Ujian tertulis KompetensiDasar an. Fuad Khasan;. 1lembar Surat Tugas Nomor 421.2/26/2004 tanggal 01 September 2004an. Fuad Khasan;m. 1 bendel Daftar honor Wiyata Bhakti SDN 03 Podo KecamatanKedungWUfli Kab. Pekalongan dan bulan September 2004 Sampaidengan februari 2006;n. 1 lembar Surat Tugas Nomor 421.2/26/2005 an.

Dalam pelaksanaan tersebutTergugat II tidak pernah mengeluarkan penetapan atau pengumumanhasil dari pelaksanaan ujian tertulis dan penilaian PDLT. Namun dimasyarakat beredar hasil penilaian ujian tertulis dan penilaian PDLTtersebut yang asal muasalnya dikeluarkan oleh salah satu anggota BPDdengan cara dipasang di papan pengumuman desa, tetapi hanyasebentar.

Sebagai langkah lanjut Penggugat melayangkan surat penolakanhasil ujian termaksud (walaupun secara resmi Tergugat II tidakmengeluarkan pengumuman/menetapkan hasil penilaian ujian tertulisdan penilaian PDLT tersebut secara resmi) kepada KetuaPenyelenggara Penjaringan dan Penyaringan Perangkat DesaKarangsalam pada tanggal 22 November 2011 ;.

Namunpertemuan tersebut pada sifatnya adalah pertemuan umum, dan dapatHalaman 29 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.dibuktikan secara nyata bukan merupakan sidang BPD untuk pembatalanpenilaian ujian tertulis dan PDLT peserta Calon Perangkat Desa Lainnya.Sehingga sidang BPD yang menghasilkan keputusan untuk pembatalanhasil ujian tertulis dan PDLT tidak pernah ada dan Keputusan BPDNomor 141/31/ITX/2011 tanggal 24 November 2011 tentang PembatalanPenilaian Ujian Tertulis dan PDLT Peserta

Dan benarhasil musyawarah secara mufakat tersebut disepakati untuk dilakukanpembatalan atas pelaksanaan penilaian ujian tertulis dan PDLT tanggal 19November 2011 yang kami nilai keliru untuk dilakukan ujian tertulis danpenilaian PDLT ulang, kemudian ditindaklanjuti dengan diterbitkannya SuratKeputusan BPD Karangsalam Nomor: 141/31/IX/2011 tertanggal 24November 2011 tentang Pembatalan Penilaian Ujian Tertulis dan PDLTPeserta Calon Perangkat Desa Lainnya di Desa Karangsalam hasilpelaksanaan tanggal

Di dalamrapat tersebut tidak ada titik temu tentang pembetulan ujian tertulis danPDLT, karena kami keberatan melaksanakan perintah Bupati melaluiCamat Susukan untuk melaksanakan penilaian ulang PDLT, karena BPDtelah membatalkan pelaksanaan ujian tertulis dan penilaian PDLT tanggal19 November 2011 melalui SK BPD Nomor: 141/31/IX/2011 tanggal 24November 2011.

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

Sandy Bagus Darmawan dengan nilai33.08.Bahwa setelah adanya hasil akhir ujian tertulis dan ujian keterampilan tersebutternyata terdapat 2 buah surat pernyataan dari kedua anggota tim pengujipengisian perangkat desa miilir tahun 2021, yang pada pokoknya menyatakanterdapat invervensi atau perintah dari pihak luar panitia pengisian perangkatdesa yaitu kepala desa mlilir atau Tergugat tentang pembuatan soal ujian,Bahwa atas adanya indikasi intervensi Tergugat dalam pembuatan soal ujiantersebut, maka

Bahwa sesuai nomor 12 Tata Tertib Pelaksanaan Pengangkatan Perangkat Desa11.Mlilir Kecamatan Berbek Tahun 2021 Setelah pembuatan soal ujian danpengetikan soal ujian selesai, maka petugas pembuat soal dan pengetikannaskah soal ujian menyerahkan kepada ketua panitia yang disaksikan olehttsemua panitia, tim pengawas serta petugas keamanan .

Mlilir No. 141/25/411.503.006/2021 tanggal 07 Mei 2021 perihalLaporan Hasil Pelaksanaan Ujian Tertulis Perangkat Desa Mlilir kepadaCamat Berbek Kabupaten Nganjuk.0) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2021 terdapat aduan masyarakat ataukeberatan atas pelaksaan Ujian Perangkat Desa Mlilir Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk yang diadukan oleh Penggugat (Moch.

tidak ada masalah yang muncul,setelah selesai ujian ada salah satu peserta yang mengajukan keberatanterhadap hasil ujian; Bahwa saksi diminta ikut oleh panitia untuk membeli bank soal; Bahwa Kepala Desa Mlilir meminta tolong kepada Kepala Desa Sonopatik untukmembeli buku bank soal yang akan digunakan untuk membuat soal ujian tulisseleksi perangkat desa Desa Mlilir; Bahwa setelah selesai pelakasanaan ujian tulis ada Penggugat dan Pak HajiPurnomo (orang tua Penggugat) yang mengadu kepada saksi; Bahwa

tertulis dan ujian keterampilan dilaksanakan melalui tahap pelaporansebagaimana disebutkan dalam Pasal 36 Peraturan Bupati Nganjuk Nomor 11 Tahun2021 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, yakni :Halaman 52 Putusan Nomor : 140/G/2021/PTUN.SBY(1) Panitia menyusun Laporan Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa yangmemuat: a. pelaksanaan tahapan pengisian Perangkat Desa; b. peringkat Calonberdasarkan hasil ujian tertulis dan ujian keterampilan.(2) Panitia menyampaikan Laporan sebagaimana

nasional Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang yaitu Iskandar, Rudiyanto,Fardiyanto, Nahrawi, Sri wahyuni dan Budi Santoso;Bahwa pada waktu itu tidak ada peserta yang bernama Moh.Sadik dan tidak adapeserta Paket B yang berasal dari luar daerah Situbondo ;9Bahwa sitem pembelajaran Paket B adalah selama 3 tahun, setelah pesertamengikuti ujian

:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai staf Penilik PLS Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondoyang bertugas mengawasi pelaksanaan ujian nasional Paket B dan jugapenulisan ijazah Paket B ;Bahwa pada tahun 2001 diselenggarakan ujian paket B dengan syarat harusmempunyai ijazah SD atau setara yaitu Ijazah Paket A dimana yang mengikutisebanyak 36 orang dan yang lulus ada 6 orang ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menulis Ijazah dengan nama pesertaMoh.Sadik dan tidak ada peserta

;Bahwa pelaksanaan program Paket B ditempatkan di Sekolahan MI MiftahulUlum Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo yang dilakukanseminggu dua kali selama 3 tahun ;Bahwa data peserta paket B Desa jangkar, Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo sejumlah 36 orang ;Bahwa dari sejumlah 36 peserta tersebut kemudian diajukan ke DepartemenPendidikan Nasional di Jakarta untuk mengikuti ujian Pehabtanas Paket B danselanjutnya mengikuti ujian Pehabtanas Paket B dan dari DepartemenPendidikan Nasional

Pehabtanas Paket B,dikirim ke Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta dan setelah ujian makaDepartemen Pendidikan Nasional mengirimkan daftar kolektif nilat Pehabtanassehingga dapat diketahui peserta yang lulus ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya juga menyatakan bahwaterdakwa Moh.Sadik tidak pernah mengikuti pembelajaran Paket B di Situbondo, danterdakwa ditawari oleh Syaiful dengan membayar sejumlah Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk mengikuti ujian paket B dan langsung

rrr rere errrUjian Seleksi diselenggarakan pada hari Kamis, 11 Nopember2010 bertempat di Kantor Desa Ngudirejo dengan rincianpelaksanaan sebagaiberikut : ++ eer eee = Jam 06.30 seluruh peserta hadir di tempatujian j 222 reer reer reer eee ee Jam 06.45 peserta memasuki ruang ujian 1, 2 dan 383sesuai ruang untuk posisi Staf Desa/ Kepala Dusun dengancara dilakukan pengundian ; Jam 07.00 07.30 dilakukan pengundian Soal untuksetiap ruang ujian ; Ujian Tulis berakhir pukul10.00 j eee ee ee eee ee re ee

Proses wawancarasebagai tahap terakhir ujian seleksi selesai sekitar jam16.00 ; Pada hari yang sama Kamis, 11. Nopember 2010 jam17.00 hasil ujianDiumumkan.....diumumkan oleh Ketua Panitia yang memberitahukan secaralisan bahwa proses koreksi' telah selesai dan hasilnyabisa dilihat di depan ruang panitia .

Peraturan Bupati Jombang No 4/Tahun 2010 Subbab Illbutir D) Pengumuman Hasil Seleksi : dalam ayat~ 2)berbunyi :*Selambat lambatnya 7 (tujuh) hari kerja setelahpelaksanaan ujian seleksi, Kepala Desa dengan persetujuanBadan Permusyawaratan Desa (BPD) menetapkan Calon Staf Desadan Kepala Dusun yang memperoleh nilai tertinggi sebagai StafDesa dan Kepala Dusun ; Tidak ada transparansi tentang pengumuman kelulusantersebut.

Atas nama SISWOYO dilantik sebagai StafPemerintahan ; Kedua orang tersebut tidak pernah tercatat sebagaipeserta dan mengikuti ujian seleksi yang dilaksanakanpada tanggal 11 Nopember 2010.

Mekanisme Pengangakatan StafDesa dan Kepala Dusun. berbunyi : Proses pengangkatan12Staf Desa dan Kepala Dusun adalah penyelenggaraan seleksimelalui ujian saringan Selanjutnya butir C)menyebutkan Kriteria Kelulusan sebagaiberikut :"Penetapan calon Staf Desa dan Kepala Dusun yangdapat diangkat menjadi Staf Desa dan Kepala Dusun adalahcalon yang hasil ujian penyaringan (seleksi) memenuhisyarat dan dinyatakan lulus dengan NILAI TERTINGGI.Sedangkan Nilai Tertimbang untuk lulus sekurang kurangnyaadalah

Selanjutnya pada bulan Mei 2006 dilaksanakan ujian paket Bdi gedung Sekolah Dasar Negeri 15 Tampe atas yang diikuti oleh 41 (empatpuluh satu) peserta, dan Terdakwa DEO RAJIMAN tidak terdaftar dalam pesertaujian tersebut.

Dari 41 (empat puluh satu) peserta ujian tersebut, sebanyak 30(tiga puluh) orang dinyatakan lulus, salan satunya adalah saksi KADOILIUS.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKNamun Saksi KADOILIUS setelanh mengikuti ujian berangkat ke Malaysiasehingga ijazah saksi KADOILIUS tidak diambil oleh saksi KADOILIUS.Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2006, Terdakwa DEO RAJIMAN bertemudengan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayangyaitu PAULUS ANWARDI di Kantor Dinas Pendidikan

atas nama KADOILIUS bukan atas nama DEORAJIMAN karena untuk penulisan nomor seri pada ijazah mengacu pada nomorseri Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN).

Marbun; 3 (tiga) halaman Daftar Hasil Ujian Nasional Tahun 2006 yangdikeluarkan di Jakarta tanggal 03 Juli 2006 oleh Kepala PusatPenilaian Pendidikan Badan Penelitian dan PengembanganBurhanuddin Toha, Ph.

., yang berlaku diUniversitas Alaudin Makassar penggunaan gelar Doktor dinyatakan sah setelahdilaksanakannya ujian promosi doktor;Bahwa Terdakwa melaksanakan Ujian Terbuka Disertasi (Ujian Promosi Doktor)pada tanggal 1 April 2015 sehingga sebelum Terdakwa melaksanakan UjianTerbuka Disertasi (Ujian Promosi Doktor) tanggal 1 April 2015 Terdakwa belumberhak bergelar Doktorhal tersebut bersesuaian dengan pendapat Reno GhanesSatria Ahli dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia diJakarta

Natsir Mahmud, MA., yang berlaku diUniversitas Alaudin Makassar penggunaan gelar Doktor dinyatakan sah setelahdilaksanakannya ujian promosi Doktor; Bahwa Ujian Terbuka Disertasi (Ujian Promosi Doktor) Terdakwa laksanakanpada tanggal 1 April 2015 sehingga sebelum Terdakwa melaksanakan UjianTerbuka Disertasi (Ujian Promosi Doktor) tanggal 1 April 2015 Terdakwa belumbergelar doktor.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003

Buol periode 2012/2017;Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa UIN Makassar berhakmenyelenggarakan pendidikan gelar program S.3;Bahwa Terdakwa mengetahui untuk meraih gelar Doktor harus mengikutiperkuliahan sekurangkurangnya 2 (dua) semester, lulus dalam ujianujiansemester, seminar proposal disertasi, lulus dalam ujian komprehensif tulisan danlisan, lulus dalam ujian kualifikasi hasil penelitian, lulus dalam ujian tertutupdisertasi, lulus dalam ujian promosi doktor setelah itu kKemudian barulah berhakuntuk

,tertanggal 18 Maret 2015;BahwaTerdakwa tercatat sebagai mahasiswa pada Pascasarjana UniversitasIslam Negeri Alauddin Makassar tanggal 16 November 2007, selanjutnyaTerdakwa melaksanakan Ujian Tertutup Disertasi pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 dan baru melaksanakan Ujian Terouka Disertasi (Ujian PromosiDoktor) pada tanggal 1 April 2015 sehingga sebelum tanggal 1 April 2015 atauHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.sebelum Terdakwa melaksanakan Ujian Terbuka Disertasi (Ujian

,tertanggal 18 Maret 2015;Menimbang, bahwaTerdakwa tercatat sebagai mahasiswa padaPascasarjana Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar sejak tanggal 16November 2007, selanjutnya Terdakwa melaksanakan Ujian Tertutup Disertasi padaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 dan baru melaksanakan Ujian TerbukaDisertasi (Ujian Promosi Doktor) pada tanggal 1 April 2015 sehingga sebelumtanggal 1 April 2015 atau sebelum Terdakwa melaksanakan Ujian Terbuka

Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 17 ( tujuhbelas ) Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang;1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari2018; Halaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUN. SMG3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal24 25 Februari 2018 ;b.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihakketiga ( Universitas Indonesia ) dan diterima oleh PerwakilanPaguyuban Kepala Desa KabupatenDemak; c. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian Dari paguyuban KepalaDesa kabupaten Demak diserahken Ke Perwakilan PaguyubanKepala Desa KecamatanWonosalam; d.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat DesaSekecamatan Wonosalam , Berupa 1 (satu ) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidakditerima Panitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;e.

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluhperseratus );b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluhperseratus );c. Bobot Ujian wawancara 20 % ( Dua puluhperseratus );Halaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor : 152/G/2018/PTUN. SMG3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang Komposisi Nilai Ujian Seleksi:;4.

Bobot ujian praktek 30% (tiga puluhperseratus),;c.

RAMLAH lahir di Barru tanggal 31 Desember 1962 ;Bahwa setelah pendataan tersebut, pemohon akhirnya mengikuti Ujian CPNSTahun 2013 Formasi Tenaga Honorer Kategori 2 dan dimana dalam KartuPeserta ujian tersebut, tertera identitas pemohon yaitu ST.

RAMLAH lahir di Barrutanggal 31 Desember 1962 ;Bahwa pada waktu pemohon melakukan pengurusan akta kelahiran, pemohontidak melampirkan kartu peserta ujian CPNS 2013 tersebut ;Bahwa oleh karena dalam ljazahljazah pemohon, tidak tercantum tanggalkelahiran dan bulan kelahiran pemohon, sehingga berdasarkan himbauan daripetugas dari Kantor Catatan Sipil Kab.

RAMLAH lahir di Polewali tanggal 01 Juli 1962 ;Bahwa ada perbedaan tempat kelahiran, tanggal kelahiran dan bulan kelahiranpemohon antara yang tertera dalam akta kelahiran pemohon dengan KartuPeserta Ujian CPNS 2013 Formasi Tenaga Honorer Kategori 2 ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan pada akta kelahirannya yaitu ST.RAMLAH lahir di Polewali tanggal 01 Juli 1962 diperbaiki menjadi ST.

RAMLAH lahir di Barru tanggal 31 Desember 1962 ; Bahwa setelah pendataan tersebut, pemohon akhirnya mengikuti Ujian CPNSTahun 2013 Formasi Tenaga Honorer Kategori 2 dan dimana dalam KartuPeserta ujian tersebut, tertera identitas pemohon yaitu ST.

RAMLAH lahir di Barrutanggal 31 Desember 1962 ; Bahwa pada waktu pemohon melakukan pengurusan akta kelahiran, pemohontidak melampirkan kartu peserta ujian CPNS 2013 tersebut ; Bahwa oleh karena dalam ljazahljazah pemohon, tidak tercantum tanggalkelahiran dan bulan kelahiran pemohon, sehingga berdasarkan himbauan daripetugas dari Kantor Catatan Sipil Kab.

BuktiT1a : Berita Acara Penyelenggaraan Ujian AkhirHalaman 73 dari 127.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa komponen penilaian diPKN STAN terdiri dari Nilai Ujian Tengah Semester, Ujian AkhirSemester dan Aktivitas. Saksi menjelaskan bahwa nilai Ujian TengahSemester dan Nilai Aktivitas diberitahukan sebelum Ujian AkhirSemester dilaksanakan. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa di PKN STAN terdapatLaboratorium Komputer tetapi sepengetahuan saksi LaboratoriumKomputer tidak pernah digunakan untuk pelaksanaan ujian.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selama berkuliah diPKN STAN saksi tidak pernah kenal dengan pengawas ujian karenaPengawas Ujian di PKN STAN berasal dari luar lingkungan PKN STAN,saksi mengetahuinya karena temannya bercerita ibu kosnya pernahmenjadi pengawas ujian di PKN STAN dan Pedagang disekitar kampusjuga pernah menjadi Pengawas di PKN STAN.

Putusan Nomor 35/G/2019/PTUN.SRGn Bahwa saksi jelaskan saksi bisa menjadi pengawas ujian diSTAN Pertama saksi melamar ikut test lisan kemudian menunggupengumuman, setelah itu ada briefing dari Pak Rusmawan dan PakDedy. Bahwa saksi bisa menjadi pengawas ujian di STAN lebihkurang 2 (dua) Tahun. Bahwa saksi pada saat ujian Mata Kuliah Komputer Audit untukKelas 5.3.

Bahwa menurut saksi ICHSAN NAFARIN, paraPenggugat tidak ada masalah dalam penilaian lain, seperti keaktifan,kehadiran, ujian awal semester, ujian tengah semester, selain indikasipencotekan di Ujian Akhir Semester, yang hasil akhirnyadigabung/akumulasi dari penilaian tersebut sehingga tetap ParaPenggugat tidak dapat diluluskan dengan nilai D.12.

. , lahir di Kemala Jaya tanggal : 29 Maret 2006.Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.Bahwa guna memperlancar dalam pengisian data untuk mengikuti Ujian Akhir Sekolahdasar tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohontersebut

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI dudukdi Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentar lagi akan menghadapi UjianAkhir Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI terlalu panjangsehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapat mengikuti Ujian Akhir.Bahwa guna memperlancar dalam pengisian data untuk mengikuti Ujian Akhir Sekolahdasar tersebut maka Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohontersebut dari NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMI menjadi

Bahwa saat ini anak Pemohon bernama NURUL ISLAMIA TRY LESTAUTAMI duduk di Klas VI Sekolah Dasar Negeri Lontar dan sebentarlagi akan menghadapi Ujian Akhir Ada masalah apa dengannama tersebut? Bahwa nama anak pemohon NURUL ISLAMIA TRY LESTA UTAMIterlalu panjang sehingga mempersulit untuk pengisian data untuk dapatmengikuti Ujian Akhir.Apa tujuan pemohonmemperbaikai nama anak Pemohon?

MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;Hal. (0 dari 22 Hal Puusan Noro 35/PID/2017/PT .PLK4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab.

Kapuas Propinsi Kalteng;9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009;3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab.Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S..

MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009;Hal. 12 dari 22 Hal.

Putusan Noro 35/PID/2017/PT .PLK 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab.Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S.6.

Mulyar dalam mengikuti ujian;Menimbang, bahwa terhadap uraian dakwaan dimana dalam temposdelicti kejadian Terdakwa M. YUNANI BASRI Bin (Alm) H.

Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

rapat dengan orang tua wali murid peserta ujian gunamembicarakan permintaan uang kepada orang tua wali murid pada saatpengambilan ijazah ?

Komponen pembiayaan dari kegiatan di atas yang dapat dibayarkanadalah :1) Fotocopy/penggandaan soal;2) Fotocopy laporan pelaksanaan hasil ujian untuk disampaikan olehguru kepada kepala sekolah, serta dari kepala sekolah ke DinasPendidikan dan ke orangtua;3) Biaya transport pengawas ujian yang ditugaskan di luar sekolahtempat mengajar, yang tidak dibiayai oleh Pemerintah/PemerintahDaerah.

tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

,(empat ratus ribu rupiah) dan pembayaran tersebut disepakati orang tua/wali muridPeserta Ujian, walaupun orang tua/wali murid Peserta Ujian merasa tidaksepenuhnya ikhlas menerima adanya permintaan uang pengambilan ijazah, hanyasaja karena sebagai orang tua/wali murid merasa khawatir anaknya tidak di ikutkandalam ujian sehingga harus loyal kepada Terdakwa selaku kepala Sekolah, tidakada pilihan lain selain menerima saja permintaan dari terdakwa tersebut, karenabila tidak dipenuhi maka akan berdampak

Bahwa lampiran Berita Acara Nomor: 06/PAN/II/2018, Tantang HasilPenjaringan Bakal Calon Perangkat Desa, Desa Tlogopandogan,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak. yakni hasil penilaian akhir yangmenentukan peserta ujian penyaringan calon' perangkat desaTlogopandogan, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.

Penggugat menjadi salah satu peserta yang berhak ikutserta dalam ujian; 105. Bahwa selanjutnya proses tertunda sampai dengan di keluarkannyaSurat Keputusan Bupati Demak Nomor: 141/33 Tahun 2018 tanggal 2Pebruari 2018 tentang Penetapan DesaDesa yang melaksanakanPengisian Perangkat DeS8)j 227220222 222 26.

Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri dari;a. Ujian Tertulis pada tangga 24 Pebruarib. Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari2018;12Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa yang mengadakan ujian penyaringan calon perangkat desa SeKecamatan Gajah Kabupaten Demak ; 9.

Bahwa berdasarkan Keputusan Tergugat tersebut, Penggugatdinyatakan tidak lolos ujian dan gugar sebagai Perangkat Desauntuk posisi jabatan Sekretaris DeSa ; 10.2.

Bahwa ketidakprofesionalan penguji ujian penyaringandari Pusat Penelitian Pedesaan dan Pengembangan Daerah,Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada MasyarakatUniversitas Negeri Surakarta (PUSLITDESBANGDA LPPM UNS)terjadi di desadesa lainnya sebagai peserta ujian. Indikasiketidak profesionalan yang terjadi,diantaranya:a. Kasus di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada saat pengumuman nilai ujian untukformasi Sekretaris Desa.

Putusan Nomor :102/G/2018/PTUN.SMG.Hasil Nilai Ujian Seleksi.a. Pada tanggal 22 25 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 5 ( lima )Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC Universitas Negeri Semarang1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 Februari2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24Februari 20183. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25 Februari 2018 b.

Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluhperseratus );b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluhperseratus );C. Bobot Ujian wawancara 20 % ( Dua puluhperseratus );8. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai Ujian Seleksi;9. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 2016 2 (b) dan Pasal 4a.

Bahwa ujian dilaksanakan di UTCSemarang; Bahwa Peserta datang sendirisendiri, Saksi hanya mengkoordinir dilokasi ujian; Bahwa Saksi sebagai ketua panitia menerima hasil ujian Tanggal 28Pebruari 2018 di gedung wisma haji Demak untuk satu kabupaten; Bahwa teknisnya pihak UI menyampaikan hasil ujian ke KetuaPaguyuban Kades Kab Demak.

Adasosialisasi dibalai desa yang disampaikan adalah pelaksanaan ujian diUTC Semarang; Bahwa ujian dilaksanakan tanggal 22 Februari 2018 ujian tertulis dantanggal 23 Februari 2018 ujian praktek dan wawancara; Bahwa Saksi mengetahui hasil ujian seleksinya pada tanggal 28Februari 2018 diumumkan di Balai Desa yang dibacakan oleh ketuapanitia dan dihadiri oleh semua peserta; Bahwa tidak ada keberatan terhadap pengumuman hasil ujian tersebut; Bahwa tanggal 17 September 2018 tim panitia perangkat desaMojodemak

Tertulis, Ujian Praktek Komputer dan Wawancara.

Bahwa anak pemohon tidak dapat mengikuti ujian sekolah dikarenakan anak pemohon di anggap belum memenuhi salah satusyarat /oelum cukup umur untuk mengikuti ujian sekolah yang akan diadakan maka dari itu. sekolan meminta pemohon untukmemperbaiki/merubah Akta Kelahiran anak pemohon sehingga dapatmengikuti ujian Sekolah5.

nasional tingkat sekolah dasar(SD) adalah sudah berusia 12 (dua) belas tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohonyang tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD)karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa Syarif Al Bukhari lahir pada tanggal 18 September 2010; Bahwa nama suami Pemohon yaitu BurhanuddinTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;2.

Saksi Asniati, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena anak Saksi danPemohon satu sekolah di SD 9 Wiwirano; Bahwa tujuan Pemohon yaitu untuk mengganti bulan lahir anakPemohon di akta kelahiran agar anak Pemohon yang bernama SyarifAl Bukhari dapat mengikuti ujian nasional di tingkat sekolah dasar(SD); Bahwa anak Pemohon yang bernama Syarif Al Bukhari saat iniberusia 11 (Sebelas) tahun; Bahwa syarat mengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar

(SD) adalah berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang teman anak Pemohonyang dinyatakan tidak dapat mengikuti ujian nasional tingkat sekolahdasar (SD) karena belum cukup berusia 12 (dua belas) tahun; Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi dan Pemohon tidak dapatmengikuti ujian nasional tingkat sekolah dasar (SD) ditahun 2022 dariKepala Sekolah SD 9 Wiwirano yang memanggil kami datang kesekolah untuk memberi tahu hal tersebut; Bahwa kami hanya disampaikan agar merubah bulan lahir

anakSaksi dan Pemohon jika mau mengikuti ujian nasional tahun 2022; Bahwa ketika anak Saksi dan Pemohon sekolah tidakdiberitahukan batas umur untuk masuk sekolah dasar (SD); Bahwa anak Pemohon yang Bernama Syarif Al Bukhari lahirpada tanggal 18 September 2010;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN UnhTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakada halhal yang

PENGUGAT juga telah mengikutisemua tahapan seleksi ujian Perangkat DesaTlogosih yang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek komputer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/2/I1l/2018 tentangpengangkatan Saudara Ulin Nuha sebagaiHlm. 6 dari 112 hlm.

Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.C.Desa Tlogosin Kecamatan KebonagungKabupaten Demak tertanggal 3 April 2017.PENGUGAT Ill juga telah mengikuti semuatahapan seleksi ujian Perangkat Desa Tlogosihyang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek computer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris

Bahwa ujian akan dilaksanakan pada 17 Februari 2018;e.

Namun pelaksanaan ujian tertulis tersebutdilaksanakan secara. tidak professional dan menunjukkanketidaksiapan serta mengindikasikan bahwa pelaksanaan ujiandilakukan hanya untuk sekedar formalitas semata, hal ini bisa dilihatdari kondisi obyektif pada saat pelaksanaan ujian antara lain:HIm. 17 dari 112 hlm. Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.15.16.17.

Ribuan peserta melaksanakan ujian dalam satu ruangan yangsama dengan tempat yang tidak representative; Suasana ruang ujian sangat riuh; Identitas para peserta tidak dicek; Tidak ada tartib ujian; LJK (Lembar Jawab Komputer) kertas fotocopy yang tidakmemenuhi standard; Pengumpulan LJK dan soal tidak tertib; Peserta bebas menggunakan alatkomuikasi;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 panitia (pak Murtadho)membagikan foto undangan melalui group WhatsApp yang padaintinya seluruh peserta diharap untuk

Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian.

Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek kepanitia ujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.Oleh karena itu pengugat semestinya terlebih dahulu menanyakan kepadapanitia pemilihan penghulu, dan apabila benar adanya nilai penggugatkurang dari 6,0, maka penggugat mestilah berbesar hati dan selanjutnyamenanamkan dalam diri untuk menyukseskan pemilihan penghulu.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, makadimohonkan

BuktiT111 : Foto copy Lembar Jawaban Ujian tertulis an. AlimBacik, (sesuai dengan asli).12 BuktiT112 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an. MuhammadAris, (sesuai dengan asili).138 BuktiT113 : Foto copy Jawaban Ujian tertulis an.

Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 43dari 57Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Tergugat dalam menerbitkanObjek Sengketa 1, sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segikewenangan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa 1 maka Majelis Hakimmempedomani peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuanmengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian,Pemeriksaan Ujian dan penyampaian hasil ujian pada Ujian Bakal